1樓：口困十熙
每個年代的審美標準不同。
我個人覺得她們沒有現代人漂亮，雖然我沒見過她們。
2樓：噯伱の媴媴
西施與王昭君、貂蟬、楊玉
環並稱為中國古代四大美女，其中西施居首，是美的化身和代名詞。四大美女享有「閉月羞花之貌，沉魚落雁之容」。「閉月、羞花、沉魚、落雁」是乙個個精彩故事組成的歷史典故。
「閉月」，是述說貂蟬拜月的故事。「羞花」，說的是楊貴妃觀花時的故事。「沉魚」，講的是西施浣沙時的故事。
「落雁」，就是昭君出塞的故事。
其實西施的美貌我們誰也沒見過，古代四大美女，西施，貂蟬，王昭君和楊貴妃，其實據考證，她們都有缺陷。
3樓：踏雲橫月
每個時代的異性取向不同,審美觀也會有差別，所謂四大美女只是因為與政治搭上邊，才被專家學者和坊間傳誦，真正美的人往往不為人所知。
4樓：匿名使用者
個人意見：四大美女不僅相貌出眾，更重要的是她們對歷史產生了重大影響。當然每個人的審美觀念不同，而且時代的審美標準也在變化，所以我估計在古人眼裡跟現代明星差不多吧。
（其實這還牽涉到古代資訊不發達，且食品、保養等等問題）
5樓：手機使用者
沒洗髮水沒護髮素沒沐浴露沒護膚霜甚至連牙膏都沒有
你覺得呢 美女開口說句話不是香的是臭的
6樓：天地遊魂
和現代的人造美女估計是沒的比。不過也很漂亮。看科教頻道有人還原馬王堆女屍的面目，感覺還原出來的就比較不錯。
7樓：匿名使用者
審美標準不同
你去看看清末的美人相片，絕對不覺得好看
8樓：艷冶隨朝露
時代審美標準不同
所產生的美麗化身也不一樣啊
9樓：匿名使用者
論長相他們不是最漂亮的，可是他們的歷史影響不可替代
10樓：宿微雲
應該沒有，人類在不斷前進，當時的審美標準放到現在當然是有差別的，只能說，她們當時是美麗的，現在就不一定了。
11樓：心紸角
那當然沒有現代人漂亮，那時候漢族才多少人，現在的中國可有十幾億人口
12樓：吃的有點撐
肯定沒現代人漂亮。
古代有化妝品？
13樓：
這咱不敢說，每個朝代都不同，就像唐朝以肥為美，這個咱就受不了了
14樓：玉雨瀟湘
從演化論的角度來講的話應該是沒現在的漂亮，而且也沒現在那麼多的化妝品啊！
15樓：日子疊問題
回到古代再回來比較吧
16樓：匿名使用者
絕對比現在人漂亮，沒見現在女人穿古裝都很漂亮嗎，而且，以前的化妝技術絕比不上現在，那時幾乎都是「純天然的」，何況那時大家閨秀大都會琴棋書畫，涵養較高，現在的女人比起他們真~~~
17樓：幻滅的況味
每個年代的審美觀不一樣，沒有可比性
18樓：雨辰漂泊
審美觀不同，燕瘦環肥，不過看過一些東西，感覺不咋地
歷史上的四大美女倒底有多美呢?符合現代人的審美觀點嗎?
19樓：瞳孔
比那時的人長得好看一些，但是，有超過四大美女長相的人，把她們四個稱作四大美女，不在於長相，而在於對歷史的貢獻
古代四大美女都有誰，中國古代四大美女分別是誰
西施 春秋時期越國女子，常常用 沉魚 來形容她得美麗，因為西施在河邊洗衣服魚見到她的美麗都目不轉睛地看，忘了游水，沉到河底。西施這個女子正史中並無記載，她的事蹟記載在難以做正史使用的 吳越春秋 越絕記 中，這兩本書是漢朝人寫的，雖記載了許多春秋史料，但可信程度不高。因此，西施是否存在過值得懷疑。王昭...
古代四大美女真實嗎，中國古代四大美女歷史上是真實存在的嗎？
西施全部國家中是最美的 西施 王昭君 楊玉環都是真實存在的人物，貂蟬正史不見其名，但是有原型，呂布確實和董卓的乙個丫鬟私通，原記載為 待婢 這可是 三國志 後漢書 稱 傅婢 資治通鑑 上記載的。能吸引呂布私通的人，想來容貌應該確實驚世駭俗。這般容貌，如果說董卓沒有染指，肯定不能讓人信服。染指後為何沒...
古代四大美女 醜女 怨女 才女，中國古代四大美女 四大名妓 四大才女 分別是那些
中國古代 四大美女 西施 貂蟬 王昭君 楊玉環蔡文姬 李清照 卓文君 上官婉兒 班昭 並稱中國古代四大才女嫫母,鍾離春,孟光,阮氏並稱中國古代四大丑女孟姜女，白素貞，祝英臺，織女並稱四大怨女 院裡滿茶煙 蔡文姬 李清照 卓文君 上官婉兒 班昭 並稱中國古代四大才女遠古的嫫毋 戰國時的鐘離春 東漢時的...