1樓：唐一憨憨
其實以現在人們的眼光來看，古代所流傳下來的一些畫像似乎都不美，造**們有這種觀念的原因，主要是因為古人和現代人的審美是完全的不同的。現在大家所看到的一些古代的影視劇中的妝容都是為了迎合現代人的審美，所進行一定程度上的改變的。畢竟我國歷史長達幾千年，要用幾千年的人的審美不變是完全不可能的。
還有一些人甚至發現古代人大多數都是單眼皮，而現代人有非常多的雙眼皮，就認為古代人和現代人有基因上的差異。其實這主要是因為民族融合的問題。其實大家都知道，生活在中原土地的人們都是炎黃子孫的後裔，所以人們不免都是一律的單眼皮。
而後由於各種各樣的民族問題，例如被游牧民族所入侵，或者是例如五胡亂華，南北朝時期的那樣的民族大混戰。導致各族人之間都有著一定程度上的通婚，所以在那之前漢人們一律的單眼皮，就變成了雙眼皮所出現的機率也大大的增高了。之前的人們一直是看不慣雙眼皮的，但是隨著雙眼皮出現的機率大大增高，人們的審美也有了一定的改觀。
所以在現代這個以雙眼皮為主流的社會，去看以前的人們的長相，評價以前人們的美醜，其實可能是有一些不公平的。畢竟現在人們所生活的環境所導致的，人們的樣貌肯定要和以前的人有著一些定的差距的。
為什麼古代人沒有現代人好看
2樓：
第一：古代人的活動範圍較小，除了幾次大的人口融合外，基本生活在自己的地域。
第二：營養問題。可以肯定的是建國後由於生活水平的提高，我國的人口在身高、體質、壽命各方面都有很大提高，外貌變好看了也是毋庸置疑的。
第三：古代人結婚都是「父母之命，媒妁之言」，很多人在結婚之前都沒見過。長什麼樣都不知道，你要說讓優良的基因結合，那就更不可能了，畢竟有錢人是少數，所以很多人都是將就將就就過了。
（自己總結，純手打！）
3樓：遙啟天
額，那是你沒見過。
好看的多著呢，不能因為你沒看見就認為不好看。
你現在看看老一輩革命家年青時期的老**，難看的可多，你能說哪個年代都是醜陋的嗎？
只是有權的幾乎長得都醜，然後照了**，然後被你看見了，然後……
4樓：賢音書畫
mm你是古人哪還是現代人哪,說別人好看者謙虛,說自己好看著臭美.
5樓：lwz風蕭水寒
人長得好不好看取決於各人的消化系統的好壞情況。而且古代人的審美觀跟現代人也不近相同，如唐朝以胖為美，元朝以壯為美。
6樓：鬍子瘦
現在有更的時間和財力打扮自己，呵呵
7樓：風之寒時
誰說的，，古人和現代人沒什麼區別，，，，就是古代畫的畫，咱們欣賞不了。
8樓：匿名使用者
每個時代審美觀不同，你會覺得小腳好看嗎，明清的人就喜歡，**吧。別說古代，就是現在的眼光看三十年前的人也不一樣。
現代人沒有古代人好看，是這樣的嗎？
9樓：都溼啥人啊
理論上人是抄在進化的，也
襲許不多，但是長時間以後，還是會越來越漂亮的。。。。。你認為現在的女人沒有以前的漂亮，是在拿身邊的和古代出名的相比，而不是平均水平相比較，這不科學！同樣現在的頂級美女可能沒有那時候的那種涵養，但至少相貌不會輸給古代的。。。。
10樓：匿名使用者
不是這樣的，普遍來
來看，古代人自沒有現代人好看。
從達爾文的演化論來看，按照優勝劣汰的叢林法則，現代人是比古代人好看的，所以你說的不存在理論基礎。再者，古代人我們有所了解的多為一些名人，這些人顏值不能代表她們時代的水準。
11樓：匿名使用者
你看看幾百萬年bai
前的 遠古人類du的祖先那些原
zhi始人，你就知道人是
dao往越來越漂亮的方專向發展的，越往後發展人屬只會越來越漂亮，所以對比於幾千年前的古人，毫無疑問的現在人 平均水平都比那時候高，網上的一些嫩模隨便乙個都不比古代的什麼第一美人差（我所指的是外貌和氣質，涵養不算）
12樓：匿名使用者
古代人比較會打扮，金銀珠寶手上的，頭上的，一大堆地方，蘿蔔青菜各有所愛。古代女的跟人一種嫵媚的感覺，現代人更簡約大方。
13樓：長不大的
現代人與古代人的審美觀是不同滴。
14樓：
不會，身高現代人高，化妝品現代人好，保養也是現代人較好
15樓：嘻嘻嘻系
拿**對照，因為每個人的審美觀都不同
16樓：百春惠子
不同時代的人的審美觀不同。蘿蔔白菜各有所愛吧。。。。
17樓：楊改之神鵰
現代和古代審美觀不一樣，各有千秋
18樓：匿名使用者
這個不一定，不同時期審美不同
19樓：匿名使用者
是的，漫畫裡的都是這樣
20樓：浮生北顧
不知道。不過現在講的都是演化論吧。難道越長越醜？
為什麼古代人有 字什麼的? 為什麼現代人沒有呢？
21樓：南瓜蘋果
字的式微和大陸的破四舊運動，及打壓知識分子有關，認為「表字」是封建知識分子的象徵，所有很多人棄字不用。大約在五四新文化運動後，國人便開始屏棄字、號了。
理由是它比較麻煩，而且它與普羅大眾有一定距離（之前多是識字讀書之人用「字」，字一般由授業教師或著家族長者賜予），因而被新青年當成封建舊事物丟掉。另外有清一代，人們的「名」普遍從有秦漢古風的單名變成雙名，減少了重名的現象，
字也在一定程度上失去它最初所擁有的辨識功能（過去，人們取名用單名，難免重名。而字一般可以區別－－－因為即使同姓同名，字（號）也未必相同，而人們在社會生活中，因為出於互相尊重的關係，基本上是不直呼其名，而以字（號）作稱呼）。
因此「字（號）」也就漸漸淡出中國人的人稱姓氏指代系統了。 另外，還有破四舊，戶制的問題。那個時候很多人的家譜都被燒了。
擴充套件資料
破四舊影響
破四舊對於中國的傳統文化瑰寶造成的極大的衝擊，中國文化源遠流長，有很多的文物散落民間，而很多祖傳的器物常常是皇家舊藏，極富歷史價值，甚至可能是國家的頂級文物，
但在破四舊的時候，人們為了防止抄家時被查出而受牽連，親手毀掉了很多有價值的文物，這些文物永遠地消失了，對國家造成了極大的損失，讓人為之痛心。
破四舊不僅造成了社會生活的混亂，財產、文物的損失，更可怕的是讓紅衛兵從學生循規蹈矩的行為規範、習慣裡掙脫出來，打破了種種文明禁忌，把虛妄的階級鬥爭從理念轉化為實行踐履的狂熱。
行動賦予了他們青春的自信、權威，使他們崇尚非理性暴力，崇尚可以恣意妄為的權力，喚醒了他們心中的魔障。為紅衛兵日後政治性的造反、奪權做了熱身演習。而人們也被從日常生活秩序的規行矩步中拽了出來，受了催眠似的，在暴力殘害面前變得懵懂麻木，束手就擒，逆來順受。
22樓：高音爆唱
因為古代儒家文化太深，現在儒家影響很小。
為什麼現代人的思想沒古代人的好？？？
23樓：匿名使用者
所謂今不如古，其實是歷史上每一代人都曾發出過的感嘆，究其原因是對現實的不滿專
，借古喻今而已，其實今未屬必不如古，比如越是上古的人越是殘酷，數數看有多少酷刑？炮烙，鼎鑊，車裂，腰斬，刖，劓。。。。孟子說當時的戰爭，殺人盈城，殺人盈野。
論語，鄉黨有這麼一段記載，廄焚，子退朝，曰：「傷人乎？」不問馬。
以現在的眼光看問人不問馬，人的生命比馬重要是毫無疑問的事情，可在春秋時期確是仁者愛人的體現，究竟是今不如古呢還是古不如今？
至於樓主說的這些我們千百年來提倡的傳統美德，很多都是我們民族人性中缺乏的東西，所以才要一直提倡，如果真的每個人都能擁有了這樣高尚的品德，那也就不會代代當做聖賢來傳誦了。——大道廢,有仁義;智慧型出,有大偽;六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣。
其實千百年來人性都無多大的改變，要想擁有高尚的情操，首先要讀書明理，要慎獨，嚴於律己，真正是如臨深淵，如履薄冰，最後達到隨心所欲不踰矩的境界。
24樓：紫衣士
現代社會跟古代社會有很大的不同,現在中國人淡化了儒家思想.回不去了.
25樓：董陳子任
利益的驅使使很多人迷失了自我，迷失了方向，把錢當作爹。素質太低，接受的教育少。崇洋媚外。我個人認為如果加大教育力度會好些吧~
26樓：袁超火龍神
其實慾望也是一種思想 一種 病毒式的思想
27樓：匿名使用者
難道現代人不犯法，不受型？監獄好誰咋不願去
28樓：匿名使用者
現代科技發達了，什麼事情都沒有錢解決不了，人們的慾望變得更大了，有點失去理智的感覺，不能培養古代人的那種情操了，只能靠天意了！
29樓：道士讀佛經
你現在用的電子裝置太多了！
學習現在，那些學生都是用計算器，度娘了！
思考少了
古代人比現代人醜嗎，古代人比現代人高很多嗎？
無潮海 主要的原因是古代人沒有什麼化妝品罷了 現在的人連男的都化妝，修面，當然比古代的人要好看一些啦更不用說現代的女同胞啦，真是化得哭天地泣鬼神！ 古代男的有潘安 宋玉等。女的有西施 貂禪等四大美女，還有妲己 褒姒等禍國殃民的禍水。你再看看現代，哪個美女不是化妝化出來的，你有見過現代有哪個女人能讓人...
現代人是不是比古代人笨，現代人為什麼比古代人「笨」
不是,就好像諸葛亮會看星象,現在因為環境受汙 染沒以前那麼準.你說的版那些是因為以前的人有專權一的工作,有句話 三百六十行.行行出狀元.哪三百六十行呢?那已是以前的事.像愛因斯坦.他成績不是很好,因為多接觸社會,多思考.現在有多少人會像他那樣做,都是死讀書的 因為古代人在建築上很難出現偷工減料這種事...
為什麼現代人活的比古代人更累，現代人為什麼比古代人怕死
古代人其實也累，只不過物質沒有現在豐富，競爭沒有現在激烈，要求沒有現在的人高，私心也沒有市場經濟條件下的人重，所以相對輕鬆一點。現在是開放的社會，競爭的社會，能者下，庸者下，為了生存，人們不得不在激烈的競爭中拼搏，甚至勾心鬥角，你爭我奪，能不累嗎。同時，經濟越發展，人的私心越重，處處提防別人，只想自...