1樓：北國孤峰
刑法規定上訴不加刑，也就是說二審的刑罰處罰力度小於等於一審。
二審認專定為無罪屬，那麼將成為最終判決，即嫌疑人無罪。如果在二審判決前，能找到嫌疑人的犯罪證據才可能被判決有罪。
1、根據《刑事訴訟法》第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
2、如果你說的情況前提是一審事實沒有錯誤，但使用法律錯誤的，二審可以改判。
3、其他的情況，就得嚴格依據刑事訴訟法的規定判決了。
2樓：ycl於春林
你好來：
1、根據《刑事訴訟源法》第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
2、如果你說的情況前提是一審事實沒有錯誤，但使用法律錯誤的，二審可以改判。
3、其他的情況，就得嚴格依據刑事訴訟法的規定判決了。
希望滿意並採納。
一審判決無罪,二審會判決有罪嗎?
3樓：匿名使用者
不知道，
一切皆有可能，
二審就是重申。因為對一審不滿意阿~
要具體情況具體說~~
4樓：卑冥呼
有可能，
要看在二審的時候是否能拿出更有力的證據證明被告有罪。
5樓：
這肯定是檢察院提出抗訴有這個可能
一審判有罪入獄，二審判無罪有可能嗎
6樓：匿名使用者
這是有可能的，主要體現在證據和證人方面，但如果用非法手段或得的證據比如：威脅證人做偽證等，可能會加重刑法，記得要慎重，要了解幫你們接決的人證據和證人的**，在恰談的時候暗地裡錄音，保留一些必要的手段。
7樓：匿名使用者
大概很難：你想，檢察院怎麼可能誘導300多人做偽證！你又怎麼去證明這300個人一起來做偽證呢？
既然你舉證不了這300多人做偽證，其改判的依據又是什麼呢！二審的法官他既便是真的答應了你們什麼，他又用什麼來擺平這300多人呢（天啊，是300多人啊！）？！
因此，建議你不要再去動這個歪腦筋了，聽其自然吧。
8樓：
有，只要二審法院發現一審有錯判
9樓：匿名使用者
可能，最好有有效證據。
10樓：匿名使用者
有可能，建議收集證據，找好的辯護人
案件一審有罪判十年，二審推翻一審判決並無罪釋放，那麼一審做出錯誤判決的法官們也不會得到相應的懲罰嗎
11樓：念忘秋天
只要不是故意的誤判 錯判 就不會有懲罰 只有內部的檢討 注意 是檢討 不是處罰
12樓：匿名使用者
判錯不等於有責任，先查有沒有責任再說
民事二審很少推翻一審，二審一般能推翻一審嗎
不一定，要看案件事實和證據，以及法律適用。付費內容限時免費檢視 回答您好，我是律臨平台合作律師，很高興為您服務，已經收到您的問題請稍等 在絕大部分被二審改判的案件中，都有原因可溯可究。總體上 1 存在法律 法規沒有規定或者法律 法規規定不明確的情況 2 在適用法律時存在錯誤 應該用a法律關係，結果用...
一審與二審的區別
1 性質不同。法院第一審程式是對相關管轄權的審查以及對事實的真實情況及對應的證據材料的審查，而二審程式則是對法院審判的監督，對於一審判決的合法性 合憲性的審查，對法院的判決進行監督。2 引起審理程式發生的原因不同。第一審程式是由於原告為了行使自己的起訴權，避免錯過訴訟時效而發生的，而第二審程式基於當...
一審判被告人有罪,二審判無罪,我能告二審,審判長嗎
審判長是職務行為不可以訴的 理論上說職務行為可訴的是其單位 問題是單位進行的是司法行為 司法行為是不可訴的 你只能啟動審判監督程式的 一審判無罪二審有沒有可能收回去?犯罪嫌疑人，如果一審被判有罪，若被告人上訴，在二審之前，被告人會被關押？還是在外面等待二審？你好1 我國法律規定，刑事案件實行二審終審...