唐朝和清朝哪個更繁榮

1樓：№魚留香

當然是唐朝

了，這個

bai要看但du是國家在世界zhi上的影響，唐朝，明朝，清朝，在dao世界上都是赫版赫有名的權大國，唐朝風氣開放，國力強盛，經濟繁榮，軍事強大，幾次的治世，貞觀之治，武則天的上承貞觀，下啟開元，開元盛世，令大唐可以屹立於世界，並令多少番邦神往並不斷派出使節與學員去參觀學習

而康乾盛世只是外強中乾，康乾盛世比起前面的盛世是很顯頹勢的，因為當時的社會，社會矛盾尖銳，幾乎年年發生小規模的農民起義，之所以稱他為盛世，是因為當時是封建王朝的頂峰，自己自足的小農經濟讓清朝根本不用煩惱糧食問題，所以稱其為康乾盛世。

康乾盛世是披著濃厚的小農經濟的盛世，而開元盛世才是經濟，**的頂峰。康乾盛世雖然表面上社會還算穩定，但是他的閉關鎖國，自己自足的小農經濟不僅限制了對外**，而且使中國的經濟到了幾乎停滯的階段。遠遠落後於西方各國，同時使中國的封建制度推上了歷史的高峰。

2樓：甲賀女

唐朝吧，如果按照當時清朝的生產力和皇帝質量的話對外開放的話，清朝絕對力壓大唐。雖然是末世之音，但清朝的海關稅收等都是「漢唐元」所不能及的

中國歷史上，隋唐時期的唐朝和明清時期的清朝相比，哪個更強大、繁榮一些呢？從整體上評價！

3樓：匿名使用者

這也只能抄巨集觀地比較一下了襲！

從經濟上講bai

：唐朝要好一點，du

這主要得意於zhi唐朝較為開明的政dao策，安定的周邊環境。而清朝，少數民族政權，入關後將很大一部分精力放在了民族統治上面了。康熙年間，戰事連連，北有「豺狼」，南有「蠻夷」。

在很大程度上阻礙了經濟的發展。到乾隆時期，清朝綜合國力達到鼎盛，而乾隆偏偏又喜歡搞個***。生性風流的乾隆「小蜜」到是養了不少。

以後就更悲慘了，不但有「內憂」還有「外患」

從政治上講：

唐朝又一次勝出！具體理由省略。具體的記不太清了。

從國際影響力上講：

唐朝強於清朝，最簡單的例子：很多歐美國家的華人聚居區叫「唐人街」，而不叫「清人街」。

從軍事力量上講：

清朝要強於唐朝。1.清人為女真人後裔，天生兇悍好戰。

2.清朝的軍事政策為八旗制，兵民一體。而唐朝在唐玄宗時改府兵制為募兵制，兵將分離，指揮不靈，士兵平時在家務農缺少訓練，戰鬥力不強，而且遇有戰事，士兵的鎧甲，乾糧，**都要自理！

3.清朝時軍隊已經配有火炮，記得叫「神威無敵大將軍」。而唐朝時期，還屬冷兵器時代

從科技上講：

當然是清朝強一點。科技是不斷進步的嘛！

4樓：匿名使用者

唐朝！唐朝在當時經濟總量佔世界的３５％，經濟文化都走在世界前列！唐朝結束，中國就開始走下坡路了，到清朝，世界上主要資本主義國家已進行了工業革命，經濟已高速發展超過中國，清朝盲目閉塞，阻礙了經濟的發展

5樓：匿名使用者

清朝是封建的頂峰

遠比唐朝來的強大,人口,經濟都不是唐朝能比的只不過和世界其它的國家比因為清朝盲目閉塞，阻礙了經濟的發展如果只是縱相比較清和唐朝,肯定是清強大