1樓：美好星空萬里
法律事實包括法律事件和法律行為，其中行為還包括事實行為和法律行為，事件和行為的根本區別是當事人有沒有意志、意思表示的內容。
法律行為（表意行為是行為人通過意思表示所進行的活動，是有意識的活動，在做某事之前事先進行思考。表意行為包括民事行為、可變更可撤銷民事行為、效力待定民事行為、可撤銷民事行為、無效民事行為。
擴充套件資料
法律行為的成立必須具有下列條件：
一、必須是出於人們自覺的作為和不作為。無意識能力的幼年人、瘋癲、白痴，精神病，以及一般人在暴力脅迫下的作為和不作為，都不能被視為法律行為。
二、必須是基於當事人的意思而具有外部表現的舉動，單純心理上的活動不產生法律上的後果，如雖有犯罪意思而無犯罪行為的，不能視為犯罪，也不能視為法律行為。
三、必須為法律規範所確認、而發生法律上效力的行為。不由法律調整、不發生法律效力的，如通常的社交、戀愛等不是法律行為。
法律事實，就是法律規定的、能夠引起法律關係產生、變更和消滅的現象。法律事實的乙個主要特徵，它必須符合法律規範邏輯結構中假定的情況。只有當這種假定的情況在現實生活中出現，人們才有可能依據法律規範使法律關係得以產生、變更和消滅。
如結婚產生夫妻間權利和義務關係，結婚即為法律事實；死亡引起婚姻法律關係的消亡、繼承法律關係的產生，死亡即為法律事實。
2樓：匿名使用者
法律事實是引起法律關係產生、變更或消滅的客觀現象。一般地說，法律規範本身並不能直接引起具體法律關係的出現，只有當法律規範的假定所規定的情況出現時，才會引起具體法律關係的產生、變更和消滅。法律事實通常可以分為兩類：
①法律事件，指能導致一定法律後果，而又不以人的意志為轉移的事件。如出生、死亡、風暴、洪水、**等。這些事件都能在法律上導致一定權利和義務關係的產生、變更和消滅。
例如人的死亡引起財產繼承關係的產生和婚姻關係的消滅。②法律行為，指能發生法律效力的根據人們意志所為的行為。包括合法行為與違法行為。
由此可知,二者是總體和部分的關係。通常在我們的學習中，比較傾向於比較法律事件和法律行為之間的區別，這要考查比較有實際價值。
3樓：匿名使用者
1\法律事實是無意思
2、法律行為有意識
4樓：匿名使用者
民事法律事實包括：行為、事件；
一，行為包括：民事行為、事實行為。
1，民事行為包括：
a、依內容分類為：合同行為、婚姻行為、收養行為、其他行為；
b、依效力分類為：有效、無效、效力待定、可變更可撤銷的民事法律行為；
2，事實行為包括：
a、無因管理行為；
b、部分不當得利行為；
c、正當防衛行為；
d、緊急避險行為；
e、侵權行為；
f、先佔、添附、拾得、發現等行為；
二、事件：社會事件（如罷工）、自然事件（如颱風、海嘯等）兩者在邏輯上是包含與被包含的關係，而不是並列關係，沒有做區別的必要。
法律事實包括了法律行為和法律事件。兩者硬要區別的話，只能說法律行為不包含法律事件，而法律事實包括了法律事件。
5樓：法學院法老周捷
根據司法考試的教材：
民事法律事實包括：行為、事件；
一，行為包括：民事行為、事實行為。
1，民事行為包括：
a、依內容分類為：合同行為、婚姻行為、收養行為、其他行為；
b、依效力分類為：有效、無效、效力待定、可變更可撤銷的民事法律行為；
2，事實行為包括：
a、無因管理行為；
b、部分不當得利行為；
c、正當防衛行為；
d、緊急避險行為；
e、侵權行為；
f、先佔、添附、拾得、發現等行為；
二、事件：社會事件（如罷工）、自然事件（如颱風、海嘯等）@@@@@@@
兩者在邏輯上是包含與被包含的關係，而不是並列關係，沒有做區別的必要。
法律事實包括了法律行為和法律事件。兩者硬要區別的話，只能說法律行為不包含法律事件，而法律事實包括了法律事件。
6樓：匿名使用者
是不是以人的意志為轉移 是 就是事實 不是 就是行為
法律行為、法律事實、法律事件、事實行為有什麼區別？
7樓：n尼古拉斯_過兒
法律行為、法律事實、法律事件、事實行為的區別如下：
1、概念不同
法律行為產生意定之債，事實行為產生法定之債。殺人產生侵權之債，無因管理產生無因管理之債，多找錢產生不當得利之債；
法律事實是法律規定的、能夠引起法律關係產生、變更和消滅的現象。法律事件是法律規範規定的、不以當事人的意志為轉移而引起法律關係形成、變更或消滅的客觀事實；
法律事實的乙個主要特徵，它必須符合法律規範邏輯結構中假定的情況。只有當這種假定的情況在現實生活中出現，人們才有可能依據法律規範使法律關係得以產生、變更和消滅；
事實行為是「法律行為」的對稱。是指行政機關實施的不直接決定相對人的權利義務，不直接發生法律效果的行為。
2、分類不同
法律事件又分成社會事件和自然事件兩種；前者如社會革命戰爭等，後者如人的生老病死自然災害等，這兩種事件對於特定的法律關係主體而言，都是不以其意志為轉移的事件；
但由於這些事件的出現，法律關係主體之間的權利與義務關係就有可能產生，也有可能發生變更，甚至完全歸於消滅；
例由於人的出生便產生了父母與子女間的撫養關係和監護關係，而人的死亡卻導致撫養關係、夫妻關係或贍養關係的消滅和維承關係的產生等。
事實行為可分為程式性行為和非程式性行為；前者與行政行為緊密相聯，對行政行為的產生過程和實施過程具有重大影響，常為行政程式法所規範，違法的可導致與其相關的行政行為的撤銷；
後者不依附於某一行政行為，如對相對人的監督檢查行為，也受行政法的規定，在其違法時可能發生行政主體或行政工作人員的責任問題，如賠償責任，懲戒責任等。
3、執行行為不同
法律事實是依法能夠引起法律關係產生、變更、消滅的客觀情況，是法律關係產生、變更、消滅的前提。
對於事實行為，行政機關在管理中，除作出具有法律效果的行政行為外，其活動大部分屬於事實行為，如做出決定前的材料準備行為，作出決定後的實際執行行為等。
只有當符合法律規範邏輯結構中假定的情況在現實生活中出現，人們才有可能依據法律規範使法律關係得以產生、變更和消滅。如結婚產生夫妻間權利和義務關係，結婚即為法律事實；死亡引起婚姻法律關係的消亡、繼承法律關係的產生，死亡即為法律事實。
8樓：匿名使用者
法律行為、法律事實
、法律事件、事實行為的區別：
1.法律事實包括事件和行為，其中行為還包括事實行為和法律行為，事件和行為的根本區別是當事人有沒有意志、意思表示的內容。
2.法律事件
是不受當事人的意志支配的一種事實，跟當事人的意思表示無關，事件包括自然事件和認為事件。
注：是當事人的意志。
（1）自然事件：與人的意志完全無關。如打雷颳風下雨、**海嘯。
（2）人為事件：與人的意志有關係，但是當事人控制不了。如戰爭、罷工、動亂。
（戰爭是人挑起來的，但是當事人無法控制，若今天簽了乙份合同，明天戰爭了，合同當事人都控制不了戰爭，合同約定的事項無法實現，那麼這是法律事件，當事人不承擔違約責任）
3.法律行為包括表意行為（法律行為）和非表意行為（事實行為）。
（1）法律行為（表意行為是行為人通過意思表示所進行的活動，是有意識的活動，在做某事之前事先進行思考。表意行為包括民事行為、可變更可撤銷民事行為、效力待定民事行為、可撤銷民事行為、無效民事行為。
（2）事實行為（不表意行為）理解為做某事之前沒有經過事先的思考，做的事情能夠產生法律效果，如撿到500萬元，事先根本沒有思考，但是撿到500萬，就與失主構成了返還財產的法律關係。
法律上事實行為包括：侵權行為、無因管理、不當得利、撿到遺失物、發現埋藏物、先佔、創作等。
9樓：清泓刑柏
法律行為——以意思表示為要素，依照意思表示內容發生法律效果為目的的行為。也指人們所實施的、能夠發生法律效力、產生一定法律效果的行為。以發生一定司法效果的意思表示為要素的法律事實。
法律事實——就是法律規定的、能夠引起法律關係產生、變更和消滅的現象。法律事實的乙個主要特徵，它必須符合法律規範邏輯結構中假定的情況。只有當這種假定的情況在現實生活中出現，人們才有可能依據法律規範使法律關係得以產生、變更和消滅。
如結婚產生夫妻間權利和義務關係，結婚即為法律事實；死亡引起婚姻法律關係的消亡、繼承法律關係的產生，死亡。
法律事件——是法律規範規定的、不以當事人的意志為轉移而引起法律關係形成、變更或消滅的客觀事實。法律事件可以分為社會事件和自然事件兩種。社會事件有政變，遊行示威，戰爭等，
自然事件有自然災害、人的自然出生和死亡等。
事實行為——是指行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關係的意圖，但依照法律的規定能引起民事法律後果的行為。
10樓：匿名使用者
這四個詞語可以從字面意思來理解，行為事實事件行為各不同。
11樓：執聿嘆清影
通說認為 不當得利屬於事件 怎麼點讚最多的那一樓說是事實行為
12樓：匿名使用者
法律事實的種類。主要有兩種：法律事件和法律行為（1）法律事件是法律規範規定的、不以當事人的意志為轉移而引起法律關係形成、變更或消滅的客觀事實。
法律事件可以分為社會事件和自然事件兩種。
（2）法律行為可以作為法律事實而存在，能夠引起法律關係形成、變更和消滅。行為可劃分為善意行為、合法行為與惡意行為、違法行為。
在研究法律事實問題，還應當看到複雜的現象：
①同一法律事實可以引起多種法律關係的產生、變更和消滅。
②兩個或者兩個以上的法律事實引起同乙個法律關係的產生、變更或消滅。
在法學上，人們常常把兩個或兩個以上的法律實事所構成的乙個相關的整體，稱為「事實構成」。
法律行為和事實行為的區別
13樓：peking在路上
1.法律行為產生意定之債，事實行為產生法定之債。殺人產生侵權之債，無因管理產生無因管理之債，多找錢產生不當得利之債。
2.法律行為引起物權變動，事實行為也引起物權變動。前者如買賣、過戶登記；後者如張三蓋房。
3.以法律行為取得物權是傳來取得，以事實行為取得是原始取得。
4.法律行為要求行為能力，事實行為不要求行為能力。
5.法律行為可以附條件，事實行為不能附條件。蓋一座樓怎麼附條件？不能附條件。
6.法律行為可以**，事實行為不能**。例如吃飯不能**，須知此事要躬行。
7.法律行為都是合法行為，事實行為可分合法的和不合法的。
8.法律行為是意思表示行為，而事實行為不是意思表示行為。事實行為有意思，但不以意思表示發生效果。
9.法律行為可以撤銷，而事實行為不能撤銷。我吃了一鍋飯，怎麼撤銷？讓我吐出來？那不叫撤銷，那叫第二個事實行為。
10.法律行為是三分法，事實行為也是三分法。前者分為單方法律行為、雙方法律行為和共同行為；後者分為單獨事實行為、雙方行為和共同事實行為。
不知這條是通說還是個人學術觀點，不過對於理解二者的概念和區別有裨益。
民事法律行為的成立與生效的區別民事法律行為的生效要件有哪些
民事法律行為,簡稱法律行為,是對合同 遺囑 婚姻等表意民事行為的理論抽象,這種理論抽象反映了法律技術的進步,使世俗交易生活更富理性色彩,因而法律行為應界定為民事主體設立 變更 終止民事權利和民事義務的行為。合同 遺囑有成立與生效之邏輯關係,有有效與無效之分。自然法律行為也有成立與生效之邏輯關係,有有...
民事法律行為的有效條件，民事法律行為的有效條件是什麼？
民事法律行為的有效要件有 一 行為人具有相應的民事行為能力 二 意思表示真實 三 內容不違反法律和社會公共利益 社會公德 四 形式合乎法律要求。個人的民事法律行為，應該是不違法法律禁止性規定的民事行為，符合公序良俗的民事行為。行為人合格 意思表示真實 內容合法和形式合法。前三者是民事法律行為的實質要...
法律 法案區別是什麼，法律案與法律草案有哪些區別
法案是指提交國家立法機關審查討論的關於法律 法令問題的議案 法律是制有國家立法機關制定，國家政權保持執行的行為規則。法律 體現統治階級的意志，是階級 的工具之一。法案一詞只有出現在英美法系國家 即 以案為法 法律 不用多說 以律為法 兩者也就是 判例法中的有法律效力的判例 和 制定法中法律 法律案與...