三國的孟達先叛蜀後叛魏是什麼原因

1樓：匿名使用者

司馬光直接指出是由於劉封的「侵陵」，才導致孟達的叛國。關於劉封對孟達的侮辱，在陳壽《三國志》中還有兩處提到。

一是《三國志•蜀書•劉封傳》：

（劉）封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。

二是《三國志•蜀書•費詩傳》諸葛亮給孟達的信中提到的：

嗚呼孟子，斯實劉封侵陵足下，以傷先主待士之義。

通過以上兩段史料的記載可以得知：孟達的反叛和劉封對其的態度有直接的關係（在這裡我們就不**劉備在這個事件中的態度和做法），撇開劉備可能的作用不談，至少也是劉封的一次嚴重失誤。

在這份辭表的字裡行間中，處處都流露出孟達的無奈和傷悲。文章所舉的申生、伍子胥、蒙恬、樂毅等人都是為國盡忠但又不得善終的前人，很明顯這是孟達的自喻，表達出孟達當時的無奈心情。雖然孟達一直也沒明白到底為什麼走到了今天的這一步，但是從內心深處他是不情願降魏的，也正因此，才會有日後他又欲回蜀的實際舉動。

詳見

2樓：七成醉

孟達的反叛和劉封對其的態度有直接的關係（在這裡我們就不**劉備在這個事件中的態度和做法），撇開劉備可能的作用不談，至少也是劉封的一次嚴重失誤。

3樓：匿名使用者

叛蜀是因為怕劉備因為他不救關羽而治他的罪，判為好像是因為新皇帝（曹丕）對他的冷落和諸葛亮的間諜活動。

4樓：頑張

孟達第一次出場是張松給劉備送完地圖後提到的，當時捎帶提的還有法正法孝直。說是「久慕皇叔之英名」啥的。我當時腦海中已經浮現出乙個小時候看的黑白片《小兵張嘎》裡吃西瓜的典型的漢奸嘴臉。

事實證明，這仨都是白眼狼。劉璋對他們也不算很壞，做的是不錯的職位，領的是很高的薪水。可是還是起心反叛。

他們的理由堂堂正正：天府之國，惟有德之士居之。聽起來象回事。

可是用諸葛亮評價魏延的話：「食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。」痛快淋漓，立刻揭露了這幾個敗類的嘴臉。

蒼天有眼，張松早早被殺了。當時的情景使我想起我看過荷馬史詩裡特洛伊也有個叛賊在圖謀期間被殺。但看那傢伙被殺時有點悵惘，看張松被殺時心裡忍不住想幸災樂禍一下。

法正很瀟灑地活著，封了蜀郡太守，然後露出了真實嘴臉：仗著有孔明撐腰，睚眥必報。果然是一派小人嘴臉。

可那時孟達呢？我倒奇怪了，這小人怎麼不**劣根性呢？

終於，在關羽被圍時，廖化捨命出來要救兵。身在上庸的孟達卻按兵不動，還挑撥劉封休要出兵。那是十年前，我九歲，對關羽仰慕得很，恨不能把孟達挫骨揚灰。

然後孟達似乎也看穿了我對他的恨，溜到魏國做了乙個很不錯的官，依然掌管上庸——注意，上庸雖是山城，卻是荊州通往漢中的唯一道路，戰略地位非常重要——然後，在老羅虛構的安居平五路一事裡，孟達礙於和李嚴的交情，硬是拖延了十萬大軍的作戰計畫。這也是我唯一對他印象好的一次。

然後，就是公元227年的事，孟達起心反叛。我算了一下，那年他56歲了。任何乙個人到了老年都會有點徹悟。

說真的，我真的無法理解——**中——孟達為何要造反。三國鼎立，誰的實力強大盡人皆知。諸葛亮無敵的神話在高人眼中是不確定的，而孟達也斷非無謀之輩。

所以這一點而言，孟達是很有骨氣的。至少是迷途知反，還帶點悲壯色彩。

後來孟達被司馬老兒宰了，人都把孟達起事論為失敗。但**讀者或許沒發現一件事：孟達臨死前殺了乙個人，魏國當時的第一猛將，徐晃。

聯想到和徐晃仲伯之間的張頜後來在對蜀作戰中的無敵，可以明白殺了徐晃有多大的功勞。

在我九歲時，我恨孟達，但是我現在十九歲了。仔細想一下，可以發現很多問題。他在待遇不錯的條件下寧跟劉備，是否真是為了功名利祿？

他在關羽危急時不發救兵是否真的錯誤？以上庸人馬之少，吳兵重圍之嚴，何況一旦救關羽不成，呂蒙乘機襲取漢中，蜀漢亡矣！孟達當時做著乙個艱難的選擇。

因為說實話，關羽一死，荊州一失，就注定了三國最後的結局。孟達當時做的決定可能是影響整個歷史程序的，但以他如此微弱的能力，無法左右天下大局。可以這麼說：

即使關羽能救，荊州也必失，歷史終究無可改變。

而他在晚年，已經可以悠閒地做乙個郡守的情況下，卻忽然起兵。他應該知道，即使他成功，蜀漢也難以統一天下。他應該知道，以他的兵力，突入關中也是死路一條，但他還是這麼做了。

我很難猜度他的心路歷程。乙個人在轉戰多年後，自然而然地會回憶很多事。他如此做，或許真的只是為了讓自己了無遺憾。

所以，孟達，從某個意義上說，是個來去明白的男人。我認為