1樓：匿名使用者
那麼，假如m先生和h先生沒有付出代價就不該享受公共利益——這一點在聯合**問題中是大家心照不宣的事實——如果要考慮到產出率（這一推斷我將給出更詳細的論述），這兩者有何區別？
在公共利益的概念中，沒有哪一條會說禁止剝奪別人享受利益的權利。人們往往總會困惑於公共利益的概念和另外一種被稱之為集體利益的概念。前者據我理解，聲稱額外人員是有可能不需付出代價就可以享受相應分量的某種公共利益的，而後者則更加明確地規定，絕對不可能將非購買者從享受公共利益的群體中排除。
以現代的武裝技術水平，可能事實上真的很難讓沒有付錢的人無法享受國防採購所帶來的利益，而國防也可以被看做是一種「類公共利益」。無論是在私人利益領域，還是在公共利益領域，排除非購買者的能力都可以得到應用。
2樓：匿名使用者
那麼就產出率而言，這兩種情況的差別是什麼呢？（一種斷言說我打算更詳盡地去辯護）假設m先生和h先生有被排斥於享有公益之外的可能，如果他們未能為此付費，這一點，當然，在這個共同的**問題上被隱晦地認定是真實的。
在公益的概念中沒有不認可排斥的能力。經常地，公益概念，正如我所理解的那樣，主張另外有些人有可能沒有任何成本地享用公共福利的書面規定的份額；還有另一種不同的概念，就是它被定義為集體福利，這又強加了乙個條件，即把非購買者排除在消耗這種福利之外是不可能的。現代的**製造技術也許事實上使非購買者不從國防採購中受益變得很難，而且國防也許被說成是「模糊的公共福利」。
排斥非購買者的能力與個人的和公眾的利益都是相輔相成的。
3樓：匿名使用者
那麼什麼是兩者之間的差異情況下只與產出率有關嗎？（斷言，我防禦計畫的更詳細的），提供，和可以排除先生從消費公眾，如果他們不付錢，這，當然，是含蓄地假定為真的聯合**問題。沒有在公共利益的概念，不允許的有能力排除。
經常，有混淆的公益理念，據我了解，其中指出，它可能是在沒有成本的額外的人享受這名字單位公共好，和不同的概念，可能被確定為乙個優秀的集體，實行更有力的條件，它是不可能排除nonpurchasers從消費的好。現代**裝備的技術實際上可能很難排除nonpurchasers受益於國防和國防採購，可能是乙個「近似termd公益。」能力排除nonpurchasers相容的私人和公共物品。
4樓：冏仔呢
那麼什麼是兩者的區別情況下只要輸出率有關嗎?(乙個斷言,我計畫更詳細地辯護),只要錢眼先生和奧h可以被排除在消耗publlic好,如果他們不能付錢,這當然是隱式地假定為真正的在聯合**問題。沒有什麼在公眾利益的概念,不允許排除的能力。
經常,有混淆公眾利益的概念,根據我的理解,即它是p
5樓：匿名使用者
這兩天比較忙，要不就幫你弄了，這個不難。。。
求高手翻譯一段英語短文，超難的，求高手翻譯一段超難的英語短文！
今年,亞當斯多年的看不見的教育。一切都開始順利,倫敦的感覺愉快的映出熟悉和宴會。他嗤之以鼻與艷麗的喜悅,cheapside形成我國煤煙型的的建築,著迷於牛津街。那種能公平公正的不可能亞瑟 pendennis歸國是美國人。這個國家沒有笑它的天鵝絨笑的訓練和容易小姐是當他是幸運的,被要求在一條鄉間的訪問...
請幫我翻譯一段英語文章，請幫我翻譯一下這篇英語文章
抓住我的手，我的朋友 我希望幫助你 只用知道這裡只有我們兩個人 可以幫助你堅強 我知道，生活似乎不公平 而且可以使你沮喪 不過，你知道我在這裡等你 我會永遠存在 所以，抽出一天的時間 我們將攜手並行 放下的你一切煩惱的過去 這樣我們會談得更開心 如果你需要一些時間 要靠自己來完成 那麼我將自此 在這...
請英語高手幫我翻譯下面一段英語，拜託了
處理盤區完成以充足的工作員和裝置舉,安置和安置盤區沒有對盤區和完成的表面的損傷。修理恢復對原始的情況是可能的較小損失和瑕疵。去除和完全替換無法被恢復對原始的情況的損壞的和瑕疵單位。掀動和舉盤區從地面和仔細地架設鉛錘在準確地點和對準線。使用楔子 需要正確地安置盤區。為與被絕緣的地板和基礎的所有牆壁連線...