1樓：匿名使用者
一分為二看問題指既要看到事物的一方面，又要看到事物的另一方面（即矛盾的著的兩方面）；和看事物的兩方面既要看到兩方面的對立，又要看到兩方面的統一。
兩點論就是指一分為二看問題。
但兩點論和一分為二看問題不同於兩點論和重點論的統一。兩點論和重點論的統一中的兩點論指在研究複雜事物矛盾發展過程中，既要研究主要矛盾，又要研究次要矛盾，既要研究矛盾的主要方面，又要研究矛盾的次要方面，二者不可偏廢。 兩點論和重點論的統一中的重點論指指在研究複雜事物的發展程序時，要著重地把握它的主要矛盾。
在研究任何一種具體的矛盾時，要著重把握它的主要方面。
這是高二哲學矛盾的內容，你可能也是高二的吧？越是容易混淆的越要把它們弄清楚，高分體現於細節，祝你學習愉快！
2樓：碧水寒川
兩點論和一分為二沒有太大的關係
一分為二的看問題是既要看到事物好的一面又要看到事物不好的一面。要正確的對待矛盾。要用矛盾的眼光分析事情。
兩點論是既要看到事物的主要矛盾有要看到矛盾的主流，所謂兩點論就是兩點中的重點。
（矛盾是事物既對立有統一的關係，即事物的對立統一）
3樓：匿名使用者
矛盾的普遍性原理，矛盾即對立統一，事事有矛盾，時時有矛盾，所以要堅持兩分法、兩點論，一分為二地看問題。
矛盾分析法包括兩個層面：重點論和兩點論
前者要求把握主要矛盾，矛盾的主要方面；
後者要求不能忽略次要矛盾。
如果只抓重點，這是一種一點論
如果平均用力，這是一種平衡輪
4樓：匿名使用者
矛盾是對立統一的，這要求我們看問題、辦事情要堅持「一分為二」的方法，既要看到事物對立的一面，又要看到事物統一的一面，要全面的看待事物。
5樓：荒蕪水星
呵呵。。。這個問題我記得以前高中的時候是政治課本中的重點and難點！不過我已經忘記具體是什麼關係了。哈哈。
一分為二的觀點與兩點論重點論的觀點怎樣區別
6樓：匿名使用者
一分為二是指事物
作為矛盾的統一體，都包含著相互矛盾對立的兩個方面。通常指全面看待人或事物，看到積極方面，也看到消極方面。
兩點論是在研究複雜事物矛盾發展過程中，既要研究主要矛盾，又要研究次要矛盾，既要研究矛盾的主要方面，又要研究矛盾的次要方面，二者不可偏廢，這就是兩點論。而一點論與此相反，在觀察和處理問題時，只看到一種矛盾情況或乙個矛盾方面，而忽視甚至抹煞另一種矛盾情況或另乙個矛盾方面。這種觀點從根本上否認了矛盾的存在。
重點論是一種辯證的思維方法，與均衡論相對立。指在研究複雜事物的發展程序時，要著重地把握它的主要矛盾。在研究任何一種具體的矛盾時，要著重把握它的主要方面。
反對把各種矛盾情況或各種矛盾方面平均看待或在實踐中平均使用力量，而陷入均衡論的錯誤，使問題得不到解決。
這三個觀點區別主要是看問題的側重點不同，一分為二主要角度是把事物分為正反兩個面分別對待；兩點論是抓事物矛盾既要抓主要矛盾又要抓次要矛盾；重點論就是突出主要矛盾。
7樓：匿名使用者
首先原理不一樣：1原理矛盾
是普遍存在的，事事有矛盾，時時有矛盾，矛盾貫穿於事物發展的始終。
方**：因而我們要承認矛盾，揭露矛盾，尋找正確方法解決矛盾，同時也要一分為二的看問題
兩點論重點論適用於主要矛盾次要矛盾，矛盾的主次方面原理一分為二的觀點就是要承認矛盾的存在，全面的看待事物。考試題目一般就會出現某事有什麼樣的弊端，什麼樣的好處，叫你分析這類問題
兩點論重點論考試用的並不是很多，考試的標準答案一般是不會出現兩點論重點論的。而是考「集中經歷解決主要矛盾，恰當處理次要矛盾」······
說的更清楚點一分為二的觀點就是承認矛盾的存在兩點論重點論就是在說解決矛盾的方法
兩分法和兩點論有什麼區別？
8樓：匿名使用者
兩分法是方法,兩點論是理論
兩分法的理論根據是兩點論,懂了嗎?
9樓：程靖巧俞碩
含義：1.兩分法就是用一分為二的觀點看問題。
2.兩點論就是在認識複雜事物的發展過程時，既要看到主要矛盾，又要看到次要矛盾；在認識某一矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面
（也就是全面看問題啦）
雖然兩分法和兩點論看似沒有什麼區別，這也是馬克思主義具有相通的地方
但是我們可以發現這兩種都是哲學上所說的方**，而它的世界觀是不一樣的，世界觀是決定方**的。
1.兩分法的世界觀是矛盾是對立統一的；
兩點論的世界觀是主次矛盾和矛盾主次方面的辯證關係，建議樓主將兩點論和重點論和在一起記憶，因為回答問答題時，這兩個一般都是連在一起的。
2.第二個區別是兩分法是要求看到事物的兩面，既不利一面和有利一面
而兩點論是既要看到事物中最重要，可以決定一切的一面，也要看到不是很重要的一面
舉個例子：比如說我們看待網路發展的問題，如果用兩分法來看，就要看到它對於社會發展的進步方面，也要看到它阻礙社會發展的方面，就像是網癮啊，瀏覽不健康**啊。
那如果我們用兩點論來看待一件歷史事件產生的原因，可以從經濟，政治和文化角度來回答，但是起根本作用的就是經濟（所以經濟是矛盾的主要方面），
但是我們全面看待了這一歷史事件，所以說我們堅持了用兩點論的觀點來看待
明白了嗎？
兩分法和兩點論的含義及區別
10樓：
含義：1.兩分法就是用一分為二的觀點看問題。
2.兩點論就是在認識複雜事物的發展過程時，既要看到主要矛盾，又要看到次要矛盾；在認識某一矛盾時，既要看到矛盾的主要方面，又要看到矛盾的次要方面
（也就是全面看問題啦）
雖然兩分法和兩點論看似沒有什麼區別，這也是馬克思主義具有相通的地方
但是我們可以發現這兩種都是哲學上所說的方**，而它的世界觀是不一樣的，世界觀是決定方**的。
1.兩分法的世界觀是矛盾是對立統一的；
兩點論的世界觀是主次矛盾和矛盾主次方面的辯證關係，建議樓主將兩點論和重點論和在一起記憶，因為回答問答題時，這兩個一般都是連在一起的。
2.第二個區別是兩分法是要求看到事物的兩面，既不利一面和有利一面
而兩點論是既要看到事物中最重要，可以決定一切的一面，也要看到不是很重要的一面
舉個例子：比如說我們看待網路發展的問題，如果用兩分法來看，就要看到它對於社會發展的進步方面，也要看到它阻礙社會發展的方面，就像是網癮啊，瀏覽不健康**啊。
那如果我們用兩點論來看待一件歷史事件產生的原因，可以從經濟，政治和文化角度來回答，但是起根本作用的就是經濟（所以經濟是矛盾的主要方面），
但是我們全面看待了這一歷史事件，所以說我們堅持了用兩點論的觀點來看待
明白了嗎？
11樓：匿名使用者
含義：1.兩分法
就是全面地看問題的觀點，即看事物的這一面，又看事物的又一面2.兩點論
指辯證法的全面觀點，即全面地看問題，分清主次，不但看到事物的正面，也要看到它的反面；不但看到事物的現狀，也要看到矛盾的雙方經過鬥爭在一定條件下可以互相轉化。
區別：1.兩分法是最基本的矛盾分析方法，是矛盾分析方法的起點。是從正反兩個方面去分析問題。
2.兩點論是從矛盾內部中主次矛盾中去把握和衡量，兩點是重點中的兩點，通常兩點論與重點論是聯絡在一起的！
一分為二和兩分法有什麼區別
12樓：秀答答秀答答
一分為二、兩分法、兩點論、一點論
①一分為二是指既看到事物內部對立的一面，又看到統一的一面，這種方法也叫「兩分法」「兩點論」。
②「兩點論」、「兩分法」、「一分為二」、對立統一和全面的觀點等，從根本上說是—致的，都是全面地看問題的方法。
③一點論是看問題只看一面，不看另一面，或者看了那一面又丟了這一面。一點論是片面地看問題的觀點。一點論就是思想方法上的片面性和絕對化，—旦在思想方法上陷入了片面性，看問題、辦事情就會犯以偏概全、好走極端、割裂事物聯絡的錯誤。
怎麼一分為二地看待李鴻章這個人物
洋務運動 鴉片戰爭功與過 李鴻章是晚清歷史中不可不提的乙個人，樓主說一分為二，我覺得不外乎是既要肯定他的歷史功績又要指出他的階級反動性。先明確一點，李鴻章從來沒有也不會被 釘在歷史的恥辱柱上 他和秦檜完全是兩種人，不可相提並論。功績 李鴻章在維護晚清風雨飄搖的政權方面立下大功，跟著老師曾國藩剿滅太平...
一分為二的看問題，通俗的意思是什麼
任何事物都有正反兩面性，看問題要看正面也要看反面，如同乙個角幣的正反兩面。即 全面看待人或事物，看到積極方面，也看到消極方面。既要看到矛盾雙方的對立和排斥，也要看到雙方的聯絡和統一，以及在一定條件下的相互轉化。一分為二是哲學用語，指事物作為矛盾的統一體，都包含著相互矛盾對立的兩個方面。指導我們要用辯...
除了一分為二看問題我們還能怎麼看問題
辯證法如果不是被錯誤理解，那就是極其狹隘的說法。你要看問題說白了，也不是一分為二。好比說乙個事情，有好處也有壞處。這個是很基本的辯證法。問題是，我們怎麼判斷出有哪些參與者？乙個人走後門，找到了滿意的工作。對那些人好處，對那些人是壞處？對他本人有哪些好處，對他本人又有哪些壞處？對其他人又如何呢？而事實...