1樓：雲貓君
恆溫三次伐中原都是失敗的，北伐中原目的不只是為了收復中原，有些時候還在於敲山震虎。
2樓：小白家美食
桓溫在我國魏晉南北朝是非常鎮定的，因為將領他三次北伐中原，也維護了領土完整。收復了很多失地。
3樓：網友
桓溫發動了三次伐中原，戰果也都是戰敗，被追兵打得落花流水。還折損了三萬多士兵。
桓溫三次北伐為什麼都以失敗告終?其根本原因是什麼?
4樓：匿名使用者
桓溫的所作所為給晉朝造成的損害要大於他的功績，尤其是在關係收復中原的北伐中，他表現的個人專權行為是可恥的。他在北伐關鍵時刻總是不能積極配合友軍，在防禦中也是習慣消耗其他派系，如讓毛穆之帶兩千多人守洛陽，洛陽長期駐防兵力不足；或者把自己不喜歡的將領派去打前鋒，比如派袁真和鄧遐支援洛陽，自己按兵不動，洛陽和許昌失陷後，他表面北伐，卻和殷浩北伐時一樣，不北上依然東下，上次從襄陽到了武昌，這次從武昌到了合肥，他的移動方向不是向北收復中原，只是為了擴張自己的個人勢力，把他和岳飛等積極要收復中原的民族英雄的行為比較，他是相形見絀，他不能算民族英雄。
5樓：匿名使用者
沒 心思 北伐 人家 長說的話 是 不能流芳百世也要 遺臭萬年 整個 東晉 桓溫 北伐 劉裕北伐 都是為了撈民心 和獲取 政治資本 以求 回國 控制 朝政 所以 他們不可能 真正的北伐的 所以 這樣的 北伐不可能獲得勝利 桓溫最成功的 一次 北伐 打到長安附近的 灞上 可就是 不想進 長安 城 長安父老哭送 北伐軍 要是能趁著 民意 說不準 就滅了 前秦 可惜 的是 桓溫 無心北伐 想回國 加九錫 呢~~~
6樓：匿名使用者
原因：1.門閥政權內部矛盾重重，他們大多都偏安江南，無意北伐。
這體現了他們的腐朽性，這是最重要的原因。 2.最高統治者態度不積極。
3.北伐將領北伐目的不正確。 作用：
1.給予北方胡族統治者以一定的打擊，反映了南北方人民的願望和要求。直接支援了中原各族人民的反壓迫鬥爭。
2.起到了以攻為守，阻止北方胡族貴族向南方擴充套件勢力。 3.
保護江南地區經濟、文化發展的積極作用。
7樓：匿名使用者
他的真正目的不是北伐，他應該也清楚北伐是不可能成功的。但他可以以此藉口集中權利。
桓溫除了北伐和滅蜀，還打過什麼仗
8樓：湛藍隕石的隕石
桓溫是晉明帝的駙馬，因溯江而上滅亡佔據蜀地的成漢政權而聲名大奮，又三次出兵北伐（北伐前秦、羌族姚襄、前燕），戰功累累。除此之外，還攻伐壽春。
桓溫兵敗後，退至山陽（今江蘇淮安），收集散卒，並將戰敗之罪委於袁真。他上疏朝廷，請廢袁真為庶人。袁真不服，據壽春（今安徽壽縣西南）叛變，並暗中勾結前秦、前燕。
朝廷不但不敢追究桓溫的兵敗之責，還命侍中羅含帶著牛酒到山陽犒勞桓溫，並任命其子桓熙為豫州刺史。後來，桓溫又移鎮廣陵（今江蘇揚州）。
太和五年（370年）二月，袁真病死，部將朱輔擁立其子袁瑾為豫州刺史。前燕、前秦都遣軍援助袁瑾，桓溫命部將竺瑤、矯陽之率軍迎戰。燕軍先至，在武丘（今河南沈丘東南）與竺瑤交戰，結果大敗而回。
同年八月，桓溫率二萬軍隊攻打壽春，並築起長圍，將城池團團圍困。袁瑾只得嬰城固守。
太和六年（371年），前秦將領王鑑、張蠔率軍援救袁瑾，結果被桓溫部將桓伊、桓石虔（桓溫之侄）擊敗。不久，桓溫攻破壽春，俘獲袁瑾，將袁瑾、朱輔及其宗族數十人全部送往建康斬首。袁瑾妻女被賞賜將士，所侍養的數百乞活軍則被活埋。
從此，豫州徹底落入桓溫之手。桓溫掌握了進入建康的鎖鑰。
東晉時期名將桓溫的三次北伐失敗，桓溫北伐失敗的主要原因是什麼
桓溫作為 東晉時期的一位名將，他曾組織過三次北伐，可以這三次的北伐都沒有成功，是什麼原因呢？首先，桓溫沒有做好戰前準備，沒有乙個完整有效的戰略部署。桓溫的三次北伐都沒有取得實質上的成績，第一次北伐關中，他們在灞上這個地方待了近兩個月都不知道該做什麼，再看第三次北伐，他們也是在枋頭外面徘徊兩個月不進去...
三次英緬戰爭的起因結果如何？
第三次英緬戰爭是始於英國的一次侵略，年，英國利用受到緬甸 科以罰款的英國商會公司的上訴為藉口發動這次戰爭，英國的目的是想一舉兼併緬甸。咐此談年月日，英國又開始向緬甸發出最後通牒，在第二次英緬戰爭的時候英國也向緬甸發出過最後通牒。在第三次英緬戰爭中，英國對緬甸說要讓緬甸賦予英國監督衡碰緬甸外事活動的權...
1的三次方 2的三次方 3的三次方n的三次方
1的三次方 2的三次方 3的三次方 n的三次方 4分之1n的平方乘 n 1的平方 證明1 3 2 3 3 3 n 3 1 2 3 n 2 n n 1 2 2 n 4 n 1 4 n 2 n 1 2 n 2 n 1 2 2n 1 2n 2 2n 1 4n 3 6n 2 4n 1 2 4 1 4 4 2...