1樓：誰搶了老子的
穩定性，都是沒問題的，我6年前買的速龍3000+到現在還好好的，矽脂也沒擦過，風扇也沒換過。
至於區別，i的發熱量小點，節陸猛歲能點。**也相應的貴點。
為什知褲麼人們老是說amd穩定性不好，因為amd盒裝的風扇沒有intel的好，使用起來就有差別。但是實際上，一般買amd處理器的，都會另買散熱器，因為一般買amd處理器的，不是開核就是超頻的，甚至開核超頻一起早睜來，原來的散熱器就不夠用了。而且，開核和超頻，後遺症當然就是不穩定，說到底，還是乙個「錢」字，企圖用最少的錢，買到最大的效能。
2樓：網友
如果單單以cpu的穩定性而言，我覺得沒有可比性，也沒有專門的測試機構對這2家的cpu穩定性作圓租出過結論，而且穩定性是整體概念，單單比cpu是沒有辦法去比較的，只是在架構效能等技術等方面intel更加優越橘羨兆點罷了，但是**也必然高，不論是伺服器，還是桌上型電腦，一般情況下，不論故障率還派氏是所謂的穩定性，這2家cpu產品我覺得都值得信賴！
3樓：咆哮的山賊
假如你的acpu沒有做過開核，以及貨是**，處理器發展到今天，穩定性已經不是問題，處理器之間的差別，在於軟體察悔對於其的優化。
相同頻率下，i的發熱低一點，相對省電，支援的軟體多，a的這方面差一點。
a的除閃龍，其他的都支援虛擬化技術，這個功能不錯的，可以在虛擬機器上發揮幾乎100%的原本效能，i必須敗旦正是扣肉系才可以，奔騰不遲胡帶。
4樓：網友
現在也不太存在穩定性了 主要intel注重多**功能amd 3dnow功能遊戲功能比較強。
5樓：網友
的確是最大的區別就是穩定性，公平的說各有各的好處。amd的浮點運算能力比較強，在計算機內部也就表現為小數點的計算能力，這種特點的缺點是不夠穩定，遇到小的波動可能就會很敏感，但是它處理3d效果就非常棒，執行一些大型遊戲啊，作圖啊什麼的就很流暢，非常好。因特爾只具備整數運算能力所以比較穩定，大體慧坦嫌區別就在這吧。
不過因特爾前手做的比較大，市場佔有率比較高，所以大多數人還是傾向於因信衝特爾的。
amd處理器和英特爾處理器比，穩定性和質量的差距有多大？
6樓：撒顏麥千柳
同樣價位的u沒差別，之所以感覺有差別，很大程度是軟體問題，比如在2009年的時候amd的三核心cpu8450，不打補丁效能只有雙核水平，有多少人知道要打補丁。再就是amd的軟體ui做的那叫乙個醜啊，給人感覺就是地下加工廠出品的東西，還有就是發熱量大，20年前就這毛病，現在是好多了。
intel和amd處理器效能上優點和缺點，適用性
7樓：網友
首先，衡量乙個cpu的效能不能單單的靠主頻。
其次，intel和amd的設計路線不同。
intel注重的是高頻高階，amd注重的是中頻高效。
其主要區別在於核心製程、執行管線、資料讀取機制、指令集等。
比如說amd athlon3000 系列 ，其主頻才 e6主頻才 但是整體效能上能達到intel pentium4 的水平。所以amd的cpu一直也是以pr標稱的方式命名自己的cpu。
因為計算機執行3d場景是要依靠cpu浮點運算的。現在的amd系列cpu，浮點運算能力是很強的，超出intel很多。所以說amd系列的cpu是眾多遊戲愛好者的首選。
intel的cpu雖然說浮點運算能力不及amd，但是其系統儲存運算和整數運算能力很強。 所以intel系列的cpu勝任多**、商務辦公等要求。其能力也是比amd的略勝一籌。
其實便宜也差不了多少錢 如果是低端 建議選intel的 畢竟穩定些。
而中高階建議選amd 價效比比較高。
AMD處理器叫什麼，amd處理器有什麼系列？
叫法不是很統一。這些是根據型號的不同而命名的。這些都 有人叫的。socket754介面的處理器有兩個系列 sempron 中文名稱閃龍 和athlon64 中文名稱速龍 amd將athlon64定位在中高階的主流市場，而sempron則面向低端入門級市場，所以我們要談談sempron與athlon6...
amd處理器有龍芯處理器好嗎？
一 龍芯處理器和英特爾amd的差距還是很大的，至少年的時間。二 從年的龍芯i號，也就是狗剩cpu。到看的龍芯ii號，已經達到奔騰iii檔次，而龍芯ii號的增強版已經達到奔騰四的水平，而龍芯iii號針對伺服器液森開發的，估計也不會太高檔了。三 總之，在微處理器的發展方面，我們還任重道遠。而且現在蠢埋逗...
因特爾的處理器和AMD的處理器哪個好
無語來也 在筆記本cpu的選擇上一般推薦intel，amd的u雖然經過多次的修正，但是表現的效能和功耗只能說是差強人意，勉強讓人滿意，但是intel的u，不管在低端市場還是中端市場的表現都是符合個人要求的。建議個人挑選筆記本的時候，根據自身的遊戲體驗需求和生活需求選擇合適的型號，不要因為 低廉而選擇...