1樓：青津
其實，不離婚，並不是為了孩子啦。大多數都是離婚成本太高，湊合還是乙個拆笑外表光鮮亮麗的家，分開誰也建立不起乙個安樂窩，如今房價多高啊。養育孩子，婚姻開銷，哪有人手裡有餘錢，特別是主婦更是連自立都難。
所以，不要完全相信父母不離婚，是因為為了給孩子派御仿完整的家。塵纖。
父母該為了孩子不離婚嗎？
2樓：想要乙個好評
父母為了孩子更應該勇敢地選擇離婚。
因為，家是建立在愛的基礎上的，沒有愛的家庭也不能讓孩子健康成長。乙個人不離婚本質上是因為你既沒有放棄的能力，又沒有改變的勇氣更不願意去承擔後果。
1.不會解決問題。
多數情況對很多女人來說孩子就是自己的遮羞布，因為她們在婚姻裡沒有自我，她的價值感是由婚姻和孩子帶來的。當婚姻出現問題的時候，不知道該如何正確解決，就把孩子當成維繫婚姻的紐帶，其實內心是極度依賴一段穩定的婚姻關係，又不敢承認自己無法面對離婚後種種不確定因素。
2.孩子能感受到。
並不是有爸爸媽媽在的家庭就是完整家庭，而是要有正常的父愛母愛，親子關係的家庭，父母相愛才是完整的家庭。你們夫妻倆，每天不是沉默就是爭吵。其實很多時候在這樣吵吵鬧鬧的家庭環境中，更不利於孩子的健康成長與發展，當然，也要考慮到離婚之後撫養孩子的經濟條件以及孩子未來的發展等等問題，但是我相信憑藉著關懷和努力，日子一定會越過越好的。
3，擁抱嶄新的生活。
其實，每當遇到挫折的時候，往後看看，回頭看看，你也能發現你的身後站著一大批支援著你的人，他們都會是你的精神支柱，或者說是你忠實的支持者，幫助者，守衛者，很多時候，當你覺得目前的狀態，目前的家庭過多的束縛，那你也過多的束縛了你的孩子，甚至也可能過多的束縛了另一半，那麼，這個時候，選擇離婚，選擇新的生活方式，也可以是乙個明智的選擇。
為了孩子忍著不離婚，會毀了孩子嗎？
3樓：網友
不會！為孩子忍著不離婚，這不是偉大父母之愛的彰顯，而是對孩子的摧毀。
婚姻到底要不要繼續存亡？不該讓孩子背這個鍋。
孩子從來不是婚姻的解藥，用孩子來維繫破損的婚姻，傷害只能反噬到孩子身上。
1991年美國兒童心理學家曾經對全國13,000名心理有問題的孩子做過跟蹤研究。
發現76%的問題孩子，家庭結構完好，但是內部卻充滿種種矛盾。
然後，心理學家對他們進行為期20年的跟蹤記錄，發現當年大部分的問題孩子，最後就變成了有問題的中年人。
他們要麼從事底層體力勞動，要麼酗酒入獄，沒有穩定工作。
因而，在這份調研報告結尾，專家總結說，乙個家庭最重要的不是外觀和形式，而是家庭內部充滿愛，溫暖與溫暖的氣氛。
很多人以為維繫表面上的家庭完整，就給孩子完整的愛。
但實際上，父母的貌合神離，冰冷壓抑的氣氛，只會是傷害孩子更大的利器。
而隨著孩子的長大，他也會覺得，父母是因為自己才犧牲個人感情，將就著過日子。久而久之，以致於孩子陷入負罪感中。
同時，他長時間沒有處在愛的環境之中，不知道如何去愛對方，當他們未來選擇家庭時，就很少有良好的感情範本去參考，獲取良好的感情關係難度增加了很多。
因此，為了孩子選擇離婚，不是自私，而是智慧，是對孩子的負責任。
離婚後，為了孩子我選擇不離家，半年後怎樣了？
半年後基本上都會選擇復婚的，因為還在一起生活之後，會覺得兩個人之間還是相愛著的，半年後在家裡也沒有什麼地位，還是被婆婆一家壓榨，把自己當做保姆。半年後你會覺得這個家根本沒有你存在的意義，你會越來越厭惡旦棚這個地方，虛念所以你會感覺到你應該是時候模譽則離開了。離婚為了孩子不離家有沒有影響 法律分析 離...
父母離婚成年的孩子能分家產嗎，父母離婚,成年子女是否可以分財產
1 父母離婚，父母分割婚姻關係存續期間的所獲得的共同財產，與子女無關，子女亦無權取得父母婚姻關係存續期間的共同財產。除非，父母作為未成年人的法定監護人，幫助未成年人監護其財產，也就是未成年人所取得的被他人或父母所贈與的財產，父母對於未成年人的財產，有法定的監護義務 除非為了未成年人的利益之外，不得處...
為了孩子而復婚會幸福嗎，離婚後為了孩子而復婚，能幸福嗎？
很多人離婚的時候都在想離婚孩子怎麼辦？那麼該為孩子復婚嗎？我想復婚的前提是你們之前離婚所遇到的問題是否已經解決或者有了相對好的處理方式，這樣才是復婚的前提。最近幾個月，孩子的爸爸，我的前夫又找上了我。他似乎變了很多，我讓寶寶也見過他幾次。估計是血濃於水，寶寶見過爸爸後，性格明顯樂觀了很多，也愛笑了。...