國際商法一英文案例，急求解答
1樓：豬八戒網
1）對於分期交貨合同，付款是否分期進行，完全決定於雙方買賣合同中對付款的規定。
2）對於韓方的扣押行為，中方可以引用「定牌生尺納雹產，工業產權爭議概不負責」的免責條款，但是合同中是否有此條款，也沒有明示。
所以暫時無法判斷。
如有類此條款，中方方可免除冒牌的責任，不然，可能承擔一定的侵權責任。
3）合同是以什麼**術語成交的沒有明示，不能判斷風險是否轉移。
如果陵帆是cif條件，則風險在裝運港轉移，日方不能以此為藉口。
如果是ddu或ddp條件，則風險在目的地轉移，第三**物茄灶風險未轉移，但是其原因是日方「指定牌名侵權」，賣方不負責任。
2010國際商務師考試英文案例之《國際商法》第三章
2樓：唐老師的精華筆記
威廉姆·e. 斯托利向其侄子威廉姆·e. 斯托利·h許諾，如果他戒掉喝酒、抽菸、罵人、打牌或檯球信敗空賭錢，一直戒到他21歲時，將支付他5000美元。
這位侄子按照要求他所做的，戒掉了全部規定的活動，在他21歲生日時，他寫信給他的伯父要求付錢。
這位伯父在答覆時，向侄子保證，「你將像我向你許諾的那樣得到5000美元。」然而，伯父接著解釋說，他工作非常努力才積累了這筆錢，「當你能夠關照這筆錢，這個時間來得越早，越滑瞎適合我的時候」就支付。
兩年後，伯父去死，沒有付錢。伯父的遺產管理人西特威拒絕支付5000美元，提起訴訟追補這筆錢。(原告是哈默，而不是侄子，其理由是在開始訴訟之前枯遲若干時間，這位侄子和將他對該遺產的權利轉讓即**給了哈默，因此哈默的追補權完全取決於這位侄子對其伯父是否有有效的合同權利要求。
審判法院裁決伯父支付5000美元的許諾，在侄子(受諾人)一方並沒有對價的支援，裁決被告勝訴。原告進行上訴。
因此，在具體的時期放棄這些產品，顯然構成了對他的損害。由此，這位伯父的許諾在侄子一方並沒有對價支援的論據是錯的(正如這份遺產可以爭奪，伯父/諾言人並沒有從這位侄子的行為中接受任何好處，這也許是對的，但該事實並不重要。對價概念只是要求，受諾人為了諾言能夠執行而遭受損害。
評論：由於高階法院拒絕了由伯父遺產提出的辯護，於此強調了兩個對價原則。第一，如果受諾人經由放棄合法權利而遭受損害，那麼受諾人就已經提供了對價，儘管他或她與此同時受到附隨的好處。
因此，這位侄子通過放棄其若干權利而提供了對價——例如吸菸的權利——儘管他也可能由於這種忍耐而身體受益。)第二，如果受諾人遭受損害，那麼就存在對價。諾言人也必須受到好處並非是一種要求。
國際商法案例題目,請專業人士進,國際商法案例題目,請專業人士進急
你好 我認復為 1 乙公司製不成立,因為只要是雙方約定好的就bai應du該zhi信守承諾,既然約定了就應該要做到dao,不管是又再大的困難也不能破解雙方的約定,更何況這也關係到乙公司的興亡,如果乙公司不信守諾言,那別的公司也不會再和乙公司合作,乙公司也就不能在營業下去了,所以我認為乙公司的抗辯事由不...
國際商法合同法案例分析，求解答，國際商法合同法案例分析，求解答 50
1.a公司要約中附有 要約的有效期截止為12月30日 這一期限，因此是不可撤銷要約 2.要約有貨品名稱 和數量，為有效要約，收到承諾時，合同即告成立。3.賣方違約的救濟措施 1 中止履行合同 公約 第71條第 1 款規定，如果訂立合同後，另一方當事人履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷 或他在準備履行...
有關國際商法的案例分析題求解
發展真的不是想象的那樣簡單，雖然說找三個人很容易，可是即使真的有能力找到三個人，又怎麼能保證這三個人能在發展三個人呢？到現在，我雖然邀約了很多人，但最後留下來的人很少。當然，失敗原因可能有很多，但最大的原因可能還是和行業的性質有關，模式本身可能就會遭到大部分人所排斥的。異地聯鎖 銷售，靠的都是自己的...