1樓：阿斯達歲的說
我覺得一般情況下還是有100萬的房子，沒有存款的會過得更加舒服一點，房子依然是乙個硬性要求。
2樓：隨遇而安
我覺得還是有100萬的房子族做稿沒有存款，在未來會過得更舒服兆孝，沒有存款不是太大的問胡敬題，自己可以以後慢慢掙錢嗎。
3樓：f但是
有100萬的房子沒有存款會過得更舒服一些，最起碼自己有能夠休息的地方。
有100萬存款沒有房和有價值100萬的房子沒存款，哪個更有價值？
4樓：聚財財道
最近對於通脹的話題引起了大家的熱議，都覺得人民幣貶值的太厲害了，尤其銀行定期存款最不划算。有網友說有100萬存款沒有房和有價值100萬房子沒存款，哪個更有價值？其實這個問題要從多方面來論證分析。
有存款固然是幸福的事情，正所謂手中有糧，心中不慌，存款可以兌換任何等價商品，自由度和選擇性更高，但是現金也存在貶值的問題，這點毋庸置疑，如果100萬選擇保守理財，就做銀行定存的話，一年利息收入大概在4萬元左右，而通脹率每年都保持在2%-3%的速度增長，但是這是公開資料，實際增長率要比這個更高一點。
但是光有存款沒房子的話，心裡會沒有歸屬感，房子最大的屬性是居住，尤其在去年黑天鵝事件疫情的時候，你會發現不光得有錢，還得有房子，租房會有很多限制。而有價值100萬的房子沒存款，從字面意思來理解也就是個普通住戶，並不是炒房客之類的人，那麼這種情況下，房子對於他來說，更多的功能提現在家和居住方面，有了安身立命的居所，掙錢的事情隨著時間的推移肯定沒問題。
如果非要對比一下哪個更有價值，單從貶值增長的角度來說，我認為現金要比房子更加具有穩定性，100萬元可以拿30萬元做個按揭，這樣就等於有房了，手頭還有70萬元資金可週轉，房子先住著，工資也掙著，剩餘70萬元理財收益還賺著，生活過得相對寬裕且輕鬆，而有價值100萬的房子沒存款，當下生活過得其實並不寬裕，未來房子的公升值貶值都不好說，自己住的房子其實也沒收益，並且沒存款的日子也比較拮据，首先手頭沒週轉資金，這就是個硬傷。
所以綜合來分析判斷，如果要選擇的話，我的觀點是更加傾向於100萬的現金，其實這就是經濟學原理，把錢全壓到房子上，這是老百姓的思維，你覺得呢？
5樓：心碎不能撿
我的觀點是，如果房子沒有公升值空間，那麼100萬存款更有價值，那一部分錢做個按揭，等於有房了，房子先住著，工資也掙著，手頭另一部分的錢7可以理財收益。
6樓：曇花娛樂
我覺得有房子更有價值，這個房子是自己住的，有自己的家更舒適溫暖，錢還可以慢慢存。
7樓：念兮
我覺得是100萬存款更有價值，因為把錢放銀行你光吃利息都夠生活了，而100的房賣掉可能會公升值，但你就沒地方住了。
8樓：的瘦
如果你有頭腦，那麼100萬存款更有投資價值，你可以去創業，可以得到更多的錢，而100萬的房子會束縛你的人生，而且是**城市才有的房價，沒有投資價值。
現在50萬的房子和50萬的存款，10年後哪個能勝出？
9樓：西湖人社
這個真的不好說。
例：2014年，首付14萬，買了一套郊區的房子，面積3000平公尺。當時覺得這個地方沒什麼發展前景，但是手頭有閒錢，就買了下來。
去年我把剩下的房子都交了，差不多算下來，30多萬，但是沒想到的是，才5年，現在的房價。
再比如，4年前，銀行放了15萬現金左右，利息只有個百分點。一年後利息才3600，四年才14000。從這個角度來說，銀行存款的利息真的一文不值。
50萬，和這個情況差不多，不能完全說在銀行存錢比買房更安全、更安全、更快捷，也不能說在銀行存錢比買房好。
根據你所在城市的房價波動情況，確定所購房屋的位置和性質。目前，有乙個大的增值空間，乙個是學區的房子。 學區房永遠不會貶值。
畢竟是稀缺的教育資源。此外，中國人非常願意為孩子的教育投資，學區住房就是這樣。另乙個是城市核心區的房子，也是不可多得的資源。
比如北京核心區的房子，不管房價怎麼降，你覺得核心區的房子會降嗎？核心區的房產也是稀有資源，比大熊貓還珍貴，只能漲不能跌。 我個人認為，從目前中國的城市房價來看，中間並沒有大幅度下調或下調。
即使一些城市降價，也會小幅下調，然後迎來大幅**。
所以，總體來說，房地產投資還是比較安全的，至少目前是這樣，不會出現大幅縮水和虧損的情況。而是把50萬現金存在銀行，靠利息？我覺得簡直是白菜**，銀行貸款利息高的恐怖，存款利息低的可惜。
先看貸款利率，再看存款利息。像吸血鬼一樣，如果存款和貸款的利息可以一樣，我想大家都願意把存款存在銀行。
目前銀行存款，即使是定期存款，最高也有3個百分點以上，超過4個百分點，意味著風險很大。那麼，3個百分點的利息，50萬年只有萬，甚至10年也只有15萬利息。如果買房，十年後房價會是多少？
十年後，房子公升值空間就只有15萬了？不可能。有可能年薪15萬。
所以，如果我手頭有50萬，我無疑會選擇買房作為投資，而不是交給銀行養活他們。他們會拿著你的低利率去高息放貸，從中賺取你的錢。傻，這年頭，真的很少有人願意把自己的存款交給銀行，吃死利息。
年輕人絕不會做這種事，除非是為了老人安全有保障。
10樓：周漠學姐
我覺得五十萬的房子在十年後更加值錢，因為隨著人們的生活水平提高，物價**，以後的房價肯定也會大幅度**，現在存著五十萬的存款，還不如買個房，等以後再賣出去。
11樓：笑離的
不好確定是哪個勝出，50萬的房子在這裡的話10年後還是能住，有可能房價會**。50萬的存款10年中如果投資的話有可能會失敗，就什麼都沒有了，如果成功了的話，可能會賺幾個50萬。
12樓：三木林一三三四
十年後，50萬的房子能夠勝出，因為50萬的存款，隨著時間的變化，物價的增長，這樣50萬在十年後已經沒有多大用處，而50萬的房子在十年後是可以提供居住或者有漲幅的空間。
13樓：聆聽花開語
一般來說是房子，因為現在的房價高漲不下，而存款的利息也總是那麼點。況且，房子即使使用了，也還有可能漲價，而錢使用了就不再回來了。
14樓：黑子與電影
這個很難給出準確的答案，每個人對未來世界的趨勢看法不一樣，不過我個人覺得50萬的房子更可能勝出。
有存款50萬，有價值100萬房子，兩人誰會過得更幸福？
15樓：忘川河畔遇蘇顏
金錢並不是來衡量幸福的唯一標準，幸不幸福，還要兩人的家庭，以及兩人的幸福感，但是從金錢方面來說，兩個人都是很幸福的。
16樓：乾煸新鮮事
一般來說肯定是存款50萬元的人過得更幸福，因為手裡有錢可以做理財投資。
17樓：e時光再燃
當然是有存款50萬的人過的更幸福，因為存款50萬的人會更加有底氣，而且內心也會特別的滿足。
有50萬的話，買房還是存起來？沒有標準答案一起聊聊
18樓：小瘋愛追劇呀
有50萬的話，買房還是存起來？沒有標準答案一起聊聊。
暫且不說100萬存款，有30萬存款的家庭都很少，存30萬這麼難嗎？
關於你目前的狀態來說，在銀行存萬元的難度很大嗎？說實話，萬元積存可能是很多家庭的幻想，可能有的人辛勞半輩子也賺不來萬。假如依照每個月元工資來計算，那麼一年的收入為萬元左右，那麼賺夠萬，至少需求年，當然了這還不算每年的開支。其實收入和存款是兩碼事，存萬要比賺萬難得多，假如用萬存款來權衡乙個家庭的收入規...
有50萬現金，買房和存款哪個好？
買房。房價還是要比存銀行利息漲得快，所以最好還是買房。如果有50萬現金的話，我認為買房比存款更好一些，因為金錢會隨著時間的增長而通貨膨脹，而房產卻不會。我個人感覺存款比較好，多學習一些理財知識，制定個收益相對較好的理財方案就好。買房的話，小城市房價沒有上公升空間，大城市房價這點錢不夠。50萬的房子和...
100萬的存款和100萬的房產，10年後哪個更保值
對於貨幣通脹來說，一直都是在有所增長，所以在100萬存款和100萬的房產對比的情況下，我個人更傾向於後者，雖然現在房地產市場不景氣，很多專家都說房地產泡沫會出現，但是我認為在目前來看10年內不會有任何的變化，當然我只針對的是那些一線以上的城市，對於一些三線以下的城市確實房地產不能夠輕易投資。因為人口...