1樓：網友
樓上沒少褲信寫，可惜反了，樓主是正方。
正方是「軟觀點」，所以一切必須較真，用很理性，很死板，很條條框胡賀輪框的來說話，主拍物要說「寬容」錯誤的東西，會導致的後果，堅決分清「對錯」，死死咬住「寬容錯的就是錯的」「寬容是姑息養奸」，就好了。
2樓：匿名使用者
其實寬容是一種容忍是對事務的負責精神。對人也是如此。是一種忍佯寬後。仁辭。大度。您說呢。
3樓：匿名使用者
確實讓人誤解，至少弱者不能說自己寬容。強者才有這個資格。如果乙個強者放過了某個人，而這個人或周圍冊賀差的人還說他軟弱，那就可以給他一拳。
軟弱不軟弱是需要證明的。馬克思的經拍肢典名言，實踐是檢驗真理的唯一標準。所以，辯論是辨不出個所以然的。
你就算說破了嘴，我也可以不信。但是隻要乙個具體的行動，什麼都證明了。用事實封住眾人之口。
事實勝於雄辯！州皮。
所以這個問題，不適合於作為辯論的題目。
辯論 有人說寬容是軟弱無力的表現 我是反 方 急需辯論詞
4樓：北國一枝蒿
上面的在辯論賽中顯得很無力。不過朋友，你懸賞分5 就想得到辯詞，除非是不動腦筋複製貼上給你！！！你在後面加上兩個零吧！
或許可以幫你。 實話實說，光準備辯詞就要三五天，否則沒什麼殺傷力！
寬容是不是軟弱的表現，請幫我解答有關於「是軟弱的表現」的辯論詞
5樓：匿名使用者
寬容是一種寬巨集大度的表現。如果對你有幫助，就給個好評唄。謝謝。
6樓：匿名使用者
退縮，躲避困難，逃避問題。
寬容是軟弱無能的表現 辯詞
7樓：盛開的三色堇
任何事情都有兩面性，單純的說寬容便是軟弱無能的表現，不夠全面。
說到軟弱無能，是一味的忍氣吞聲、逆來順受的表現。從詞性上來形容寬容不夠合適。如果寬容別人被看做是軟弱無能的話，相信，會多出現很多爭強好勝、斤斤計較的人來。
其實，有時候，寬容別人又何嘗不是給自己乙個臺階下，避免不必要的傷害呢？
所以，不要隨便什麼人都寬容，有些事情也是無法原諒的！
8樓：堅冰雪藏
此說法是片面的，一味地、不分物件地寬容是軟弱無能的表現；但適當的寬容是一種優秀品質、也是一種內心強大的表現、是一種力量的表現。
小辯論 有人說 “世界太大，我們的能力有限，關注自己國家的事情就可以了。”你認為這種想法對嗎？說理
嵐燁之焚 說不上對錯，應該是境界的高低，視野的遠近，我們關注自己的國家，是愛國的表現，是民族凝聚的體現。同時我們從泛愛的思想出發，應該消除國家的界限。愛是不需要區別國家的。任何的地區 人民，都會渴望得到愛，也會對施予的愛，投桃報李，以愛相還。這樣，世界才會充滿了愛，我們的社會才會和諧，欣欣向榮，繁榮...
有人說傻子是聰明聰明是傻子,有人說傻子看起來是傻子聰明人看起來聰明說的對嗎
傻子自以為聰明,但聰明人知道他自己是個傻子 這句話是莎士比亞的名句 這句話要分開來說 聰明人說的傻子 有人說傻子看起來是傻子 聰明人看起來聰明 說的對嗎 嗯,對,但不完全對,有一些人是表面看起來好傻,但實際上頭腦裡轉的可快了,想什麼你完全不知道 有沒有聽過 大智若愚 有些人總說別人是傻子難道他認為自...
有人說，規矩是給別人定的，也有人說，規矩是給自己定的。你怎麼
依我理解吧,從不同的角度看,兩個都是對的規矩給別人定.就像這樣,我爸爸管我的學習,就能給我一定的束縛,某些人是這樣的,沒人管的話會沒東沒西的做事,所以,這句話相對於一些比較沒有自律能力的人來說該是對的.規矩給自己定也是對的,我爸爸就是乙個例子.他的自律能力很強,能給管好自己做什麼事情,定下來的規矩也...