1樓：擁泉添夏
說秦始皇是暴君的，是反對修長城勞民傷財動用很多勞動力死傷無數，說他一代明君是因為統一全國。
2樓：西安以西
秦始皇之所以被稱為暴君，是因為秦亡以後，話語權一直掌握在六國餘孽手中，曾經的國被秦所滅，滅國之恨，當然稱呼秦始皇為暴君了！
之所以說秦始皇是明君，原因如下:1，完善了**集權制的國家框架；2，不曾枉殺一人；3，所謂的焚書坑儒，只不過是坑殺了幾個裝神弄鬼的術士；4，統一度量衡，統一文字，統一車軌，還田與民！
3樓：謎砂法律
秦始皇其實在中國歷史上一直是負面評價佔了90%，都是類似「仁義不施而攻守之勢異也」的評價，直到近200年才開始對他做出一點正面的評價。
站在大歷史的巨集觀角度講，統一文字度量衡，統一全國結束戰亂，修長城、馳道、直道、靈渠等國家工程，都是對歷史有相當大推動作用的，其作用甚至超越了他那個時代。但是站在他那個時代來看，就是所謂的「步子太大扯到蛋了」，當時的生產力水平還不足以搞這麼多工程，硬要上的結果就是對百姓損傷太大，最終導致滅亡。
有人說是司馬遷把秦始皇寫成暴君是在欺騙我們，有什麼依據嗎
司馬遷，在史記中描寫的秦始皇的確存在著故意醜化秦始皇的嫌疑，其實這個也不一定是出於司馬遷的本意，因為司馬遷只是乙個史官，他想寫的東西和自己寫下的東西是有差別的？因為首先他是乙個 然後他才負責編寫史書，他編寫的內容都是要交給當時的皇帝過目的，所以有些東西他不得不屈從於當時的統治者。漢朝是取代秦朝的國家...
秦始皇的龍袍顏色為什麼是黑色的，為什麼秦始皇的龍袍不是黃色而是黑色？
秦漢時期由於國家統一,服裝風格也趨於一致.秦朝是中國歷史上第乙個幅員廣大 民族眾多的封建統一國家.秦王政當上始皇帝之後,立即著手推行一系列加強 集權的措施,如統一度量衡 刑律條令等,其中也包括衣冠服飾制度.不過,由於秦始皇當政時間太短,服飾制度僅屬初創,還不完備,只在服裝的顏色上做了統一.秦始皇深受...
有人說商鞅對中國的影響比秦始皇大，這種說法是否正確
那我這話也可以反過來說 戰國七雄都在走改革，都在從宗法分封制度走向官僚郡縣制度，就算是沒有商鞅，只要花更多的時間，假以時日其他國家的改革也同樣可以走到商鞅變法的高度，是以商鞅對中國的影響也不過如此 以你的邏輯推出了與你的意見完全相反的結論。所以說話不能這麼說，秦皇統一了全國，則統一的光榮歸於嬴政，正...