1樓：困惑迷茫陷阱
打孩子應該不算家暴，家暴應該看他的惡埋乎劣程度以及賀簡他的主觀意識，有的時禪液褲候打孩子完全是出於這種恨鐵不成鋼，但是打的非常輕的那一種，看到還是可以的，不經常發生的。
2樓：簡居
打孩子當然也算是家暴的一種啊，而且這對於孩子的童年是一種永久性的傷害。
3樓：杏仁茶丶
女性或男性遭到家暴可以受到社會各界的援助和保護，那孩子呢？孩子沒有能力宣告自己受到的傷害，沒有辦法敘述自己的遭遇，被父母操控著。即使多年後，當曾經被「毆打教育」眷顧的孩子有了自己的行事能力去展示自己的傷疤，可已經癒合的醜陋疤痕沒有任何影響力啊。
又或許施暴者是養育自己的父母而不了了之。人們只有當血淋淋的傷口和新鮮的烏青紅腫擺在頭條新聞的版面才會去關注，又有誰來為被家暴的孩子撐起保護傘啊。
孩不打不成器。」多麼醍醐灌頂的古人教育經。多少父母老師奉之為聖言，視之為教育宗旨。
我這是為你好。」「都是因為你做錯了我才會打你」「如果你沒有犯錯我就會打你」「我是你媽媽，我打你天經地義原來，被毆打的行橘原因都在於孩子自己啊，原來被至檔薯團親之人毆打是天經地義啊。
可是，有誰分的清楚究竟是教育的毆打還是過分的暴力呢？有些錯誤真的值得被毆打嘛？所手備有父母的教育以及教育方式真的都正確嗎？
那些孩子的錯誤真的至於被毆打嘛？有誰又會關心呢？這是別人的家事。
4樓：網友
打孩子也算家暴，這屬於家庭暴力，我覺得你這是犯錯誤。
5樓：網友
不管家裡打誰都算家暴，一定要保護自己，如果遇到家暴第一時間就是報警，多次家暴可以告卜核上法庭，把這李汪個人處哪弊仔置。
6樓：福竹青
打孩子算家暴，而且打未成年孩子涉嫌犯罪。
打孩子算不算家暴
7樓：胡迪
法律分析：是，此糾紛可以先協商解決，如果協商不成，就要到法院訴訟解決。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條。
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。
法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
父母打斷孩子的腿算不算犯法，大人把孩子腿打斷犯法嗎
肯定是犯法啊，可是現在父母一般說氣話的時候說打斷你的腿，可是沒聽說有真動手的啊 算了，不管孩子犯什麼錯都不能下那麼重的手，還是應該以教育為本，能不打就不打，打也不能太狠的 不算犯法的，只能是無心之失。孩子肯定是做得不對，父母才這樣的 當然算是犯法了，這樣的父母就有些過份了，應該受到法律懲罰。當然算犯...
美國打孩子算犯法嗎，在美國，父母打孩子犯法嗎？
在葛仙山閒逛的半枝蓮 不能打，在美國，嚴重的打罵孩子都屬於違法。你一怒之下扇了孩子一巴掌或者狠打了孩子一通屁股被別人知道了，你就有可能在第二天失去了對孩子的監護權，孩子會被送到福利院收養，而你也可能會因虐童罪而被送進監獄。甚至你的孩子如果在幼兒園隨口說了一句 昨天我爸爸打我了 之類的話，警察也會馬上...
老師打孩子，對嗎，如何看待老師打孩子的問題
身體上的疼痛 對他記憶力最強，讓他感覺到疼痛 感覺成肌肉記憶 但是又不對他造成 身體傷害 不對。但是不能以硬碰硬，一般來說老師都是被氣急了才打孩子的，所以首先要讓孩子認錯 打了孩子就是不對，不管什麼原因，特別是小學生。就算孩子做錯了事，也不能打。不對！沒有權利！教育，是教和育的結合。沒有打這個詞！多...