1樓：是小頷醬呀
肯定打過，秦囯**先進。
斯巴達軍隊與秦**隊相抗衡那個更厲害
2樓：匿名使用者
斯巴達軍遠遠不能與秦軍相抗衡，原因就在於：當斯巴達稱雄於古希臘的時代，在巴爾幹半島，國家的概念還沒有正式形成。沒有國家的概念，就談不上有較為完備的軍事體系。
而當時的秦國，即使在沒有掃平六國，一統天下之前，其國家的概念早已既定。再舉個例子，就好比《水滸傳》中的梁山軍即便再厲害，也不過是一群草莽豪傑，而宋軍則是一支「**軍」，兩者對抗，前者佔一時的「便宜」或許還行，長期作戰，絕非對手。
3樓：一品青蛙
我們知道，斯巴達軍隊和羅馬軍隊一樣，比較注重防守隊形，他們用密集隊形互相掩護，在衝擊和防守方面都有獨到的特點，具有相當的戰鬥力。
但是斯巴達軍隊是由平民組成的，奴隸是不可能進入軍隊的，斯巴達人從小就進行軍事訓練，這決定了斯巴達軍隊的人員雖然素質較高，但是它的人數是有限的，這是它最大的短板。而秦國的軍隊是在奴隸制廢除後發展的，國家中的壯丁都有可能被徵入伍，隊伍基數非常大。
斯巴達軍隊雖然勇猛，但是好虎架不住一群狼，它的劣勢和優勢一樣明顯。
4樓：網友
無論是在國力還是社會制度秦國是碾壓性的勝利，社會制度的進步，帶來的是軍事實力的強大，而斯巴達滅亡的時候，還處於落後的奴隸制社會，雖然斯巴達人從小就開始訓練，但在龐大的可以批量訓練的正規軍面前，也會像車輪前的灰塵一樣，所以最後的結局就是秦國完勝。
5樓：網友
樓上一看就知道是不知中國歷史的。 戰國中的秦國就是一部為戰爭而生的機器。 全國更行更業幾乎全部為戰爭服務。
秦國男丁幾乎全部從軍(從軍未必指是當兵，軍後補給，兵器生產都屬於軍事範圍). 女性也大多為戰爭相關的行業服務。 秦軍的悍勇、冷血和紀。
6樓：越紅
很難說因為戰場環境不一樣所以勝敗幾率不同，從規模上來看斯巴達對戰秦國必敗，從單兵來說，斯巴達人都是重甲防禦與軍陣都較為整齊，秦軍弩兵多，人數相等的話，前期斯巴達死人多，後期秦軍死人多，從後勤組織上看斯巴達人一般，所以短期看斯巴達人有可能佔優勢，但是時間一長斯巴達必敗。
7樓：蚌肉
倆都是一時楚翹，勇猛善斗的強軍，所以無法簡單判斷誰更厲害，要看交戰時的天時地利及統帥的臨場發揮水準如何了。
8樓：網友
當然是秦軍了！斯巴達連希臘都統一不了！
9樓：衝浪的貓
關二哥和秦二哥誰厲害。
10樓：
第三十八回：林瀟湘魁奪菊花詩，薛蘅蕪諷和螃蟹詠。
11樓：月下殘鋒
你放過斯巴達行嗎？亞歷山卓的三萬人都不可能打得過秦國，就斯巴達那乙個城邦，能有那麼多可戰之兵嗎？
12樓：網友
秦軍有遠端優勢 紅褲衩有近戰優勢 戰爭輸贏要考慮的因素很多 天時 地利 人和 等等，打過才知道。。不管如何吹，實踐是檢驗真理的唯一標準。
13樓：能不能沒有名字
時期呢？無論斯巴達還是秦國怎麼說也有幾百年歷史，哪個時期？
狗打得過貓嗎，狗打得過狼嗎？
親這個問題太不具體了，乙隻小奶狗和乙隻成年公貓打架，狗打不過貓，如果乙隻野貓私自闖進家裡來，家裡的成年土狗也能咬死它，金毛狗不好說，這種狗比較溫順 如果是自己家裡養的貓和狗，打架基本都是狗輸，狗比較通人性，不會真的攻擊自己家裡的動物。貓怎能出犬類對 抗，同等 體重貓科 打不過犬科 如果將狗和貓關在一...
螳螂打得過蠍子嗎？ 20
螳螂打得過蠍子嗎？螳螂和李洞知蠍子都是強壯的戰鬥性昆蟲，它們之間的戰鬥可能會取決於它們的大小和年齡。在大多數情況下，螳螂比蠍子大，更有力，因此可能更有可能獲勝。然而，蠍子通常更具攻擊性和敏捷性，所以在某些情況下哪消，它可能會獲勝。總之，兩種昆蟲顫蔽之間的戰鬥具有不確定性，不能確定螳螂能不能打敗蠍子。...
狗打得過狼嗎，什麼狗打得過狼之類的動物？要詳細 和狗 狼的習性實力
一些鬥犬一對一打得過，一對二基本沒戲，如果團戰，還是狼牛，廣東那邊鬥犬比賽試的不要了的東西，比如位元犬，藏獒一對一勉強搞得定，一對二被秒的貨，被商家吹狠了。狼非常善於玩戰術。什麼狗打得過狼之類的動物？要詳細 和狗 狼的習性實力 5 牧羊犬 藏獒以及狼狗都可以打得過狼之類的動物。一般牧羊犬打打草原狼還...