1樓：我會努力好好學
有乙個安全保障的義務，應該積極地去救助受害者，而不使受害者的情形變得更糟，如果是情況發生得更糟，可以認定她沒有盡到注意的義務，可判困以構成一種過失。這個判決，運用社會主義的核心價值觀，就樹立了人和人改衝碰交往的乙個標準，如果甲幫助了乙，乙反過來應該對甲也有一些幫扶義務。雖然在理核談論和法律上，我們一直都認可了這一點，但是這個案件中間，通過一種比較直觀的方式來得以顯現。
我覺得這樣的乙個判決對保護義務的認定有非常重要的價值。
2樓：養生丫丫
江歌案一審判決劉鑫賠償讓如近70萬元，這一判決的依據就是被告人為了求自保而置他人的生命安全於不顧，將受害晌沒人阻擋在自家門外被殺害，這具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償坦謹啟責任。
3樓：刀閃澄上凡
江歌案一審判決劉鑫賠償拿昌近萬元，這一判決的按照被州缺起訴者工了求自保而置人的保險於不顧，將受害人阻擋在自家門冊敏辯外被害，這具有明顯錯誤，應當擔當響應的民事賠償義務。
4樓：肖艾斯的旅行日誌
因為巧孝劉鑫在江歌事件中犯有明銀寬數顯錯誤，不僅沒有將實情告訴江歌，而且看到江歌受傷也不報警，侵鋒首犯了江歌的生命權，所以才會被判決依法賠償。
江歌案一審判決劉鑫賠償近70萬元，判決的依據是什麼？
5樓：躺看娛樂百態
判決的依據是劉鑫沒有盡到安全保障的義務，同時運用了社會主義核心價值觀，劉鑫的行為違背了人與人之間交往標準，很明顯這次法院是從道德主義入手，從法律的角度無法給劉鑫定罪，審判官也直言劉鑫不懂得感恩，這次劉鑫賠償江歌母親70萬大部分都是精神賠償金額，所以這次的判決依據都是從道德角度出發，目的就是為了譴責劉鑫不懂得感恩，她的行為雖然沒有直接造成江歌死亡，但是行人道主義來說她的行為就是錯誤的。
江歌案一審判決宣判後引起了很多人的關注，相信很多人都對江歌一案有所瞭解，江歌當年在日本留學，和劉晌衡念鑫是很好的朋宴困友關係，當時劉鑫被男友陳世鋒糾纏，劉鑫想躲在江歌家裡，但是並未對江歌說明情況，導致江歌乙個人在外面遭受陳世鋒的毒手，在此期間劉鑫沒有給江歌開門，甚至沒有出門救江歌，導致江歌身中數刀死亡，事後劉鑫一家對江歌的母親惡語相向，江歌母親決定起訴劉鑫為女兒討回公道，如今江歌案一審終於有了結果，大家也很想知道法院做出這會判決的依據。
第。一、劉鑫沒有盡到安全保障的義務
作為求職者劉鑫沒有盡到安全保障的義務，在江歌受到傷害的時候，劉鑫沒有出面進行阻止，導致事情變得更加嚴重，簡單來說劉鑫存在過失傷人的行為，就連法官都斥責劉鑫不懂得感恩，覺得她配不上江歌的保護。
第。二、運用了社會主義核心價值觀
這次判決依據大部分都是從道德層面攔鄭上分析，專家還解釋這次法院還運用了社會主義核心價值觀這一點，不管怎麼說劉鑫都沒有盡到自己的義務，也對不起江歌的付出。
6樓：番茄味雞腿堡
是根據法律進行判決的，根據雙方提供的證據進行判決，沒有一定的社會影響因素。
7樓：生活老師彩虹糖
是根據我國的法律進行判決的，劉鑫的社會影響很惡劣，劉鑫的做法很惡劣。
8樓：帳號已登出
因為這個人沒有告知對方危險，也沒有及時報警打**搶救這個人，要承擔起民事的賠償責任。
江歌案一審判決劉鑫賠償近70萬元，這一金額的依據是什麼？
9樓：不爽的爽朗菌
這一金額的依據是惡戚攔姿意惡意傷人，也侵害了對方的身體權和生命權，犯罪情節極其殘忍。所以才會被判處衡悔將近70萬元的處罰高絕。
10樓：超級開心哦是
因為她引巨集碰入了侵害者，沒有對好蔽爛談友進行一些告知，面對侵害者她沒有顧及別歷友人的生命安全，這樣的話她應該承擔一些民事責任。
11樓：巨集盛星辰
判決的依據是因為這個男子存在著間接造成江歌死亡的行為，情節非常的嚴重，所以最後判處賠償70萬。
江歌案一審判決，劉鑫賠償69.6萬元，你如何看待這一判決結果？
12樓：星了
我認為這個判決結果是非常不錯的，因為在江歌案中，劉鑫屬於過錯方，而且也給社會傳播了不正當的影響，對於江歌母親來說也造成了很大的傷害，所以這個賠償數額是應該的。
13樓：
覺得個判決很，因為在江歌案中，劉鑫過錯，而且還造成了不正當影響，對江歌母親造成了很大傷害，所以個賠償合適。
14樓：帳號已登出
我覺得這個判決結果是非常公平的，因為劉鑫在這個案件中所犯的錯是非常多的，是她把壞人引到了江歌的家裡。
15樓：雙子小黑嘿
是非常公平的，她應該為自己的行為負責，因為她對於死者的死亡有直接的因果關係。
16樓：時風的
我覺得這個判決很公平，因為劉欣在這個案子中犯了很多錯誤，她把壞人帶到了江歌家。
江歌母親訴劉鑫案宣判，判決劉鑫賠償69.6萬。該判決有怎樣的社會意義？
17樓：白色月光寶盒
在我們的社會生活當中，或許我們都會經歷各種各樣的事情，有些事情發生之後，我們會變得不知所措，但是我們也要勇敢的去面對生活的挑戰。生命只有一次，當生命離開這個世界上之後，他再也不會回來了。我們有相關訊息瞭解到，江歌母親訴劉鑫案已經宣判，法院判決劉鑫向江歌母親賠償萬元人民幣，該判決有一定的社會意義。
在我們的社會生活當中，或許我們都會有自己的生活領域，同時，也在自己的領域當中努力拼搏，努力奮鬥。每一位母親都是非常偉大的，她很心疼自己的孩子。江歌永遠的離開了這個世界，留給她母親無比的痛苦。
法院已經對劉鑫進行了判決，判決劉鑫向江歌母親賠償萬元人民幣，這是乙個公正的判決。<>
我們生活在乙個法治的國家。這個社會倡導依法治國，因此，每乙個人都應該要做乙個文明的公民，在社會生活當中，遵守相關的法律法規。法院判決劉鑫向江歌母親賠償萬人民幣，該判決具有一定的社會意義。
作出該判決告訴人們法律是公平，公正，公開的，那些做出犯罪行為的人將接受法律的制裁，法律不會放過任何乙個侵犯他人合法權利的人。<>
生命非常的渺小，然而生命也非常的可貴。劉鑫因為自己的行為造成江哥離開了這個世界，因此，他具有主觀過錯的行為，並且造成了損害結果的發生。法院判決劉鑫賠償萬元人民幣，這是乙個公正的判決，具有一定的社會意義。
18樓：網友
中國社會科學院法學研究所民法研究室主任、研究員 謝鴻飛：這個判決，運用社會主義的核心價值觀，就樹立了人和人交往的乙個標準。如果甲幫助了乙，那麼乙反過來應該對甲也有一些幫扶義務。
雖然在理論和法律上，我們一直都認可了這一點，但是這個案件中間，通過一種比較直觀的方式來得以顯現。我覺得這樣的乙個判決對保護義務它的認定有非常重要的價值。
19樓：網友
覺得這是一種正能量，而且能夠讓很多人知道什麼該做，什麼不該做。
「江歌母親訴劉鑫案」一審宣判，被告判賠69.6萬元，如何評價這一結果？
20樓：酷少香
再多的賠償，也無法抹去受害人家屬的疼痛，江歌母親所受到的傷害也無法磨滅，這些賠償只是讓賠償者付出一點點，難免無法改變賠償者的本性，我們應該保護江歌母親他們的利益，讓劉鑫付出更大的代價，能夠挽回一定的損失，從而改善生活。
21樓：大事發生的
雖然賠償了萬元，但依舊不能挽回一條年輕的生命，而江歌母親一直也是為了想要給自己乙個女兒的乙個真相，辜負女兒，至於金額他也不在乎，這一結果是對江歌母親的乙個安慰和對劉鑫的懲罰。
22樓：巨集盛
這是乙個特別好的結果，可以看出中國的法律還是公平公正的最後判出了這樣的結局。賠償了70多萬。並且會承擔相應的訴訟費用。
23樓：結婚發的
簡直大快人心，因為江歌的母親是受害者，這個案件的性質非常的惡劣，也讓人非常的唏噓。
24樓：蕊曦學姐
覺得這個結果很好。讓壞人得到了法律的嚴懲，也對受害者進行了補償。
25樓：匿名使用者
錢多少無所謂，主要是結果哈還不錯。
江歌案，劉鑫被判賠69.6萬元，法院為何會做出這樣的判決？
26樓：知行三農
江歌案中劉鑫被判萬元，法院之所以會做出這樣的判決，是因為劉鑫在這個案子當中的行為確實需要承擔相應的法律責任。時隔5年大家終於看到了這個案子的結果，對此都表示非常的滿意，因為法律終究會讓該承擔責任的人承擔責任。五年前江歌和劉鑫是非常好的朋友，兩個人在日本的時候也經常會來往，而且江歌還多次替劉鑫抵擋了前男友的騷擾。
但是讓人沒有想到的是，就是抱著這種幫助朋友的心態的行為方式，最終卻讓江歌失去了自己的生命，而在江歌失去了生命以後，劉鑫不僅沒有為此感到非常的難受，也沒有覺得自己對不起江歌或者是江歌的母親，反而在社交平臺上面引起了很多人的爭議。除此之外還刻意的去做出一些傷害江歌母親的行為，這種現象引起了眾人的憤怒，所以說大家一直都在關注著這個案子。<>
法院之所以會做出這樣的判決，其實也是因為劉鑫在這件事情當中確實有著不可推卸的責任。首先劉鑫明明知道自己的前男友有著暴力的傾向，但是卻並沒有告訴自己的好朋友江歌，反而在危險來臨的時候將自己的好朋友推在門外，自己在門內鎖上門。在事情發生之前江歌就已經打算報警了，但是劉鑫卻阻攔了江歌報警的行為，最終釀成了大錯。
在案發當時劉鑫在房間內僅僅只是撥打了兩次報警**，但是卻並沒有選擇出門去幫助自己的朋友。這一系列的舉動大家都能夠看得出來，劉鑫是乙個非常自私自利的人，同時也讓大家覺得這個人非常的冷漠。所以最終的法律讓劉鑫承擔起了自己應該承擔的責任，對於這樣的結果大家都表示非常的滿意。
27樓：酷少香
是因為劉鑫在這個案子當中的行為，確實需要承擔相應法律責任，她不僅沒有為此感到非常的難受，也沒有覺得自己對不起歌哥或者江歌的母親，除此之外還刻意的去做一些傷害江歌母親的行為，法院之所以會做這樣判決，其實也是因為劉鑫在這件事情當中確實有著不可推卸責任。
28樓：灰灰慧闖天涯
因為法院決定要讓劉鑫負責對方的各類財產損失496000元，還有精神損失費200000元，所有的訴訟費也是包括在裡面的，因此加起來就是萬元。
29樓：隨遇而安
因為劉鑫在明知道危險的情況下還把門給反鎖了，在第一時間內沒有撥打救護車**，而是報警之後詢問自己涉及到的法律問題。
江歌母親訴劉鑫案宣判，獲賠逾69萬，法院為何會做出這樣的判決？
30樓：好的情感需要互相成全
很多網友是比較疑惑的，因為殺害江歌的是劉鑫的前男友陳世峰，但劉鑫就要賠償江秋蓮696,000元。其實法院作出這樣的判決是有一些依據的，首先劉鑫沒有盡到應有的通知義務，沒有把相應的危險告訴江歌。劉鑫明明知道陳世峰是很難纏的，但是卻阻止江歌進行報警。
在前男友來的時候，劉鑫躲進了屋子裡，並且還把江歌的房門反鎖住了。最後，劉鑫作為引兇入室的人，卻沒有保護好江歌，讓江歌失去了生命。並且劉鑫對於救命恩人的母親惡語相向，一直在侮辱江秋蓮和江歌，是要賠償相應的精神撫慰金和經濟損失的。
這種判決有法律依據嗎？
這種判決是有法律依據的，畢竟法官是很懂法律的，是不會胡作非為的。首先網友們應該明白，劉鑫這個人非常的自私，在預知到危險的時候，就想獲得別人的幫助，就來到了江歌的出租房內。並且她知道前男友是非常難纏，但是卻讓江歌獨自乙個人面對陳世峰。
所以這個年輕的女孩子才失去了自己的生命，明明是保護自己的好朋友，最後卻魂歸異國他鄉。
劉鑫真的知錯了嗎？
在判決書釋出之後，很多網友都在詢問乙個問題，就是劉鑫這個人真的知錯了嗎？其實很多人都感覺這個女孩並沒有認錯，因為這個女孩在自己的朋友死了之後一直躲在別的地方，根本就沒有出席朋友的葬禮。雖然江哥的母親聯絡到了這個女孩，但是這個女孩明明答應了，就在葬禮的時候缺席，根本沒有見江歌的母親。
所以這個女孩根本就不知道感，恩也是不值得被救的，實在是浪費別人的好心。
總結。法院的判決也是大快人心的，如果劉鑫得不到應有的懲罰，也會讓這個社會變得越來越沒有溫情，根本不能讓正義得到應有的歸宿。
一審判決離婚二審上訴又撤訴,一審判決有效嗎
一般夫妻一方抄 要求離婚，另外一襲方堅決不 bai同意離婚的，如果沒有虐待du 遺棄 嚴zhi重的家庭暴力 一dao方和他人同居或重婚的，一般法院是不會判決離婚的。一般性的打罵 通姦 甚至 都不一定能在第一次離婚訴訟中解除夫妻關係。此時提起上訴沒有太大的意義，二審法院基本維持一審法院的判決。而提起上...
一審判錯了對一審法官有影響嗎，不服一審判決上訴對一審法官有影響嗎
二審法院推翻了一審判決，但是並不一定代表一審法院法官有責任，更不能隨便將一審法官進行追責。一 由於一審法官對法律以及事實的認定問題，導致判決有錯誤。二審法院推翻一審判決，這也是一種糾錯的過程，但是一審法院在主觀上是沒有過錯的，不應當承擔任何責任。二 當事人在一審的時候沒有提供有關主要證據，一審法院作...
豪華別墅遭劇組入侵拍攝，一審判決出爐，判決是否能服眾？
一審判決物業公司和兩劇組賠償林女士損失費萬元沒有不對。業主林女士的豪華別墅屬於私人財產，物業公司在沒有通知林女士情況下，沒有經過同意就把別墅租給影視劇組拍電視，嚴重的侵犯林女士個人私隱，房子的部分傢俱還有損害現象，理應賠償。我覺得可以，而且這個判決結果也是比較大快人心，然後這些劇組的相關負責人也受到...