為何說司馬懿是魏國最有作為的大臣？
1樓：項茹令之桃
魏國最有作為的兩員大將可稱二張--張合和張遼。
張合屢挫諸葛亮使之不能得尺寸之地。其堅守不出的持久戰略是蜀國不能取勝的關鍵，奇襲街亭更是得意之作。三國演義多將張合之功歸於司馬懿，張合之死也是司馬懿之過，歷史上張合主張堅守，而司馬懿自恃兵力數倍於諸葛亮強令出戰，張合雖知諸葛亮有詐，但遭到連弩這種新式**的襲擊終於為諸葛亮所殺。
張合死後，司馬懿吸取了教訓也用堅守之法，諸葛亮終於沒能完成北伐之夢，實是天意。怪不得諸葛亮。
司馬懿的錯誤不比馬謖小，無奈魏國實力非蜀國可比。
司馬懿的兒子司馬師和司馬昭，為何沒有手足相殘的事情發生？
2樓：且看歷史那些事
司馬師和司馬昭之間沒有發生手足相殘事情，是因為司馬師和司馬昭是都是司馬懿的正妻所生，是真正的親兄弟其次司馬家十分的注重禮節，司馬懿從小就教導他們要兄友弟恭。此外最最重要的一點是，當時司馬家正面臨著極大的外部威脅，如果他們內部不團結的話，就會被取而代之那麼損失是極其大的。
其實這裡還是要說到司馬師個人的原因，司馬師的才華和能力都是比司馬昭要更勝一籌的。這一點司馬昭是從小都知道的，司馬師的心理素質，軍事才能，政治管理能力，治家能力都比司馬昭要更為穩重和有條理，所以面對這麼強大的競爭對手，可以說是沒有必要去爭的。
司馬師在司馬懿的心中，其實分量應該是要比司馬昭要多一些，這裡可以在司馬懿決定要發起政變的時候可以看得出來，司馬懿從來就從頭到尾都沒有告訴過司馬昭這件事情，都是在跟司馬懿商量，司馬昭是在出戰前一晚上才知道的，司馬昭知道之後心裡十分的慌張，乙個晚上都沒有好好的睡覺，而司馬師若無其事一般，從這裡可以看出司馬師要比司馬昭更為穩重。
且不說司馬師個人能力，其實如果司馬昭想要去爭的話，其實還是可以搏一搏的。司馬師除了自身素質和能力高之外，他還能夠保持和弟弟的友好關係，這是乙個人非常難得的一點。另外司馬師對弟弟的兒子們也十分的好。
可以證明司馬師這乙個人十分的注重家庭親人之間的關係。這就直接決定了他們之間不會發生手足相殘的事情。
3樓：匿名使用者
第乙個原因是禮法：
司馬師是司馬家族的長子，嫡系繼承人。而且司馬師的才華、城府都很突出，要比司馬昭強。在這樣的情況下，司馬師不但有嫡長子這一正統地位，在城府、權利、才華等等各個方面，司馬師都超過弟弟司馬昭。
司馬昭有乙個處處比自己強的哥哥，倒是很乾脆的不去爭，因為爭也爭不過。
第二個原因是外部壓力：
在曹爽掌權時，司馬氏家族面臨的外部壓力極大，乙個不小心司馬家就完蛋了，也根本沒心思去內鬥。
等到司馬懿發動高平陵事變，雖然除掉了曹爽，司馬氏掌握了大權，但家族的主心骨司馬懿很快就去世了，壓力全部由司馬師和司馬昭兄弟二人承擔。這也是各地叛亂需要更懂軍事的司馬師親自領兵平叛，軍事上不那麼厲害的司馬昭要留在洛陽維護大本營的重要原因。
在這種危機時刻，司馬師、司馬昭兩兄弟要是內部不合，還想著爭權奪利，司馬氏整個家族都怕是藥丸。所以龐大的外部壓力逼的兄弟二人必須齊心協力。
第三就是司馬師、司馬昭兄弟二人本身關係就很好。
司馬師和司馬昭都是司馬懿的正妻張春華所生，是真正的親兄弟，比起其他幾個庶出的兄弟，自然還是親兄弟靠譜，從小這兩兄弟的關係就很好。
而且司馬師娶了夏侯家的閨女，結果一連生了五個女兒都沒有兒子，於是司馬昭在生了司馬炎後又生了乙個兒子司馬攸，就把司馬攸過繼給了司馬師做繼承人。可見兄弟二人關係還是極佳。
4樓：夢哈伴你讀文化
因為他們的家教非常的嚴格，所以他們兄弟二人一直相處的都非常好，可能是與前期司馬懿的教育有一定程度上的關係，導致二人都相處的十分融洽，還是家庭和睦。
5樓：娛樂百事曉
司馬懿對於子女的教育還是不錯的，所以這兄弟二人才會齊心協力，並沒有發生爭權奪利的事情，從這一點上來說司馬懿是成功的。
6樓：庠序教孝悌義
並不是所有的兄弟都會手足相殘，司馬懿的兒子司馬師和司馬昭都是在司馬懿的教育下茁壯成長的，他們的價值觀都是相同的。並且在一定程度上司馬時是比較讓著司馬昭的司馬師對於皇帝這個位置也是沒有任何想法的，所以說也導致了他們兄弟不會手足相殘。
7樓：匿名使用者
首先兩人是一母同胞的親兄弟，況且一文一武，相互之間沒有競爭關係；其次司馬師沒有兒子，最後位置肯定是司馬昭的，因此沒有爭的理由；最後司馬昭本人並沒有取代司馬師的心！
8樓：匿名使用者
主要是家族教育的結果，兄弟和睦。
9樓：劉玉平藥師
司馬氏當時面臨著非常嚴酷的局面。
忠於曹魏政權的人對他們十分忌憚，一直想除掉他們。
司馬師和司馬昭必須小心翼翼。他們只有團結起來，才能對付外來的威脅。
10樓：在仙宮湖哼唱春之歌的超人
第乙個原因就是禮法，司馬師是長子，本來就是第一繼承人，而且城府很深，才智又高過司馬昭，第二個原因是外部的壓力，曹爽撐權時外部壓力很大，稍不留神就會體無膚，第三個原因，兩人關係本來就好，不存在爾魚我炸的事情。
11樓：小小降水
創業的時候怎麼會手足相殘？
例如宋太祖如果不是創業之後死，也不會留下他被弟弟殺害這個故事（不確定真假，但有這個故事）。
12樓：普博超
也有，就是司馬懿教育的好，他們兄弟二人相處和好，家庭和睦也有，就是司馬懿教育的好，他們兄弟二人相處和好，家庭和睦事業有成朝代發達。事業有成朝代發達。
13樓：漫步青春
也有，就是司馬懿教育的好，他們兄弟二人相處和好，家庭和睦事業有成朝代發達。
14樓：皮看穿
別瞎bb了，司馬師病死了，比司馬昭早挺久的，想手足相殘都沒機會，扯那麼多幹什麼。
15樓：洒家談歷史
兩兄弟年齡相差3歲，從小一起長大，關係好，感情深厚。長大後，兩人一直都是在其父司馬懿身邊左膀右臂。
加之司馬師只有女兒，沒有兒子，就司馬攸還是司馬昭的兒子，過繼給司馬師的。要是司馬師有親生的兒子，或許結局不一定是這樣了。
16樓：威武大皇帝
哪個名門望族在完全掌握天下之前，都是非常團結的。手足相殘只發生在內部太穩定的時期。
17樓：誰代表我我c踏馬
司馬師沒有兒子，是過繼司馬昭的兒子，
18樓：太陽神
因為司馬師不能生育 兒子是過繼的司馬昭的 死後無論如何都是司馬昭的後人的所以沒必要爭搶。
19樓：祖硯齋主人
尚處在艱辛的打天下的過程中。
20樓：匿名使用者
因當時為保江山所以沒有相殘的必要。
21樓：花開今日
外部壓力太大，兄弟兩乙個媽生的，是正妻。後來來司馬師生兒子沒成功，五閨女。司馬昭兩兒子，給乙個給司馬師。這樣情況還要相殘嗎。
司馬懿篡位之心是啥時候開始的，司馬懿是什麼時候有篡位之心的？
司馬懿沒有篡位之心，他只想把自己和家族的權利搞大些，想篡位的是他的二子，但也不能全怪他們，這是客觀上歷史的必然。結果還是司馬炎當了皇上 篡位了 他沒有篡位之心，而是他的兒子司馬昭 曹丕死之後吧 那時魏國已經有點式微了 所愛之人曹丕死後 你懂得 司馬懿是什麼時候有篡位之心的？慾望無止境，如果主公不夠強...
司馬懿是個怎樣的人為什麼，司馬懿是個怎樣的人 為什麼
司馬懿是乙個比諸葛亮還要聰明的人，表現在兩個方面 一 為人處世。二 治國治軍。可以用學富五車，博古通今來形容他的才學，他對兵法絕對不是淺嘗輒止，而是深入剖析，計謀更是難逢敵手。司馬懿為人謹慎，尤其是在君臣之道上，處理的極為嚴謹。司馬懿又是乙個老謀深算的人，可以用一擊必殺來形容他做事的風格，如果沒有極...
司馬懿是個什麼樣的人，司馬懿到底是乙個什麼樣的人？
他在現代屬於一般人有能力的人，懂事知道什麼該說什麼不該說，有見識之人不然他早被曹操給宰了，他和諸葛亮周瑜他們不一樣，周瑜會妒忌諸葛亮，諸葛亮就是個非常有文化的人，可以用語言攻擊別人，司馬懿也是個聰明人，所以到最後就是他的家族的天下直到三國完結。司馬懿的生平，就不說了，主要說說我對他的個人看法。可以用...