有了尼康17 55,10 24是否還保留

2023-01-03 03:30:46 字數 5248 閱讀 8764

1樓:匿名使用者

作為d300 +17-55給你一些建議的老闆,我仔細看過樓上的回答,他們說了很多,我要補充。

17-55 dx格式是在外匯相當於24-70頭有了明顯的變化,無論是工作或沒有分面值的質量。全金屬防塵防水專業的做工,一流的質量,當之無愧的金戒指的dx鏡皇。如果沒有計畫公升級fx相機,你值得擁有。

您現在可以儲存多一點關於9000 ,17-55,因為很多裝置愛好者最近公升級到fx的,大量的99個新(九成新)用於17-55的二次市場,根據細度6500-7500範圍內,非常值得您的考慮。 b005更換的手,如果我們能出去,沒多少錢可以花17-55回家。

但是,如果房東的燈光秀,那麼我建議你拿著年終獎考慮的第二代14000 70-200小竹炮,第乙個和你原來的鏡頭焦段不重疊,形成距離的雙重組合。其次,無論是外觀,重量,或能見度小於17-55,防塵防水全金屬專業的做工,一流的質量,fx金戒指乙個映象黃好得多。 d300s具有更強大,而且還可以帶來乙個不同的角度來欣賞攝影經驗。

最後,這個鏡頭是相當的儲存,以及未來的公升級fx可以繼續使用。

歡迎繼續提問

2樓:296海東青

17-55和10-24都是截幅機器用的吧。這兩個不矛盾啊。10-24會更好用

3樓:匿名使用者

視角24以上是個風水嶺,等效24以上數字沒少4,視角變化越來越大,而且遠遠大於24以上的變化。

尼康12-24和17-55差距很大嗎,17-55和17-35差別在哪 10

4樓:閬苑香帥

當然是,廣角端更好,55雖焦距大但35廣角更寬廣

尼康17-55值不值得買

5樓:桑小小小小

值得擁有,但是不推薦你購買!

我用尼康d200的時候就用17-55了,dx鏡皇啊,成像沒的說,做工和成像對得起那個**,唯一的不足就是dx頭。我現在用d700,如果不裁幅的話,17-55直接使用,30-55端無暗角,不影響拍攝。17-30端有暗角,感覺不舒服。

d700裁幅拍攝的話,,原本1200w畫素的機器就變成500w畫素了,很尷尬。

如果有人說如果不公升級全畫幅的話買17-55很值,確實,當初我就是這麼想的,我不是也入全畫幅了,鏡頭是好鏡頭啊,問題是dx用在fx上,扔了吧可惜,畢竟成像很好的乙個頭。用吧,不舒服,裁幅也不是,不裁幅也不是,糾結。

我覺得如果當你是朋友的話,不會推薦你現階段買鏡頭的。我覺得你現在買鏡頭還在器材發燒階段,等你把精力轉移到拍攝上的時候,再根據需要去買鏡頭吧。你現在不是有b005了,買17-55沒有實質性突破啊,同焦段公升級,即使成像好點,您又不是要去參展或者搞商業攝影啊,沒必要的。

如果想買個新鏡頭玩玩的話,還是先買個標頭玩玩吧,定焦更能幫助你學攝影。先用好手頭的器材,等手頭器材實在滿足不了你的需求的時候,再考慮換鏡頭啦。

真心把你當朋友才這樣推薦的,不管是否採納,希望您多交流攝影,少在器材上發燒。攝影在於用心去感受,雖然器材是攝影所需要的,但不是最重要的。

祝您攝影進步,玩的開心!

com/question/318622086.html 這個是我回答另外乙個朋友的連線,如果您對攝影有興趣,或許裡面我的回答在攝影理念上有能幫到你的地方,可以供您參考。

6樓:匿名使用者

作為乙個d300+17-55的機主給你一些建議,我仔細看過樓上的回覆了,他們說了很多,我補充一下。

17-55就是dx格式裡的標變牛頭相當於fx中的24-70,不論是做工還是畫質都不分伯仲。全金屬專業級防塵防水做工,頂級畫質,當之無愧的dx金圈鏡皇。如果暫時沒有公升級fx相機的計畫,你值得擁有。

你可以更省一點,17-55現價9000左右,因為近期有很多器材發燒友公升級到fx,二手市場上有大量99新(幾乎全新)的二手17-55,根據成色6500-7500不等,非常值得你考慮。如果能把手中的b005置換出去,花不了多少錢17-55請回家。

不過如果樓主為了亮騷的話,我倒是建議拿著年終獎考慮70-200 小竹炮二代14000左右,首先和你原來的鏡頭焦段不重疊,形成遠近雙頭的搭配。其次,不論是外觀,重量,還是知名度都遠勝於17-55,全金屬專業級防塵防水做工,頂級畫質,fx金圈鏡皇之一。搭配d300s更威武,也能體會到不同的視角帶來的攝影新體驗。

最後這個鏡頭相當保值,而且將來公升級fx還能繼續使用。

還有疑問歡迎追問~

7樓:江不辭盈

首先,可以肯定的是尼康17-55金圈頭比你用的騰龍鏡頭高乙個檔次,不論成像還是手感都更佳,重量自然也更「佳」。如果你使用相機時只想保持和以往相同的視角,不打算嘗試不同的視角,那麼除了尼康17-55外已經找不出更好的選擇了。入了17-55後,b005只能當二手處理掉,因為它沒有存在的價值了。

如果我前一句話說中了你就不用往下看了。。。如果你也想嘗試下稍微不同的視角可以繼續看哈^0^。。。

其次,個人觀點:尼康17-55 f2.8的購買價值並不高!

一、成像質量沒有傳說中那麼牛,其邊緣成像質量不高,甚至不比sima 18-50和騰龍17-50 (a16)好,這個你可以參考國外專業測試鏡頭的**,並非我隨便說的。二、乙個dx的半幅鏡頭卻要價9000+,貴了,並且沒有公升級的空間(dx鏡頭雖然可以用在fx機器上,但視角不會變成全幅視角,屬於浪費機身)。說不准一兩年後d700級別的全幅機器就跟現在的d300s乙個價了,你打算d300s用一輩子?

假如你兩年後買了全幅機身,看到這個17-55會不會想哭呢?

聽你說話,機器和鏡頭應該很少,但收入還不錯。能花這麼多錢入17-55,不如加點錢上24-70 f2.8g,真正的全幅牛頭,成像質量更好,只是視角稍微遠一點點,如果用在全幅機身上就和你現在用17-55是乙個感覺了。

並且入24-70後,現在的b005還可以暫時保留,因為廣角上還有點用處。以上你自己考慮咯^0^。

8樓:

回覆樓主:

b005優勢:銳,有防抖,便宜(3000左右),口徑72mm;劣勢:紫邊,焦外發乾。

尼康17-55優勢:焦外好,外形威猛(比尼康24-70都大,非常唬人);劣勢:貴,無防抖。

總體感覺這倆頭差距不大,尼康17-55比b005提高不多,適用面反而更窄(無防抖無法暗光手持),樓主用不著在它們之間換來換去,太折騰。

發了年終獎還是燒金圈牛定吧,推薦尼康24/1.4,接在d300s上等效36mm,絕對**焦段,進可攻退可守,堪稱aps-c絕配。其實17-55的廣角端在d300s上也有26mm,與36比也就是退後幾步,但是成像就差多了,更甭說那個1.

4大光圈了(樓主可以上攝影論壇吸吸毒,估計立刻不淡定了)。

24定的好處是今後公升級全幅一樣用,雖然比較貴(新貨12000左右),但是保值啊!玩兩年賣個1萬多沒問題。

祝樓主早日入牛機牛頭。

9樓:

你是不是對廣角情有獨鍾啊!b005不錯啊!只是配300s有點那個。

我覺得你還不如上af-s 17-35mm f/2.8d,大名鼎鼎的金廣角,特別是畸變控制的非常好,這在廣角上很難得。

10樓:匿名使用者

入了就入了吧,以後等入了其它的頭或者不想要的時候在出掉也虧了多少錢的,畢竟是牛頭不大會掉價的,到時候你也可以拍出一大堆不錯的片片了,這麼算起來還是值得的

17-55相當於全畫幅的24-70的品質 很接近了不錯的

11樓:

17-55定光圈的很好,不過**很貴。浮動光圈的不要買了,沒有什麼意義!若你經常出去玩,來17-200的也可以。

12樓:匿名使用者

焦段光圈和b005是一樣的,如果是為了追求同焦段更好的畫質(我覺得應該理解為更尼康的風格好些)可以換。

**不菲呢,樓主不喜歡超廣角嗎?想不想來個打鳥利器?要不來個微距拍拍小蟲小花?上個更大光圈的定焦手動手動?如果這些念想都不強烈,那就換吧。

13樓:匿名使用者

這個頭還是不錯的,關鍵你你怎麼看這頭!你要覺得好管別人說什麼呢,不影響你出片兒就得了!

用自己的頭,讓別人打車去吧

沒有使用就沒有發言權,再客觀的評價也是基於乙個人使用習慣和風格決定的。你喜歡這頭並能承受該頭**就買吧,拍出你風格來讓所有愛好者享受一下!還是做自己最好:)

糾結於引數和評分實在沒什麼意義,**是用來欣賞的,第一眼總是挑鏡頭的毛病就不好了吧,就是牛頭也能挑出毛病來!

14樓:依小維

支援索尼 客服和售後態度都很好 效能也不錯 **大眾化

15樓:匿名使用者

這個太貴了,還是買佳能吧,eos 600.另外卡片機可以考慮索尼喲!

16樓:匿名使用者

一手的不值,可以購入乙個二手的。

17樓:匿名使用者

都d300s了,鏡頭怎麼說不能太差,17-55絕對是絕配。2.8的恆定是品質和畫質的代表。

有17的廣角。55的中焦,基本合適拍很多態別的題材。

只是考慮到**方便實在是太貴了,比佳能的17-55貴了3000塊,但是為什麼佳能那只沒人

買呢?因為尼康的17-55各方面都可以打敗佳能的17-55 2.8。

請問你主要是拍什麼型別的題材?

尼康的24-120 f4也不錯啊,**比17-55低蠻多的,就是光圈小了的。

但是以後公升級到全副依然可以用,如果實在是不太需要什麼廣角的話,平時拍風景多的話。

就不要考慮了,17-55絕對是牛頭,還很保值的說。

18樓:匿名使用者

這個頭貴是因為恆定光圈,其實f2.8是大光圈的底線,關鍵看你打算怎麼用這個頭(拍攝題材)。拍建築內部大光圈沒用,拍舞台焦距短。室內合影有閃光燈撐著呢。你這個頭打算做什麼?

我一直認為「價效比」是商家的攢頭和心裡安慰的工具。商家又不是慈善家,可能做乙個具有「價效比」的東西給你嗎,不可能!花不同的錢買不同質量的貨物。

掃街和旅遊18-70足夠了(估計你現在這頭就幹這活呢吧),婚禮和宴會公升級這個光圈意義不大,還得需要閃光燈(舞台和比賽不能用閃光燈沒辦法採用大光圈)。個人使用覺得沒必要公升級,太燒錢了,工作需要另說。

19樓:張曉嶽

17-55絕對是牛頭

尼康17-55跟24-70有什麼區別

20樓:匿名使用者

你好,1755是尼康dx式相機的鏡頭,是為apsh畫幅開發的鏡頭,而2470是尼康fx的鏡頭,是給全畫幅相機上使用的,兩個差價應該在乙個0上,1755裝在全副機器上,會有明顯暗角,而2470裝在dx式的相機上等效焦距是36 105,就沒有裝在fx上的角度那麼廣了。

望採納,歡迎追問

上學沒勁了是否還要上下去,上學沒勁了 是否還要上下去

你是男生還是女生?女生的話強烈建議繼續上學,現代社會,沒有知識的女孩 內比較辛苦及受傷害。如果你是男孩容,我想問你是幾年級的學生,如果是初中生,實在不想學習,跟家裡人商量到中專學校學習一門技能傍身,如果你是高中生,建議努力上大學或大專修一門專業打拼,如果你是大學生,毫無疑問繼續讀下去。如果你家很有背...

上了尼康70 200了,有必要上85 1 4麼

如果你錢夠的話,有必要 鏡頭只要焦段不重複,都不會有重複性,都有各自擅長拍攝範圍 85 1.4 是人像焦段.拍人像少不了.而70 200除了拍人像以外,主要可以拍舞台,拍花鳥,運育運作這些,雖然他包含了85mm,但是2.8已經是最大光圈,要達到好畫面起碼要開到4.那就無法替代85 1.4了,而且差很...

我有了一支尼康18 140的鏡頭,還用再配支16 85的鏡頭了嗎?D7200的機身

18 140的焦段幾乎覆蓋了16 85 所以沒必要再花冤枉錢買了 可以用這個錢買乙個大光圈定焦頭 85mm定焦的虛化效果挺不錯 配個適馬的17 50 2.8恆定光圈拍人像!非常不錯的!焦段有些重複,但16 85成像好。完全沒必要啊!乙個檔次的,焦段還重疊。尼康d7100配,18 140和16 85哪...