1樓：匿名使用者
我們這一茬的科學是實證科學=>眼見為信~有如盲人摸象'(半瓶子醋~~只知其一'不知其二~還不如全不知道)~能發不能收'(連環保問題都無法善後）(還有變種的病毒)~~將把人類帶入毀滅~
人類的智慧型很有限~眼睛能看到的頻率也不多(請勿眼見為信)~~有如坐井觀天~
聰明和智慧型是兩碼子事~智慧型比聰明重要~~聰明是一部好車~智慧型卻是乙個正確的地圖'(人生的方向)~~車子好'卻走錯了方向~那還不如車子走不快'但是方向正確'(大智若愚)~~信教可以生智慧型~
2樓：付晨亮
人類是為了生存而在自然進化過程中被動產生了智慧型。
這是因為人類一開始就沒有強健的體魄，也沒有敏捷的身手，更不會飛，為了生存就必須有相應的生存技巧。想想所有人做的所有事，無論好與壞，無論大與小，哪一件的基本大前提不是為了生存或更好地生存？
3樓：天藍色的虹
自然法則下人類為了生存，進行勞動創造開始使用大腦，我們祖先的大腦在不斷使用、積累經驗的過程中進化，然後這些經驗又會遺留給後代，跟據經驗人類又會有新的創造產生，如此人類便擁有了智慧型…
4樓：菠蘿蜜
回答很短，但答案就是四個字：天要如此！
為什麼只有人類進化成了智慧型生物
5樓：卯楚楚鄒辰
我們可以設想一下：如果人類滅絕了，那麼大猩猩就會成為「高智慧型生物」，繼續，大猩猩滅絕了，海豚將會是高智慧型生物，……
依次類推下去，我們就會發現，只要有比較，總會出現最「高智慧型生物」。
另外，這個問題預設乙個思路，就是智慧型是進化的最終方向，而演化論以及生物學家並不這樣認為，相反，演化論的觀點是：
進化是沒有方向的，可以從簡單到複雜，也可以從複雜到簡單。在智慧型上，地球上人類最高，但論個頭，海浬的鯨個頭最大，論飛翔，鷹隼居首，論耐高溫，顯然海底的個別蝦種能存活在200攝氏度高溫的水裡，……
我們可以看到，在不同的方向上，個各物種都有各自的強項，只要能生存的物種，就是成功的物種，物競天擇，競的不是智力，而是誰能生存下來，如果今天一顆小行星撞到了地球，假如有生物能活下來，諸位認為是誰呢？人類和微生物，誰更有可能生存下來？
所以，別的物種進化不成「高智慧型動物」很正常，也沒什麼奇怪的，因為人類也沒有進化得會飛會跑耐高溫抗極寒。相反，如果人類進化得在各個方面都比其它物種優越，那才是蹊蹺的。
6樓：匿名使用者
敢於探索未知世界，永不停止前進的步伐。
為什麼人類這麼聰明呢？
7樓：秋是慢慢入的
人類有何特別之處為什麼會這麼聰明呢
8樓：登爽陸永豐
為什麼人這麼聰明啊！演化論來說：物競天擇！適者生存！要麼變強！要麼就論為食物！而人類的身體與野獸比起來顯得瘦弱！只能依靠智力取勝！
9樓：厚茹薇蔡進
因為現在人類的基因是進化的最完整的，並且是最早的出現智慧型的種族。可以說，如果人類有智慧型100年後，又有乙個種族有智慧型了，那現在地球上，可能到底是哪個類多就說不定了~~~~~~
10樓：止樂尉遲書
人是高階動物，多年的演化而成。
11樓：週聽弘未
因為人有感情，因為他要維護那份感情。
12樓：諶博佟華奧
人,?因為人是目前發現的最智慧型的動物,
大腦被開發過,細胞全都在運轉,
所以很聰明,
就這只是開發了很少,
人的大腦還有很多沒開發,
13樓：告利賀煜祺
這是相對的，人對其他動物的腦子比較發達，有自己的思想，所以人比動物是聰明的，但是人比人就比死人..所謂的聰明只不過是自己的腦子裡乙個概念而已，因為聰明人都會做蠢事，而蠢人想的東西又不會覺得不聰明...~
14樓：依謹雲紅
有困難當我們的墊腳石啊，我們才能變的更聰明。
15樓：檢義大雅暢
人是智慧型性的生物，地球上就屬人的智慧型最高啦..「}
16樓：程小軒轅巍奕
我不知道 我不是科學家
17樓：仝聖御雨雪
暈。什麼話題？
人聰明點不好麼？
為什麼人類很聰明？
18樓：強文司天薇
人類的大腦容量與體重的比是生物中最高的，皮質的複雜程度基本上也是最高的。但是從某種角度，比如哲學和社會學角度，黑猩猩比人聰明。
19樓：
萬物都有自己的長處和聰明，人類只不過是一種高階動物，和人類一樣聰明的動物還有很多，還有比人類更聰明的生物生活在宇宙裡
20樓：憶當初
我感覺首先是人的學習能力，還有這知識的傳播能力很強，人作為群居動物互相交流資訊的能力要比其他動物弦，這和人的生理構造和大腦的形成有絕對性的關係，人類歷史上有好幾種，其中只有智人發展下去，有客觀原因所決定
21樓：
人類聰明是因為有變聰明的的基礎
，人獲得了變聰明的一系列的變異和收到了自然的選擇。
22樓：他們仨是初心
這個世界上不僅人類 很多動物也是非常聰明的
為什麼只有人類能夠進化出智慧型？
23樓：陸長順鹿汝
我們可以設想一下：如果人類滅絕了，那麼大猩猩就會成為「高智慧型生物」，繼續，大猩猩滅絕了，海豚將會是高智慧型生物，……
依次類推下去，我們就會發現，只要有比較，總會出現最「高智慧型生物」。
另外，這個問題預設乙個思路，就是智慧型是進化的最終方向，而演化論以及生物學家並不這樣認為，相反，演化論的觀點是：
進化是沒有方向的，可以從簡單到複雜，也可以從複雜到簡單。在智慧型上，地球上人類最高，但論個頭，海浬的鯨個頭最大，論飛翔，鷹隼居首，論耐高溫，顯然海底的個別蝦種能存活在200攝氏度高溫的水裡，……
我們可以看到，在不同的方向上，個各物種都有各自的強項，只要能生存的物種，就是成功的物種，物競天擇，競的不是智力，而是誰能生存下來，如果今天一顆小行星撞到了地球，假如有生物能活下來，諸位認為是誰呢？人類和微生物，誰更有可能生存下來？
所以，別的物種進化不成「高智慧型動物」很正常，也沒什麼奇怪的，因為人類也沒有進化得會飛會跑耐高溫抗極寒。相反，如果人類進化得在各個方面都比其它物種優越，那才是蹊蹺的。
24樓：成秀珍愛嫣
是智力不是智慧型
智力：思考能力
運算能力
想象力智慧型：知識程度
精神思想程度
就跟宇宙有沒有外星人一樣
人類的智力進化可能就是乙個意外
智力的進化跟生存形態關係很大
這個扯起來就沒變了
沒事自己琢磨吧
老虎有爪有牙
什麼時候也不會用石頭去砸獵物
魚也不會在天上暢遊
順其自然吧
為什麼人類的智慧型比其他動物的要高？
25樓：hqd殘夢
因為咱們進化的次數多，腦子發育好，而且善於研究一些東西，然後動物主要考的是本能的一些反應 但是他們的本能有的時候真的比我們的腦子厲害許多，譬如動物可以較早發現**海嘯等一些自然災害，人迷路了只能考腦子走出去，而動物卻只需靠自己的本能就可以找到出去的路
為什麼人擁有了智慧型，但其他動物並沒有擁有智慧型？
26樓：匿名使用者
因為你應該反過來說，如果沒有智慧型，人類就直接滅絕了。
請注意人類在靈長類當中身體素質還是可以的，但問題在於早期人類對比靈長類其他親戚，失去了樹棲環境，被迫與食肉目等發生種間競爭。
基因突變從來是不定向的，但是突變留下的有益部分，促成的生物進化從來是向著有利競爭方向進化的。正常爭奪食物鏈頂端的生物的進化，當然是向著更強，更有力等方向演化的，而不是去堆智力。只有當走力量，或者防禦路線的人類（近親物種）悉數慘敗之後，留下堆智力的人類才算找到了出路。
請注意，您一生中所吃食物，總是有限的，如果只計算發育期，那就更少，而且不少生物繁殖，日常新陳代謝，更要消耗絕大量能量，所以剩下用於堆屬性的能量，真心沒見得有很多。人類能選擇發育腦容量，走智慧型路線，完全從一開始就是個巧合。
其餘生物，普遍情況要麼是沒有可能堆積多高的智慧型（無脊椎動物，因為神經傳遞效率低），要麼，就是夠用就可。任何生物堆什麼最有利，是不一定的，就好比迄今最繁盛的動物類群，是昆蟲，而非人，而且昆蟲佔了總生物個體數的80%以上。
為什麼只有人類才有聰明的大腦？
27樓：星期一要吃糕
因為人類的進化程度是比較高的，進化出來聰明的大腦
28樓：晚七戀
這個答案是否定的，動物也有聰明的大腦，只不過很難體現出來。
29樓：蠟筆小新快樂
並不是的，人類還是有很多地方是很聰明的，只不過最聰明的是大腦。
30樓：資深胡老師
這個主要是因為人類的進化是很快的啊，所以才會這樣的啊。
為什麼人類沒有「發情周期」，為什麼只有人類沒有發情期
趙忠祥老師在 動物世界 中就告訴我們，幾乎所有雌性動物都有乙個固定的性慾衝動 人類雖然也會受激素分泌的影響 女 受在月經那段時間有性慾波動 但並不會像動物那樣完全受激素，受生理的控制。人類是一種完全脫離了動物性週期的社會動物，兩性情慾連綿不斷和任意隨時。人類的情感和性行為也都太過複雜，因此而更加豐富...
為什麼只有人類能夠進化出智慧型
我們可以設想一下 如果人類滅絕了，那麼大猩猩就會成為 高智慧型生物 繼續，大猩猩滅絕了，海豚將會是高智慧型生物，依次類推下去，我們就會發現，只要有比較，總會出現最 高智慧型生物 另外，這個問題預設乙個思路，就是智慧型是進化的最終方向，而演化論以及生物學家並不這樣認為，相反，演化論的觀點是 進化是沒有...
人的智慧型為什麼比動物高為什麼人類的智慧型比其他動物的要高？
其實很容易理解其他所有動物幾乎都會把包裹大腦的頭部作為先天的攻擊 來使用 而人則不是人的頭部位於上端而不是前端 這就注定了其他動物為提高攻擊速度 反應能力會不加思索的用頭去撞擊敵人獵物甚至拿來頂開擋在前面的什麼物體 鳥類會不停的轉動脖子觀察周圍 飛行中也有撞樹的可能這樣看來 人的大腦相對於其他動物較...