1樓：風吹海泫
你好，我是貴州法律達人團王致富法律資格，就你提出的問題現根據《合同法》第二百零九條、《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條、《民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條規定談點個人看法，以供參考：
1，第一次約定的3.5%年息是合法的，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數），從近年的銀行年利率的情況來看，你們約定的年息還沒有銀行高，更沒達到四倍的上限，當然合法的。
2，借款人可以在還款期限屆滿之前向出借人申請展期，貸款出借人同意的，可以展期。
3，欠條不能約定利率，只能是欠多少的乙個具體的數額，只有借款合同（或借款協議）才可以約定利率，形式上是不對的，但就其內容來看本質上屬於借款合同的變更，因其具備了借款合同的金額、利率、還款期限等要件。出借人將利息計入本金計算複利及後來變更合同約定的利率如果高於銀行同期同類貸款利率四倍的，超出部分的利息不能得到法院的保護。
4，從近年銀行的貸款利率來看，約定的月利率6%已經超過銀行月利率四倍的上限。
5，起訴是有時效規定的，通常情況下， 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年， 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算，也就是從第二次約定的還款期到期之日起二年內行使請求權都不超過訴訟時效。如果超過了時效，對方又不配合，你將喪失勝訴權。
2樓：禕成益
原則上是有效的。
建議增加借款人身份證號，內容一式兩份，到期日具體到年月日，如要主張利息請寫明，不寫明利息則不能在索要利息。
3樓：落魄的
這也太隨便了，也沒約定還款日期，還款方式，還款形式等等，你是要吃虧的
這樣的欠條具有法律效力嗎？
4樓：中顧網鮑毅律師
一、欠條與借條不同，欠條是根據各種原因導致的欠款，如買賣、工作甚至賭博。但必須是合法原因的欠款才受法律保護。而產生欠款的原因如果是非法的，則不受法律保護。
二、要證明欠款原因，雙方都有舉證的責任。如果對方能夠證明是不合法原因的欠款，則不受法律保護。
三、如果金額較大，即使是借款。對方如果否認的話，可能你還要舉證合理性。如。
借了五拾萬元，根據你的收入情況和你們的關係，不太可能你借給他五拾萬元的。那麼可能法官會要求你提供當天你是否有伍拾萬元，如果是現金，是不是從銀行取的，有沒有記錄等。假借條判決不被法院認定的情況很多。
四、如果是真實借了你的錢，或因其它合法原因欠了你錢，這個欠條基本完整，沒有問題。
5樓：律圖網
一式兩份，雙方各執乙份。作為一種快速、便捷的確認方式一般情況下條據都是手寫的，出具者具有特定性，即由欠者、借者、收者撰寫並蓋章，但現實中不乏由債權人、出借人、送給人撰寫再由欠者、借者、收者簽字的情況。
6樓：光湛疏季
1.即借條與欠條應視其實質內容確定其法律效力。
2.一般情況下，借條反映的就是債權債務關係，也就是說這個時間借條就是乙個借款合同。只不是稱謂不同而已。
當然，如果借條也的是其他內容，那又另當別論。
比如，寫著「借用名字出版」的這種所謂借條，就不是借款合同。土一點說，寫著借錢內容的借條就是借款合同。借其他東東的，就不是借款合同。「款」明擺著就是錢嘛，哈。
3.合同法206條是可以適用的。
某些內容可能合同法與民法通則會有一些些的衝突，當出現衝突時，根據新法優於舊法，特別法優於普通法的原則，應當適用合同法的規定。
不過合同法206條的內容與民法通則是沒有衝突的，因此不要想太多。
4.關於訴訟時效的問題。
以上的專家們已作了回答，來補充一點。
幾種情況分析如下：
（1）借條寫明還款時間。則以還款日期開始起算訴訟時效。
（2）如果借條沒有寫明還款日期的，以借條落款時間為訴訟時效起算點。即借的時間開始起算。
（3）借條寫明還款時間，但屬於分期付款的，則以每一筆款項應還的時間為起算時間。每一筆分期款項的訴訟時效是不同的。
5.當然還涉及借條是否合法的問題。
不過這個問題基本上不會涉及。因為很少借款不合法。
除了高利貸。但是也僅就高利貸本身而言是違法的，借款還是要還的，只不過利息不能算那麼高就是了。
7樓：北俊彥孔益
對於欠條，法律並未規定其格式。所以，對於該欠條是否有效力，難以定論。但本人認為：
只要條上能寫明以下內容即可，第一，是什麼性質的條，如借條、欠條等，第二，欠款人是誰，一般條的落款就是，第三，有具體數額。對於有無債權人，我認為並不是借條成立的必要條件。可以這樣理解，欠條持有人即為債權人。
所以，對於上面所說的欠條，我認為具備了基本的內容，應認定為有效力（如係偽造則另當別論）。
對於這個欠條是累計小欠條所打，作為債務人即欠款人來說，是有義務說明的，特別是對於已付清的還未及時收回的欠條要有證據證明已償還，否則，會承擔舉證不能的不利後果。
cfgfcf
至於落款處的簽名你要看清楚，如確實不是自己所簽，應向法院申請筆跡鑑定。
8樓：旁凡白速濯
當然有效了，除非債權人不向債務人追要債務，或者寫欠條的人能有十足的證據證明是開玩笑才寫的，不過一般很難，以前有過這樣類似的報道，就是說戀人之間有寫過這樣的欠條，最後法院都是判決有效的
9樓：寇開汲祺
你好，我來為你進行專業解答：欠條沒有特別正規的書寫格式，只要寫明金額，還款期限，然後欠款方簽字即可。而你的這個欠條還有證人簽字，已經相當完備了，你放心，這是絕對具有法律效力的。
如果產生了糾紛，對方耍賴了，去作個筆跡鑑定即可。
在這裡我也特別提醒大家，在買筆的時候大家都愛試用一下，這個時候大家都愛寫自己名字，但是我建議大家別這樣做，很可能別人用你自己的簽名給你設定個欠條什麼的，你就百口莫辯了。
10樓：莘深潮朝
感情債，剪不斷，理還亂。
第一次「寫了一張5萬的欠條」，後來怎麼「又註明前一張6萬的欠條無效」了？
都不具有法律效力。
欠條受法律保護嗎，借條受法律保護嗎
一式兩份，雙方各執乙份。作為一種快速 便捷的確認方式一般情況下條據都是手寫的，出具者具有特定性，即由欠者 借者 收者撰寫並蓋章，但現實中不乏由債權人 出借人 送給人撰寫再由欠者 借者 收者簽字的情況。欠條是債權債務關係建立的憑證，債務人負有向債權人償付欠條所載債務的履行義務，我國民法通則和合同法對此...
欠條上這樣約定利息受法律保護嗎，民間借貸可以約定利息嗎，要體現在借條裡嗎，受法律保護嗎？
你好，我是貴州法律達人團王致富法律資格，就你提出的問題現根據 合同法 第二百零九條 最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見 第六條 第七條 民法通則 第一百三十五條 第一百三十七條規定談點個人看法，以供參考 1，第一次約定的3.5 年息是合法的，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不...
沒領結婚證但有小孩了這樣的婚姻受法律保護嗎？算事實婚姻嗎
華律網 事實婚姻，指沒有配偶的男女，未進行結婚登記，便以夫妻關係同居生活，群眾也認為是夫妻關係的兩性結合。事實婚姻的構成需要以下條件 1 男女雙方的同居 即男女雙方在一起持續 穩定的共同居住 行為始於1994年2月1日以前 2 同居是以夫妻名義進行的 3 同居雙方1994年以前同居時已經具備結婚的實...