1樓：心羽財經
它是由調整國際投資關係的國內法規範和國際法規範綜合形成的乙個法律體系，由5個方面構成．
一是資本輸出國關於外國投資的法律規範．
二是資本輸出國關於對外投資的法律規範．
三是資本輸出國與輸入國間的雙邊投資協議．
四是國際投資的多邊條約．
五是國際慣例．
拓展資料：
國際經濟法是指調整國家之間；國際組織之間；國家與國際組織之間；國家與他國私人之間；國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關係的法律規範的總稱。它是隨著各國之間**和經濟往來日益增長以及國家對**和經濟活動的干預日益加強而形成和發展的。早在中世紀末期，歐洲主要商業城市就有一些關於國際商業交易的規則。
第二次世界大戰後，有關國際經濟關係的法律規則和制度大量出現，並具有了國家之間條約的形式。作為一門學科，國際經濟法學也於第二次世界大戰後，逐漸發展起來。《國際經濟法》系統深入地闡述了國際經濟法的核心問題
國際投資保護，是指為消除投資者顧慮，確保投資利益和財產安全而採取的措施。一般由資本輸出國與資本輸入國共同簽訂某種具有法律效力的協議實現。其法律形式可分為三種。
（1）在資本輸入國法律或**政策宣告中，明確規定對外國投資的保護措施。
（2）資本輸出國對本國國民或企業的海外投資實行投資保險或保證制度。
（3）多國的共同制訂投資保證方案及其它法律，如國際投資法典、國際投資保證公約、處理國際投資爭議公約等。前兩種形式屬國內法範疇，已為大多數國家實行。第三種多邊投資保證制度，屬國際法範疇，雖然提出過不少設想和方案，但由於各國利益不一致，在國際上通過的檔案並不多，主要有世界銀行起草的《關於解決國家和它國國民間投資爭端公約》（2023年），和《建立多邊投資擔保機構公約》（2023年）。
投資可分為實物投資、資本投資和**投資，其中內涵最豐富和最複雜的是**投資。**投資分析是指人們通過各種專業分析手段，對影響**價值或**的各種資訊進行綜合分析以判斷**價值或**及其變動的行為，是**投資過程中不可或缺的乙個重要環節，主要有如下三種:基本分析、技術分析、演化分析，它們是深入進行**市場研究和投資實踐所必需的有效工具。
2樓：
保護國際投資的國際投資法體系不止四個公約，它是由調整國際投資關係的國內法規範和國際法規範綜合形成的乙個法律體系，由5個方面構成．
一是資本輸出國關於外國投資的法律規範．
二是資本輸出國關於對外投資的法律規範．
三是資本輸出國與輸入國間的雙邊投資協議．
四是國際投資的多邊條約．主要包括：＜＜解決國家與他國國民間投資爭端公約＞＞，＜＜多邊投資擔保機構公約＞＞以及世界**組織體系下的＜＜與**有關的投資措施＞＞，＜＜服務**總協議＞＞和＜＜與**有關的投資措施協議＞＞等．
五是國際慣例．
3樓：匿名使用者
gats,trims,trips,scm.
預期違約的概念和構成要件；提單的性質；風險與費用買賣雙方的權利義務劃分
4樓：萍蹤魅影
預期違約，又稱先期違約，是指在合同依法成立之後履行期屆滿之前，當事人一方明確肯定地拒絕履行合同或以其自身行為或客觀事實預示其將不履行或不能履行合同的一種違約行為。它是英美法獨有的制度。預期違約在傳統英美法體系中形成了明示預期違約和默示預期違約兩種形態。
所謂明示預期違約，是指一方當事人無正當理由，明確肯定地向另一方當事人表示他將在履行期限到來時不履行合同或不能履行合同。
構成明示預期違約，應具備如下條件：
1.合同必須合法有效。如果當事人雙方訂立的合同不具備這一要件，就不能產生當事人雙方所期望的後果，也無所謂「違約」問題。
2.明示預期違約的提出必須在合同有效成立後，到合同履行期屆至前這段時間內。
3.明示預期違約必須明確肯定地向對方提出違約的表示。明確的意思表示，表明預期違約方的預期違約意圖是明確的，而不是含糊不清的。
如果他僅僅表示缺乏支付能力、經濟困難或不情願履行，不構成明示預期違約。肯定的意思表示表明這種表示是最終的表示。
4.必須表示不履行合同的主要義務。預期違約方表示不履行合同的主要義務，既可是口頭的，也可以是書面的。
5.明示預期違約無正當理由。這裡所指的無正當理由指的是預期違約方沒有免責事由，而不是指預期違約方有過錯。
筆者認為，一般來講，下列理由屬於正當理由①：
（1）債務人享有法定解除權，如債權人已構成違約等；
（2）合同具有無效的因素，債務人要求宣告合同無效；
（3）債務人因合同具有顯失公平、重大誤解等原因而享有撤銷權；
（4）合同關係自始不存在或條件不成就，如一方誤認為合同已成立，實際上因為雙方尚未達成協議，因而不成立；
（5）債務人享有抗辯權，如享有先訴抗辯權、同時履行抗辯權等。
需要指出的是，對於債務人能夠履行，無正當理由預期明確表示拒不履行的情況，學者們一致認為屬於明示預期違約的調整範圍；但是對於無正當理由，但卻預期明確表示履行不能的情況，是否屬於明示預期違約的範圍，卻不無爭議。筆者認為，導致預期不能履行的原因很多，如果其理由是正當的，如因不可抗力、重大誤解、欺詐等原因所致，那麼此種預期不能履行沒有正當的理由，也就是說預期違約方無免責事由，債權人的權益受到非法損害，此種預期不能履行就屬於明示預期違約的範疇，以便於對債權人提供充分的法律救濟。有的學者認為，預期違約須以違約方主觀上有過錯為其構成要件。
筆者認為，這種觀點是欠妥的，因為在一些合同關係中，債務人主觀上雖沒有過錯，但仍應負違約責任，即無過錯責任。所謂無過錯責任是僅依債務未完全、準確得到履行這一事實，不考慮債務人實際上有無主觀過錯，即可責成債務人賠償債務不履行所造成的損失的制度。
所謂默示預期違約，是指在履行期限到來前，一方當事人有確鑿的證據證明另一方當事人將在履行期到來時，將不履行或不能履行合同，而另一方又不提供必要的履行擔保。一般認為，默示預期違約有以下幾個構成要件：
（1）合同必須合法有效。
（2）一方當事人的預見必須在合同有效成立後至另一方當事人履行期屆滿前這段時間內。
（3）預見的內容必須是對方將不會或不能履行合同的主要義務。
（4）一方當事人的預見必須是合理的。
關於合理的標準，美國《統一商法典》和《合同公約》規定得不盡相同。《統一商法典》第2—609條規定：「有合理的理由認為對方不能正常履約」。
所提出的理由是否合理「應根據商業標準來確定」。這是一條彈性比較大的條款，是美國幾百年來市場經濟、商業交易規則以及信用制度高度發達的結果。而我國社會主義市場經濟才剛剛起步，商業交易規則還沒有很好確立，信用制度才剛萌芽，在此情況下，如照抄英美法「合理理由」標準，在我國必然行不通。
《公約》第71條規定：「①如果訂立合同後，另一方當事人由於下列原因顯然將不履行其大部分義務，一方當事人可以中止履行義務；（a）他履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷；或（b）他在準備履行合同或履行合同中的行為。②如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物發運，他可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權獲得貨物的單據；③中止履行義務的一方當事人不論是在貨物發運前還是發運後，都必須立即通知另一方當事人，如經另一方當事人對其下義務提供充分的保證，則其必須繼續履行義務。
」筆者認為，《合同公約》的規定是可行的，這是因為其規定了三個客觀標準。雖然標準的判斷人是債權人，難免摻雜其主觀成份，但這裡用了「顯然」、「嚴重」等限定詞來限制當事人的主觀成分，且如果債務人及時提供充分的履約保證，債權人仍應恢復履約，所以《合同公約》的規定充分考慮了對合同雙方當事人權益的保護，具有可操作性，是值得我們借鑑的。
（5）對方沒有明確表示其將來不會或不能履行。
（6）被要求提供履約保證的一方不能在合理的期間內提供充分的保證。
這裡所說的「保證」，指的廣義上的保證，不一定必須是物保或人保，只要是足以使債權人消除對債務人有可能違約的疑慮的任何保證，都是充分保證。一項保證是否充分應由債權人自己決定，即使他人認為該保證是不充分的，但債權人認為已經充分，則應認為已經足夠，法律不應多加干預。如果債務人提供的保證，在一般人看來已經足夠，而債權人向債務人提出不合理的要求，債務人應有權予以拒絕。
履約保證應在合理的期限內以書面方式做出。對於這個合理的期限，筆者認為，由法律規定乙個最長期限是比較可行的，它有助於減少紛爭，促使爭議盡快解決。
（7）默示預期違約方主觀上有過錯。
這一構成要件顯示了默示預期違約的侷限性，它把默示預期違約的構成要件與責任的構成要件混同，即默示預期違約就意味著要承擔責任。它們所講的默示預期違約的構成要件實際上是承擔默示預期違約責任的要件，這種落實默示預期違約責任的方法屬於一步到位式的，它把兩種複雜的問題攪在一起，不利於分清和說明問題，更重要的是，它把不應承擔責任的情形排除出了默示預期違約的範圍，這樣，在一方當事人主觀上無過錯但在將來確實不能或不會履約的場合，另一方當事人就不能採用默示預期違約規則以求救濟，這顯然是不利於維護債權人利益的，因為在這種情況下，債權人只能聽任對他不利的情形的發展，而不能在履行期屆至前從合同關係中擺脫出來，以減輕損失，所以以主觀過錯為默示預期違約的構成要件是有違效益原則的。筆者認為，不應將主觀過錯作為默示預期違約的構成要件，對此問題的處理方法應分兩步走，首先確定是否構成默示預期違約，其次才為是否構成責任。
判斷默示預期違約所依據的只能是客觀情況，即客觀上是否有不能或不會履行合同的可能，至於主觀上是否有過錯只能涉及是否承擔責任及如何承擔責任的問題，這種認識有利於辯明問題，同時也合乎效益原則。
******************************====
提單的性質
1．提單是承運人接收貨物或貨物裝船的收據
2．提單是海上貨物運輸合同成立的證明
3．提單是承運人保證憑以交付貨物和可以轉讓的物權憑證
提單除上述的性質與作用外，在業務聯絡、費用結算、對外索賠等方面都有著重要作用。
****************************************=
我國外商投資的形式 :
外商獨資\中外合作\中外合資
****************************************====
保護投資的國際公約。是一些國家和國際組織試圖締結的，旨在建立一整套多國間的保護國際投資的法則、機構、制度。主要包括：
1．《關於解決國家與他國國民之間投資爭議公約》，簡稱《2023年華盛頓公約》，是目前國際上僅有的解決外國投資者與投資所在國之間產生的投資爭議的國際公約。根據公約的規定，在華盛頓設立了"解決投資爭議國際中心"。
2．《多邊投資擔保機構公約》，是繼《2023年華盛頓公約》後世界上第二個正式生效的有關保護國際投資的多邊公約，公約設立了"多邊投資擔保機構"，為外國私人投資提供政治風險擔保。
經濟法就業方向，國際經濟法與國際貿易法的區別 就業方向？
就業方向 畢業生適宜在國家經濟部門 海關 海事法院 中外合資 合作企業部門從事法律實際工作，涉外經濟律師以及本專業的科研 教學工作。做律師很賺錢的，現在缺啊 因為是新興學科，做教師也可以，還可以去大公司做顧問或專門人員也很不錯，特別是外企和外向型企業。民商法和經濟法各自的就業方向？國際經濟法與國際 ...
什麼是國際經濟法？它與國際公法，國際私法有什麼關係
一 國際法包括後抄三者。二 襲國際私法主bai要是解決各國du民商事關係中發生的各種法律zhi衝突。以選擇dao性的條款居多。三 國際公法則涉及國家主權方面的內容，如領海的劃分，各國權力的行使之類的。四 國際經濟法顧名思意是調解國際經濟 中的各種法律關係。五 三者肯定有重疊的地方，若有衝突一般是協商...
中國政法大學考研國際經濟法，考研二戰 國際經濟法方向 人大好還是中國政法好
你說的都不準確的，參考書目 國際法 中國政法大學出版社，周忠海主編，2013年第二版。國際法 機構推薦 中國人民大學出版社，馬呈元主編，2012年第三版。國際私法 趙相林主編，中國政法大學出版社，2014年第四版。國際經濟法 王傳麗主編，中國政法大學出版社，2015年第五版。海商法 張麗英主編，中國...