1樓：子非魚兮兮
公元208年,漢朝曹操軍隊敗給南方劉備及孫權的武裝集團(赤壁之戰),退兵北返.留下曹仁駐守南郡,樂進留守襄陽.
根據當時孫劉的同盟協定,孫權分兵取九江,合淝,南郡.劉備則取荊州北部(即襄陽一帶).然而,劉備軍卻為樂進所大
敗,退至南郡又被周瑜等軍團所拒.
最後接?#123;孔明意見南掠荊南四郡(長沙,桂陽,武陵,零陵),當然四郡的守兵都是雜牌部隊,怎能敵得過劉備的如狼似虎
武裝軍團,除長沙外其他三郡相繼陷落.
長沙太守韓玄,(正史中是乙個愛民如子的好官,深受住民所擁護,在現在的長沙還有紀念他的祠堂)他深知自己是難以
力拒劉備軍隊,但還是組織部隊迎戰前來的關羽.由於長沙的武將派以黃忠為首主張投降,故不願協助韓玄出戰.
韓玄遂率領自願出戰的百姓在長沙城外數十里的一條河埋伏,關羽為輕敵,遭殺得大敗,還要把手上的大刀棄在河上方
能走脫.
在晚上,長沙市民在河上打撈關羽的大刀(即是現在有名的撈刀河),但關羽軍隊卻忽然折返,不問婦孺,全都殺請光,其
部下有一些因拒絕其無理的命令,反遭關羽以違反軍令所處分.羽更揚言要在長沙屠城,以報一敗之辱.
因為事情罵得太大了,最後劉備出面,要求長沙無條件開城,韓玄自刃.韓玄因為保百姓安危遂自刃............
2樓：
樓上這個出處是**？
三國演義中哪些故事是真實的，哪些是虛構的
3樓：o小公尺o遊戲解兌
1溫酒斬華雄
歷史：華雄被孫堅所殺
2十八路諸侯討伐董卓
歷史：只有十三路
3三英戰呂布
歷史：劉備根本沒參加
4草船借箭
歷史：羅貫中可能是根據孫堅孫權父子的故事和唐朝張巡草人借箭的故事拼湊而成
5過五關斬六將
歷史：六將為虛構，且劉備在汝南。
6關公約三事
歷史：關羽是被俘虜的。
7糜夫人投井
歷史：劉備的夫人在當陽安然無恙。
8單刀赴會
歷史：是魯肅去關羽處。
9蔣幹盜書信
歷史：蔣幹確實去過周瑜處，但是在赤壁之戰以前，並且沒有盜書。
10水淹七軍
歷史：天氣不好，讓關羽撿漏。
11關羽殺文醜
歷史：文醜死於亂軍之中。
12馬超起兵
歷史：馬超起兵→曹操殺馬騰→潼關大戰（曹操贏了）→馬超寫信投降劉備。
13義釋曹操
歷史：曹操來時關羽沒有及時趕到。
14關羽索命
歷史：呂蒙病逝。
15義釋黃忠
歷史：關羽看不起黃忠。
16三氣周瑜
歷史：周瑜病逝
17罵死王朗
歷史：王朗病逝
18刮骨療毒
歷史：關羽刮骨療毒時華佗已死。
19華佗用斧子給曹操治病
歷史：華佗不給曹操治病，曹操才殺了華佗。
4樓：鞠令顓孫梓敏
大概來說
三國演義是一本**
裡面非常多虛構的故事,扭曲歷史的事實.三國志是一本正史,但裡面的很多東西還需要進步研究,因為正史也不一定是對的,就拿三國演義和三國志打乙個比較:裡面有乙個張飛長板大喝喝死曹將夏候恩,然後橋被喝聲震斷,這一看就是虛構的,三國志裡說的是張飛把強給拆了.
還有的就關羽斬顏良株文醜,三國演義裡面說的是關羽殺他們兩都是萬軍從中斬了,如探囊取物.三國志裡的是曹操和顏良軍交戰本來實力相當,顏良也很勇猛,但關羽部隊一出現,二軍實力立刻拉開了差距,顏良見機不對,不敢戀戰,所以率部後撤,在撤的時候,由於關羽騎的是赤兔馬速度很快追上斷後的顏良,後腦一刀,就斬了,另外文醜到現在還不能證實是不是關羽斬的,這樣比較二本書的區別是很大的,我建議看三國最好看三國志.
以下我列舉以下孔明是怎麼樣的：
1孔明真的借了東風嗎？
沒有,那是三國演義的說法,孔明其實在裝神弄鬼,赤壁大戰是10月,10月份風向變幻無常,所以一來風就進攻這不奇怪,再說赤壁大戰在三國的記載裡,沒孔明什麼事,他做的最大貢獻就是勸孫劉聯盟.
2孔明真的造了木牛流馬嗎？
這個問題書看太久了,不太記得了,好象是沒有建造,可想那時候不知道機械原諒,怎麼可以讓一無電二無油的東西動起來?
說是七分真實,三分虛構,我覺得好象還是有些水份,還一件就是三顧毛爐,又有多少人知道在這之前孔明曾登門自薦過?
5樓：天下無干敵
曹魏：曹操、曹丕、曹植、荀彧、荀攸、郭嘉、張遼、夏侯惇、許褚、李典、夏侯惇、樂進、典韋、許攸、程昱、于禁、龐德、楊修等。（還有司馬懿、司馬師、司馬昭三父子先前也是曹魏的）
西蜀：劉備、諸葛亮、劉禪、關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、姜維、費禕、魏延、馬岱、孫乾、簡雍、嚴顏、馬良、馬謖、張苞、關興、關平、張嶷等。
東吳：孫堅、孫策、孫權、周瑜、魯肅、張昭、呂蒙、陸遜、諸葛瑾、黃蓋、程普、周泰、蔣欽、太史慈、甘寧、凌統、徐盛、丁奉等。這些都是正吏人物，其餘的都是虛構或者虛擬，科學家無法證時虛構人物是假的，這種問題科學家也無從查實
6樓：葉子喵
羅貫中是明朝人，他寫三國演義就像我們現代人去寫唐朝發生的事一樣，而且當時還沒有那麼多史料，一部分都是靠猜或者編。而在三國演義中，有很多故事在正史上其實完全不一樣。
比如草船借箭，草船借箭其實是孫權的事蹟，跟諸葛亮沒關係。
還有諸葛亮「三氣周瑜」，在歷史上根本不存在，甚至有種說法是他倆壓根沒見過。歷史上的周瑜心胸寬廣、精通音律（「曲有誤，周郎顧」）而且長得還帥（《三國志》中描寫他「長壯有姿貌」）……
所以《三國演義》畢竟只是**，當**看就行，別當成正史還用這個當證據吹或者踩歷史人物了吧。
7樓：來自靈隱寺動人的海藍寶石
據說空城計和草船借箭就是虛構的。
8樓：和
《草船借箭》原來是孫堅做的，還有很多諸葛亮的事情都是虛構的，作者把他誇大了
三國演義讀後感1500字
9樓：匿名使用者
今天，我讀了《三國演義》一書，我受益匪淺。
這部書內容主要講的是蜀、魏、吳三國紛爭的故事。它敘述了從漢靈帝中平元年黃巾起義到西晉太康元年三國統一為止。描寫了近百年的重大歷史事件及歷史人物的活動，展示了三國興亡的歷史畫卷。
在書中，我知道了有像諸葛亮一樣足智多謀的人，也有像董卓一樣惡貫滿盈的人，更有像周瑜一樣小心眼的人。在《三國演義》的人物中我最欣賞的要數諸葛亮了，他通天文、知地理，不管別人有什麼計謀都瞞不了他。他能利用自然環境及氣候變化來完成用兵之計。
而且，他還是乙個大度惜才的人，曾經七次生擒孟獲，而每次都因孟獲不服而放走他，直到第七次才使孟獲心服口服而最終投靠了諸葛亮
在書中，我覺得最精彩的故事是《草船借箭》。由於諸葛亮聰明博學，用兵如神，這便使周瑜非常的嫉妒，心懷詭計，他把諸葛亮看作是東吳一患，要找藉口害他，於是對諸葛亮說在水上打仗最好的兵器是箭，這當時沒有造箭的條件下卻要他在三天之內造出十萬支弓箭，如果完不成就要嚴懲。但諸葛亮卻胸有成竹憑他的智慧型和學識，在三天內向曹操「借」了十萬餘支箭¬¬，出色的完成了任務。
讀完《三國演義》之後，我希望通過自己的勤奮和努力成為乙個能像諸葛亮一樣博學多才、聰明能幹將來對社會有用的人
三國演義中有多少是真實的?
10樓：古彧月
上面那位說的很詳細，大的故事框架基本符合史實，氣分史實，三分演義。比如，三國演義中關雲長單刀赴會，歷史上張飛單刀赴會的。
11樓：迷途·漫步
三國演義三實七虛，總的來說，這個故事的 總體人物 主要事蹟 命運都是以史實作為參照的，虛的部分則主要體現在一些為了凸顯人物特點的事例上，如借東風，空城計之於諸葛亮，躍馬檀溪之於劉備，都是為作者的寫作服務的。 文學作品與史書，對於文學來說，「虛構是一種藝術」，羅貫中只是借助了三國這個歷史時代作為框架，其目的不是還原歷史，而是要在元末明初那個動盪的社會大背景下以文學去呼喚社會對於仁義，王道的回歸。
關於呂布之死
12樓：匿名使用者
三國時代就屬劉備最聰明(狡猾) 想把荊州讓給呂布估計是想收買他(但是也不可能會讓的), 而後不為他求情估計是怕呂布以後會威脅到 他的霸業
13樓：
呂布是什麼人？呂布是三國中公認的武力最強的。
「人中有呂布，馬中有赤兔」不是吹的。
曹操的謀士如雲，有三國中公認智慧型一流的郭嘉，再加上武力最強的呂布。曹操不得天下才怪呢？這樣得組合，劉備還想奢望能統一中國？恐怕三國鼎立都難！
14樓：
有兩種可能性，劉備又不是傻子，如果因為他求情而把呂布放了，那呂布一定會為曹操賣命，而不是他劉備，他那麼聰明的人會送給自己將來的敵人乙個大將嗎！再就可能是曹操壓根就沒想留呂布，只是試探劉備的口氣，如果劉備當時求情的話可能還會對劉備不利，所以劉備是個非常聰明(奸詐)的傢伙~！
15樓：哈哈
呂布是見利忘義的人.丁原和董卓的下場就是見證.這種人只會以自己為主,到了**都會反.
所以劉備先借刀殺人.再這之前劉備讓徐州給呂布,可能是被逼的,也可能是想做繡,借機會向天下人宣傳自己的仁義,不為世間俗物所動搖
16樓：柏曼青
有時間看看《易中天品三國》他會帶你對三國裡有新的認識~
17樓：
這麼猛的將，既然不能為我所用，當然也不能便宜了別人！
18樓：小天狼星
因為呂布背叛過劉備,深知呂布這個小人的為人.
19樓：
因為呂布是當世虎將 人中呂布 馬中赤兔
曹操亂世奸雄
如果這兩個人聯合 天下很可能落在曹操手中
所以劉備害了呂布
具體可以參考毛宗崗批的三國演繹
20樓：匿名使用者
這不是劉備可以決定的事
21樓：沖天飛鴻
是被曹操下令殺死的~~
22樓：jj輪
劉備是怕曹操把盧布收為己用,將來自己可就危險了.
23樓：匿名使用者
大哥不是讓荊州，是徐州呀，求情不可能，因為他的弟弟張飛就不會答應
24樓：匿名使用者
體現乙個人生道理
別人幫了你一次，不要指望別人再幫你
任何事情始終要靠自己
25樓：匿名使用者
fjs7988 正解
26樓：
可能因為劉備想讓他死
魏延是怎麼死的
27樓：waroh協虎
三國時期的魏延，在正史中並非諸葛亮密令除掉，而是他自己咎由自取。當時，魏延和楊儀本有仇，諸葛亮死後，因楊儀接管大權而招致魏延不滿。魏延因此火燒棧道，並於楊儀同時上奏對方謀反。
結果後主相信了楊儀，夷滅了魏延三族。
28樓：平閔古奇水
諸葛亮在五丈原病死後，魏延率軍欲殺楊儀，反被楊儀派馬岱殺死。魏延一門被夷三族。
29樓：韋融段維
諸葛亮死後
認為魏延必反
所以給了馬岱錦囊計
在魏延無所防備時將他殺啦
30樓：楚凝然良顏
被馬岱砍死的！
引自三國演義：
延大笑曰：「楊儀匹夫聽著！若孔明在日，吾尚懼他三分；他今已亡，天下誰敢敵我？休道連叫三聲，便叫三萬聲，亦有何難！」遂提刀按轡，於馬上大
叫曰：「誰敢殺我？」一聲未畢，腦後一人厲聲而應曰：「吾敢殺汝！」手起刀落，斬魏延
於馬下。眾皆駭然。斬魏延者，乃馬岱也。
31樓：森甜蹉飆
魏延很傳奇嗎?
最後還不是被馬超他弟斬於馬下了
死前就說了三句~~~~~
吾乃魏延
誰趕斬我
就死翹翹了
三國演義是否是真的，三國演義中的人是否真的存在？
夢幻小天使 三國演義 裡面的人物是真的，但是呢他的。但是有一些歷史事件不是真的，嗯，最主要的一點就是 三國演義 對於長城的描寫其實是非常的錯誤的，準確來說曹操其實是一個怎麼說呢，他應該是一個算是一個梟雄吧，但是 三國演義 裡面去把曹操給瞄準成一個奸雄，事實上我認為曹操是個很忠誠的人了，最起碼他沒有對...
三國演義裡的事情和情節是真的嗎，《三國演義》中有哪些情節，是與真實的歷史不同的虛假資訊？
三國演義 取材於三國歷史，這是沒有疑問的。但歷史在這裡只不過是乙個故事框架，乙個時空斷限。歷史人物已被重新塑造，歷史事件已被重新安排。它不再像歷史典籍那樣去真實地記錄歷史 敘述歷史，而是根據作者的創作意圖去塑造歷史 虛構歷史，把作者對歷史人物的愛憎 對歷史規律的把握和對歷史精神的闡釋全都融合到一起，...
在《三國演義》中到底是誰捉放曹的
應該這麼說 在正史中有個中牟功曹放過曹操 這在三國志中有記載 陳宮和關羽都回 不是 而在 中關羽和陳宮都 答做過 陳宮與歷史的中牟功曹類似在 中他是縣令並且和曹操一起跑了 而我們通常所說的捉放曹全稱叫華容道捉放曹 指的是曹操赤壁戰敗之後在華容道碰見曹操的故事 以表現關二爺的義薄雲天 歷史記載曹bai...