1樓：超哥沒我帥
誰告訴你的他說過這句話
魯迅為什麼說「漢字不滅 中國必亡」
2樓：橫豎歷史
魯迅為何會說出「漢字不滅，中國必亡」？真的是魯迅太狂傲了嗎
魯迅說過"漢字不滅中國必亡"嗎
3樓：匿名使用者
他過於為當時尚不能讀書識字的勞苦大眾著想，而又無法摒棄一些錯誤認識，才會忍心要打倒讓自己運用的純熟，如此成功的取得名利，事實上是賴以為生的飯碗的漢字。
1，繁體字的確寫起來不勝麻煩，讓這樣老熟的文人都煩的夠受。文言文可以字數從簡，但是文意不通，白話文明白如話，新文化運動以來一路通行下去，是唯一能令多數人有學力搞懂的文字，但書寫起來的確大大增加字數。
2，世界範圍內，以為象形字落後，拼音字先進，人們想當然的中了西方中心主義的毒。
3，人們在埋怨方塊字寫起來麻煩的時候，並沒有意識到漢語的語法簡潔，是一種優點！相反，在逐詞逐句的翻譯中，漢字詞彙少（實則由於我們的科學知識太乏），語法不敷使用（現在的我們學習英語，幾人不為變化的詞形和繁複的語法所困），都被想當然的看作大缺點，補足這些缺點的動作，是足以使方塊字難寫的矛盾更加突出。
4，漢字簡化後並有了拼音和普及型教育，在這些魯迅根本看不到的社會條件下，給了人們他想象不到的感受，所以他的觀點已經不成其為今天人們的想法了。
4樓：曠駿俊
魯大師講得好。中國的古文本太繁雜，有的字高達幾十畫，書寫太慢也不好記，更不利於日常生活中書寫利用，古言文更是隨意簡切，深邃難懂，不利於向世界傳播，本民族也沒有普及億萬民眾。看看我們周邊國家誰在說漢語，而英語全世界有七十多個國家作為官方語音，而今更是作為世界通用語言。
簡單總結一句話，文化要易學，易掌握才能普及大眾，也才能被大眾接受與普及，才能傳得遠與久。
5樓：橫豎歷史
魯迅為何會說出「漢字不滅，中國必亡」？真的是魯迅太狂傲了嗎
6樓：
魯迅先生有說的更詳細嗎？漢字到底是什麼地方潛藏病菌？我倒是覺得中文的確算比較特殊的，因為英文什麼的就是26個字母起步 作為母語學起來好像的確更省時省力
7樓：丹特麗安
又一斷章取義的典型而已，曲解魯迅的真正意思罷了。
8樓：匿名使用者
孔子說:成事不說，遂事不諫，既往不咎。一直在琢磨其中的味，歷史已成過往，無法求證其真意。但身處歷史長流的我們，把自字擺為先。立正，立身，立進。
9樓：孤橙安
別想太多，有空去非洲，印度看下，乙個個倍兒地道的倫敦腔，滿口民主自由。美國英語，那是英文的語法錯誤，結果呢。還不是乙個個落後窮逼，要想富，先修路，修完路，建水利，再城鎮化。。
僅此而已。
10樓：匿名使用者
其意是說，若保留漢字，則代表學習先進國家的誠意和決心不足，故而不能真正崛起。批判的借鑑是一句自大的話，對於落後者來說，是沒有能力批判的借鑑先進者的經驗的，只能是先抱著極大的學習的誠意完全照搬，然後在實踐中逐步調整。
日本、南韓、新加坡，這些國家就是明顯的例子，原本漢字在這幾個國家中占有相當的地位，但是隨著這幾個國家的西化，這幾個國家都疏遠了漢字，疏遠漢字只是這些國家告別了過去的外在表現。
魯迅為什麼說"漢字不滅 中國必亡
11樓：橫豎歷史
魯迅為何會說出「漢字不滅，中國必亡」？真的是魯迅太狂傲了嗎
12樓：薛無依
語不驚人死不休嗎？真沒想到原來周先生也是乙個非主流！先不說能不能滅亡的問題，你把漢字滅了，然後呢？
文明的傳承怎麼辦？回到原始社會結繩記事？哪一國的文字不帶封建宗教色彩？
你又如何保證你能創造出一種新型文字型係，又如何保證你的文字型係不帶一絲瑕疵？倉頡顯聖了，周先生你還差點兒！
現在再說說這所謂亡，天下勢，分久必合合久必分，乙個國家的存亡參雜了太多的因素，絕不可歸齊於某乙個『罪魁禍首』，難道歷史上每乙個國家的滅亡都是因為他們採用了該死的文字？再說了漢字存在多久了，你口中的中國定義多久？……任何一種存在都不可能盡善盡美，這就像現在的一種應用程式，應該隨著需求不停的更新修復，即使不能力挽狂瀾，也只是找個新的程式替代，而不是衝冠一怒毀滅點，在沒建造好諾亞方舟之前你冒失打破舊世界就是自取滅亡，因為再不堪的秩序也勝過混亂無序！
13樓：神木二號
可能是漢字太奇特了吧光現在乙個字同時等於n個字就已經夠奇特了何況當時還有各種各樣的寫法那就更難了
14樓：匿名使用者
他那個時代，漢字太難寫了。學過漢語言文學專業的，不是相當多的人頭疼過繁體字，這其實不要求你寫的，尚且哀哀叫苦。
15樓：的人
這些人裡面就有魯迅，所以魯迅的「漢字不滅,中國必亡」！
便家喻戶曉 應該清楚的背景是，魯迅是提倡白話文的，也便是漢字改革。
因而，魯迅所說的「漢字」，不是廣泛意義上的漢字
16樓：來自昭化寺學貫中西的貼梗海棠
當時漢字還沒有現在的拼音，比較難學，普及率低，進而造成文化傳播受阻。這話是新文化運動時期說的，有當時的時代背景。
17樓：
無稽之談，汗奸不死中國也是不會亡的
魯迅為什麼說 「漢字不滅，中國必亡！」
18樓：佛安卉
因為魯迅先生是在日本學醫，沒有接觸到中國文化的「一理三式，三式五筆，統領文數」的文化原理。
19樓：匿名使用者
漢字差，全世界其他國家都是拼音文字，只有中國用原始象形文本。
魯迅為什麼說：「漢字不滅，中國必亡，」
20樓：橫豎歷史
魯迅為何會說出「漢字不滅，中國必亡」？真的是魯迅太狂傲了嗎
21樓：武全
他之所以這樣說,主要是因為他認定「勞苦大眾沒有學習和學會（方塊字）的可能」.在歷史的長河中,確有很多勞苦大眾由於沒有條件學習而成了文盲.但這是社會的罪惡,怎能讓漢字來承擔?
拉丁化只有二十多個表聲的符號,學起來確是比方塊字省力,然而也必須通過學習才有可能去認識和運用.不知他有沒有想過,假如勞苦大眾的社會地位和經濟地位得不到提高,那也將失去學習的機會,這一來,就算實現了拉丁化,不也同樣產生大量文盲?
為什麼魯迅說曹操是英雄，為什麼魯迅說曹操是乙個英雄
在古代史上，曹操是乙個奸詐的領導者，但是客觀一點來說，曹操是乙個政治家，文學家和軍事家，他的許多觀點著作都流傳至今，他對歷史的前進都起到了推動的作用。他的文物才能，在今後的時間得以驗證 魯迅為什麼說曹操是英雄，是乙個很有本事的人 曹操至少是乙個英雄，是魯迅哪篇文章裡的話 出自 魏晉風度及文章與藥及酒...
為什麼說漢字是表意文字，為什麼說漢字是表意文字 現代漢語課後習題
漢字可以讓人們表達自身的想法，有人來信說，你們編寫的 現代漢語 教材 能與時俱進，頗受歡迎。可是在文字性質這個大問題上，你們為什麼還說漢字是表意文字？語言文字工作百題 簡稱 百題 明確指出 漢字是象形文本 表意文字或表音文字的說法都是不正確的或片面的 漢字應稱作意音文字 你們為什麼不吸收科研新成果？...
為什麼要主張讀點魯迅讀點魯迅為什麼說魯迅是我們畢盡一聲要傾心閱讀的一部大書
因為這樣可以知道當今社會的腐敗無能，讓我們更好的立下誓言 為祖國做出貢獻。原因很簡單，魯迅的 對我們有很大的幫助，青少年絕對適合看這樣的 他的 很簡明，語言總是沒有聲色的敘述，卻給人一種輕輕的批判的力量。也就是說，魯迅的 很在於對人物側面的烘托。其次，魯迅的 大多是批判 諷刺 比較有可看性。給你舉乙...