1樓：穎寶的貓
被英國殖民者剝奪了全部財產
2樓：匿名使用者
可能是民族被替代了，這個原因有很多的
3樓：就是這個範兒
被英國殖民者搶奪了財產
4樓：紫色的薰衣草
時代的改變 領導人換了 制度變了
5樓：
我覺得是因為他們去了其它地方。
6樓：無法說服我
不消失的話就不可能生存了。
7樓：天秤永恆
可能被默默的關押或者殺害了
8樓：小魚遊呀遊呀
沒有了解過這方面的知識
9樓：蠟筆小新快樂
這個原因應該是有很多的吧
10樓：微風的輕柔
關於英屬印度時期大量土邦王室後來為什麼都消失了，有兩點解釋。其
一、英國總督驅逐了土邦王室。其
二、印度通過憲法廢除了土邦特權。
其一、英國總督驅逐了土邦王室。
其實英國殖民者消滅了一些反抗他們的王公地主，反而保護了土邦王室。當然這英國殖民者也是有自己的目的的，他們想利用土邦王室來達到自己的目的。也可以說英國殖民者為了自己的利益也破壞了印度的社會歷史程序。
在2023年到2023年期間統治印度的英國總督是達爾豪西勳爵，他在這段期間驅逐了很多印度土邦王室，也掠奪了他們的土地和財富包括人民。所以這也是部分土邦王室消失的原因之一。
其二、印度通過憲法廢除了土邦特權。
上面說到英國的總督驅逐了土邦王室，這也導致他們之間發生了一些戰爭。不過後來英國對印度土邦的政策就變了，英國採取分而治之的政策。由英國東印度公司統治，叫英屬印度藩屬土邦，保留王位，實行間接統治稱為土邦印度。
後來英國放棄對印度的統治，土邦王室可以隨意加入印度或者巴基斯坦，但是必須要去除特權。後來2023年12月印度通過憲法修正案取消了所有土邦制度的特權和年金，廢除了他們的大君特權，從此再也沒有了土邦王室。
總結一下，印度土邦王室是在上個世紀70年代被取消的，所以從那個時期印度土邦王室就自然消失了。
英國屬於印度時期，大量土邦王室為何後來突然就消失了？
11樓：淡年華
首先其實英國殖民了印度之後土邦王室們並沒有全部的消失，王室肯定是消失了，畢竟是完全殖民主義的印度，自然不會留下王室，而土邦王公們則是順英國者活，逆英國者死。
英國殖民主義在殖民印度的過程中將那些敢於反抗自己的土邦王公統統消滅了，而支援英國殖民者的土邦王公則是收到了保護和利用，而畢竟英國當時還沒有將印度當自己的後花園殖民地的，所以英國在印度當時只是單純的殖民行為，他們只關心兩點，一是攫取最大利益，二是成本最低的進行統治。而對於土邦王公的處置就是完全依從的這兩條基本原則。
而對於那些被保護和利用的土邦王公則是直到了英國決定將印度作為自己的後花園
才開始被針對的，2023年至2023年，當時的印度總督達爾豪西勳爵驅逐了很多土邦王室，掠奪了他們的土地財富和人民。但是這也直接引發了2023年的印度起義，當然後來的印度史學家（非印度）認為這是一批被英國人損害了利益的土邦王公，利用殖民者與印度人民的矛盾，發起的一次軍事暴動。然而當時的暴動卻只在印度北部發生，其他地方的土邦王公都是轉而支援了英國，甚至提供了很多幫助，最後軍事暴動被成功鎮壓，這次暴動也成功改變了英國對印度的殖民政策。
英國殖民政策之所以改變是因為東印度公司的殖民許可權被削減，英國王室直接管理了印度。改變之後的殖民政策規定英屬印度由550個土邦和英國人直管的殖民地組成。存留下來的土邦王公成為英屬印度的統治基礎。
英國國王在之後同時是印度國王。所以說土邦王公並沒有消失，還有整整550個之多，只不過是服從於英國統治了而已。
12樓：歷史中的輪迴
因為在當時的情況來看，英國殖民者的勢力要遠遠高於印度居民，所以對於土邦王室來說，必須要順從，不順從就會被殺害，所以那些反抗的王室後來都死了。
13樓：匿名使用者
印度在當時完全被英國所殖民，所以整個國家的統治階層也都被消滅了。
14樓：半糖小福
英國對印度的殖民統治打擊了印度王室，破壞了印度原有的制度，王室為了自保逐漸融入了殖民統治也導致了王室的消失。
15樓：我是你閆大爺呀
這樣的表述並不準確，應該說英國殖民者消滅了反抗他們的土邦王室，而歸順的土邦王室則得以儲存。英國殖民者破壞了印度的歷史程序，禍害遺留至今。
16樓：流雲映海棠
英殖民者出於自己的利益，破壞了印度的社會歷史程序，畸形化印度社會結構，遺留隱患至今。
17樓：三八二十七
因為當時英國統治印度，土邦王室不順從英國的統治，就被英國滅掉了。
18樓：銘自愁
英國殖民者消滅了那些反抗他們的王公地主，支援英國殖民者的土邦王室是咋得到保護和利用。
19樓：方
因為他們服從了英國的統治，然後就不再做王了，所以就算是消失了。他們已經不再具有特權了。 就不能稱為王室了。
20樓：z辰辰
在大英帝國占領印度之前，土邦王室遍布於整個印度大陸，以原始封建、殘酷無情的手段統治者印度下層人民。
英屬印度時期，大量土邦王室後來為什麼都消失了？
21樓：微風的輕柔
關於英屬印度時期大量土邦王室後來為什麼都消失了，有兩點解釋。其
一、英國總督驅逐了土邦王室。其
二、印度通過憲法廢除了土邦特權。
其一、英國總督驅逐了土邦王室。
其實英國殖民者消滅了一些反抗他們的王公地主，反而保護了土邦王室。當然這英國殖民者也是有自己的目的的，他們想利用土邦王室來達到自己的目的。也可以說英國殖民者為了自己的利益也破壞了印度的社會歷史程序。
在2023年到2023年期間統治印度的英國總督是達爾豪西勳爵，他在這段期間驅逐了很多印度土邦王室，也掠奪了他們的土地和財富包括人民。所以這也是部分土邦王室消失的原因之一。
其二、印度通過憲法廢除了土邦特權。
上面說到英國的總督驅逐了土邦王室，這也導致他們之間發生了一些戰爭。不過後來英國對印度土邦的政策就變了，英國採取分而治之的政策。由英國東印度公司統治，叫英屬印度藩屬土邦，保留王位，實行間接統治稱為土邦印度。
後來英國放棄對印度的統治，土邦王室可以隨意加入印度或者巴基斯坦，但是必須要去除特權。後來2023年12月印度通過憲法修正案取消了所有土邦制度的特權和年金，廢除了他們的大君特權，從此再也沒有了土邦王室。
總結一下，印度土邦王室是在上個世紀70年代被取消的，所以從那個時期印度土邦王室就自然消失了。
22樓：匿名使用者
這是歷史變革的問題，大量土邦王室逐漸消失，也是歷史發展的需要。
23樓：
,英殖民者消滅了那些反抗他們的王公地主,支援英殖民者的土邦王室則得到保護和利用。
24樓：生活達人小鄭老師
其實我覺得之所以這樣，主要是因為現在他們已經注重這個和平發展。
英國屬於印度時期，大量土邦王室為何後來突然就消失了？
25樓：歷史天天見
因為英國的殖民者消滅了這些反對他們的土邦王室。扶持了一部分不反對他們的土邦王室，但是由於制度的改革，這些王室幾乎都走向了衰落。
雖然就這麼簡單的一句話，但是伴隨的是血淋淋的現實。我覺得我很有必要說一下英國殖民者對於印度這片土地曾經的想法吧。不管是誰是貴族王公們還是土邦王室。
英國殖民者是不在乎的，他們在乎的是能不能夠用最小化的成本管理得到最大化的利益的攝取。
所以土邦王室的消失我覺得很好解釋了。反對英國殖民，那麼肯定是會被消滅的，畢竟印度曾經是打不過英國的。至於那些僥倖存存活下來的土邦王室呢？
我覺得日子過得也很一般了。畢竟，殖民者不是為了幫助他們的，可沒有什麼帶給落後的印度新技術前去扶貧的喜好。他們要的是剝削罷了。
特別是1848到2023年期間，英國當時統治印度的總督達爾豪西勳爵驅逐了相當大量的土邦王室。所以這個時候是土邦王室徹底開始走向沒落的乙個分水嶺。之後的印度獨立，更是讓土邦王室徹底的走向了毀滅。
獨立了，沒有了財政稅收，所有的土邦王室如果無法尋求轉型，那麼是根本無法存活的。
在2023年12月的時候，印度的最後一名土邦王室的國王哈蒙帕措也終於以94歲的高齡窮困潦倒的去世了。
我真的覺得土邦王室的消失是印度被殖民和獨立所要面臨的必然的結果。
26樓：今天不想吃肉肉
因為英國消滅了一部分，之後有改革了印度，所有的土邦王室基本都在這樣的鬥爭和改革中被徹底的消滅了。當然了，我覺得土邦王室消失對百姓而言是好事。
27樓：柔軟小綿羊
不可能無緣無故地消失，土邦王室不支援英國，所以被各種力量剿滅了。
28樓：銘自愁
因為大量的土邦王室當時不支援英國，所以他們就都被各種排擠剿滅了。
29樓：淡年華
其實印度的土邦王室並沒有完全的消失，只不過是在英國的統治之下，印度反對英國統治的土邦王公都被滅了，剩下支援英國的也變成了順民。而當時的土邦王公可以是很多的，足足一百多。
30樓：那愛真美
因為英國消滅了一部分，之後有改革了印度。
31樓：飛魚守候
因為王室要改革，不配合英國的，最後在改革中都被消滅了。
32樓：kow嗯
只能說反對絕對強者是不明智的，乙個殖民者絕對不會允許乙個反對他的土邦存在。這也很好解釋了如何土邦大量的消失。
英國殖民印度時期，英國人在印度吃牛排嗎？
33樓：匿名使用者
當然吃了。英國人是殖民者，是主人，印度人只是僕人。
當然，為了不激怒僕人，英國人不會當著印度人的面吃牛殺牛。
34樓：來自大觀園有個性的喬松
英國殖民印度時期，英國人在印度肯定要吃牛排的。
35樓：有妻圖邢
你看問題真刁鑽，牛在印度是聖物，英國人主食還是牛排，這問題不好說。
36樓：起鬨國國民
現在的印度也是有賣牛肉的餐館的。只是有的地方嚴格，有的地方較鬆。
網頁鏈結
都是反殖民地戰爭,為什麼南美勝利而印度失敗了?
37樓：斛清一
這和印度的民族性有關。印度的聖雄甘地倡導非暴力不合作運動。誠然，甘地是偉大的，他的方法用來處理人民內部矛盾，是十分給力的。
可惜，英國人不是印度人，他們分屬不同國家，不同民族。向敵人祈求憐憫，或許能得到一塊骨頭，但這終究是賞賜。英國人之所以不殺甘地，只因為兩點：
一、如果殺掉了倡導非暴力不合作的甘地，那也就證明，只有暴力不合作才能成功，這是英國人不想看到的；二、甘地的信徒很多，可以說他是印度的精神領袖，殺掉他會讓很多原本不反抗的人也加入的反抗的行列。說到底，英國人是懼怕暴力。***說過：
槍桿子裡面出政權。研究兩彈的時候，**說過：你有蛋，我有蛋，大家都有蛋，誰也不使蛋。
這充分闡述了，不以暴力為威懾手段，在暴力面前將毫無發言權。另：最後在日本戰敗後，留下的**和物資幫助了印度武裝力量進行獨立，最終印度也勝利了，只是時間太久罷了。
38樓：匿名使用者
我看南美也沒勝利，經濟上始終沒法擺脫宗主國的控制，直到近幾年全球化經濟才有了長足發展，但是說擺脫，為時尚早……
39樓：克雷斯託
南美諸國絕大多數只是，名義上的勝利了，但其實有很多南美國家的經濟仍然們沒有擺脫宗主國的的控制。
印度人有上百個名族組成一百萬人以上的就有十五個彼此非常的不團結，英國人採取了分而治之的政策再說，穆斯林和印度教徒的有較大的恩怨。國內的政治領袖甘地是個理想主義者不夠務實和國大黨人的對政治政能力的欠缺等。
印度和巴基斯坦原來是乙個國家嗎？
40樓：雲霧之上
兩國位於亞洲南部，與中國、緬甸、阿富汗、伊朗等國相鄰，長期為英國殖民地，2023年分治，分別成立印度共和國和巴基斯坦伊斯蘭共和國。
印巴分治是指於2023年8月14日和15日發生在印度次大陸的歷史事件，大英帝國統治下的英屬印度解體，由於當時分治條款只涉及現代的印度和巴基斯坦二國的劃分問題，漢語常稱之為「印巴分治」。
大英帝國統治下的英屬印度解體，除了誕生印度聯邦和巴基斯坦自治領兩個新國家外，協議還包括了印度**部門的資產、包括印度公務員、印度陸軍、皇家印度海軍、印度鐵路和**財政，以及其他行政服務。
英屬北美殖民地的社會結構，英屬北美殖民地經濟發展情況
殖民bai地的民族成分十分復du雜，除 印第安人 zhi黑人外，還有dao 法國人 荷內蘭人 容 德意志人 瑞典人 瑞士人 愛爾蘭人和英國人等。其中英國移民最多。殖民地的人口在1750年時約為238.4萬，其中黑人人口38.4萬。殖民地的階級結構也很複雜，頂端是大商人和大種植園主，中間是小土地所有者...
印度佛教鼎盛時期是什麼時候？印度人從什麼時候不信佛教
印度佛教鼎盛時期是在西元前4世紀到西元前1世紀，孔雀王朝時期。公元8世紀到9世紀，佛教逐漸衰敗，公元13世紀初，印度人不信佛教。西元前4世紀到西元前1世紀，是印度的部派佛教時期。部派佛教興起的背景，可以從以下幾個方面來看。經濟上，奴隸制開始衰頹，封建領主逐步確立。政治上，難陀王朝將領憻陀羅岌多起兵趕...
古代雅利安人是從什麼時期大規模進入印度次大陸的？吠陀時期是從
約西元前1500年左右，雅利安人開始大規模進入印度次大陸。約西元前1500年至前600年，是印度歷史上的吠陀時期，它是古印度文明興起中不可缺少的一部分，是古印度文明的另乙個重要階段。古印度吠陀時期是怎樣發展的？大約在西元前3000至前2000年或更早一點的時候，雅利安人開始來到印度河流域，漸漸地在那...