1樓：的人
從前人們認為是項羽燒毀了阿房宮，阿房宮是秦始皇暴虐腐敗統治的象徵，為了建設阿房宮，秦始皇大興徭役，殘酷剝削百姓，項羽燒阿房宮不是因為他看不上它，而是因為阿房宮就是當時的階級仇恨的象徵，燒了阿房宮不僅能洩憤還可以激勵起義軍的士氣，進一步加快打擊秦王朝的速度，但是這是一種十分不理智的行為，項羽火燒阿房宮是過大於功；但是最新的考古發現證明，阿房宮並沒有真正的存在過，考古人員在所謂的阿房宮遺址上找到的只是一片還沒有挖好的地基，也就是說，阿房宮就連最基本的地基都沒有建成，更別說什麼廣廈千萬間了，因此得出的結論是，阿房宮根本不存在，而項羽更是不可能火燒阿房宮了。項羽火燒阿房宮可以說是個歷史性的誤會，這個誤會的起源應該歸功於杜甫的阿房宮賦，其中有這樣一句話：戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土！
楚人不就是項羽麼，杜甫那麼有名氣，那麼權威，自然就沒人特意的考證他的說辭和所用的事例是否真實，誤會就這麼產生了，還一誤就是幾千年，由此看出啊，文章不能瞎寫，否則帶壞後人啊。
2樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
3樓：好人
這個問題史學家也在爭論，我在高中的課外書中看過，項羽可能沒有燒過那只是乙個誤會最早是司馬遷的史記，令後人認為是項羽燒的，之後高中學過的杜甫的阿旁宮賦令後人更加堅信，事實上目前沒有任何事實證明項羽燒的，甚至有可能阿房宮還沒建成
4樓：心情要漂亮
現在有兩種說法。
阿房宮是項羽燒毀的，至於原因不詳。
據新華社西安12月7日電項羽火燒阿房宮的說法流傳了約兩千年，但最近考古工作者在阿房宮前殿遺址20萬平方公尺的勘探麵內只發現了幾處紅燒土遺跡。專家認為，歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。
5樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
歷史中項羽一把火燒毀的，是咸陽宮，還是阿房宮？有何根據呢
6樓：匿名使用者
歷史中項羽一把火燒毀的應該是咸陽宮，考古學家並沒有發現阿房宮被燒的痕跡。西安文物園林局副局長、秦阿房宮考古隊副領隊孫福喜說：一年的時間裡，考古人員勘探的面積超過了20萬平方公尺，發掘面積也有1000平方公尺，但是發現的紅燒土只有少量的幾塊。
如果說是大面積的火燒三個月（此為史料所載）的話，紅燒土應該遍地都是。除了紅燒土外，還應有大量的草木灰。
西安文物保護考古所所長孫福喜：《史記》記載得很清楚：秦二世即位時，阿房宮「室堂未就」，因始皇「崩」，便停工，將70萬勞力全趕去修秦陵。
等到這年四月「復作阿房宮」，七月陳勝吳廣就反了。前後就這麼點時間，顯然建不成阿房宮。在歷史之中，阿房宮沒有建成，更沒有被燒毀過，它只是秦始皇乙個未盡的夢想，它那過分的美麗與奢華加劇了秦王朝的噩運，這使它成為一座罵名昭著的宮殿，秦之後，近兩千年中國歷代君王再也沒有興起相似念頭。
阿房宮之所以沒有被燒的解釋是，阿房宮14平方公里內有六十餘處夯土基址，一些地方建成了，一些地方尚未建成，包括這個前殿是否建成也屬存疑之事。阿房宮由兩大處建築群構成，一是阿房宮前殿建築群，《史記》記載其「東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳閣道，自殿下直抵南山。
表南山之顛以為闕。」另一處是上天台建築群，因其破壞嚴重，考古工作者曾對其進行過調查勘探，但未有多少重大發現。
7樓：一刻
考古資料證明，阿房宮遺跡並沒有被火燒的痕跡，項羽一把火燒了秦宮諸多建築，特別是咸陽宮
8樓：匿名使用者
最近考古資料證明，阿房宮遺跡並沒有被火燒的痕跡，而且按照當時阿房宮專案的進展情況，有專家認為歷史上阿房宮並沒有真正修起來，所以也談不上項羽後來燒它。
所以項羽一把火燒了秦宮諸多建築，特別是咸陽宮，但並沒有燒阿房宮。
9樓：匿名使用者
民間傳說燒的是阿房宮，杜牧的《阿房宮賦》裡說：楚人一炬，可憐焦土。意指項羽把阿房宮一把火燒了，可惜阿房宮成了一片焦土。
但是這只是民間傳說，正史之中，卻沒有記載。但是《史記》中卻有項羽火燒秦都咸陽宮殿建築的記載。此前，考古工作者在秦都咸陽第
一、第二、第三號宮殿建築考古發掘中，發現了宮殿建築遺址被大火焚燒的痕跡。由此看來，項羽當時焚燒的應是秦都咸陽宮或其他秦宮室。
以上均為手打，最後一段有摘自網上資料，個人見解，還望指正
10樓：莫雲軼
咸陽宮，當時阿房宮還未建成 ，別聽賈誼亂說 。
11樓：匿名使用者
西安文物園林局副局長、秦阿房宮考古隊副領隊孫福喜說：一年的時間裡，考古人員勘探的面積超過了20萬平方公尺，發掘面積也有1000平方公尺，但是發現的紅燒土只有少量的幾塊。如果說是大面積的火燒三個月（此為史料所載）的話，紅燒土應該遍地都是。
除了紅燒土外，還應有大量的草木灰。
「項羽火燒的是秦咸陽宮。這從後來的考古發掘中得到證實，秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺跡。阿房宮之所以沒有被燒的解釋是，阿房宮14平方公里內有六十餘處夯土基址，一些地方建成了，一些地方尚未建成，包括這個前殿是否建成也屬存疑之事。
」孫福喜說。據了解，阿房宮由兩大處建築群構成，一是阿房宮前殿建築群，《史記》記載其「東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳閣道，自殿下直抵南山。
表南山之顛以為闕。」另一處是上天台建築群，因其破壞嚴重，考古工作者曾對其進行過調查勘探，但未有多少重大發現。
阿房宮是被項羽燒的嗎 阿房宮被燒真相是什麼
12樓：不曾明了
2023年10月，中國社會科學院考古隊開始挖掘阿房宮遺址，得出阿房宮其實未建成的結論。2023年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方公尺，只發現數片燒過的土塊。依照史料所載，阿房宮應該有大量的草木灰才對。
考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮，因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺跡。
也有考古專家認為，阿房宮範圍很大，不同形式的建築、遊樂、交通設施，星羅棋布。在主體建築阿房前殿還停留在夯土地基階段而無大型建築物的情況下，此一地區的考古探測僅僅露出冰山之一角的時候，還不能輕易否認項羽對阿房宮的光顧。
13樓：天神亂漫若葉
以前一般認為楚霸王項羽率領軍隊入關以後，移恨於物，將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒，化為灰燼。但《史記·項羽本紀》中只是說「燒秦宮室，火三月不滅」，未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡。
2023年考古隊經過漫長的考察，以每平公尺五個探洞這樣密集的探查下，除了發現土夯之外，沒有其他。
因為怕疏忽，專門把土質送到一顯微鏡專家那裡，用顯微鏡檢測，但依舊沒有發現因焚燒而產生的碳化物。
而且在考察過程中，只有在咸陽宮舊址上發現了焚燒的痕跡，其他地方並無焚燒痕跡。相傳的當年項羽燒阿房宮，恐怕只是人們的想象，阿房宮從來就沒有被燒毀過的證據，而咸陽宮確實被項羽燒毀。
根據歷史資料中的鳳毛麟角，還有所記錄的時間上來看，得出最後可信度很大的結論：幾千年來人們所傳說的阿房宮並非是不存在，而是根本沒有建完。
秦始皇徵七十萬苦力用了四年時間只建好了堅如磐石的土夯，最後秦始皇到死都沒有建成阿房宮，秦二世為了完成先皇遺願，又召集苦力打算建完阿房宮，而當時各地已經開始紛紛起義，最終還是沒有建成。
而杜牧所寫的《阿房宮賦》裡面的描述，只存在於人們的幻想之中，或者說，阿房宮根本沒有建完。
14樓：baby大馬哈魚
想想也知道阿房宮不是項羽燒的，阿房宮在西安，項羽進咸陽燒宮殿怎麼會燒到阿房宮去
項羽燒毀阿房宮是對是
15樓：切切切
錯的項羽火燒阿房宮的說法流傳了約兩千年，但最近考古工作者在阿房宮前殿遺址20萬平方公尺的勘探麵內只發現了幾處紅燒土遺跡。專家認為，這表明歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。
秦阿房宮是秦王朝擬建的政令中心，宮殿建築群規模巨集大。它位於今陝西省西安市以西13公里處，與秦都咸陽隔渭河相望。西漢時，阿房宮遺址被劃入上林苑範圍內進行宮苑建築。
因其東、北、西三面有厚重的宮牆，史稱「阿城」。阿房宮因地勢高歷代多為駐軍之地，宋代以後逐步夷為農田。2023年，阿房宮遺址被中國公布為第一批全國重點文物保護單位。
西安文物園林局副局長、秦阿房宮考古隊副領隊孫福喜說：一年的時間裡，考古人員勘探的面積超過了20萬平方公尺，發掘面積也有1000平方公尺，但是發現的紅燒土只有少量的幾塊。如果說是大面積的火燒三個月(此為史料所載)的話，紅燒土應該遍地都是。
除了紅燒土外，還應有大量的草木灰。
「項羽火燒的是秦咸陽宮。這從後來的考古發掘中得到證實，秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺跡。阿房宮之所以沒有被燒的解釋是，阿房宮14平方公里內有60餘處夯土基址，一些地方建成了，一些地方尚未建成，包括這個前殿是否建成也屬存疑之事。
」孫福喜說。據了解，阿房宮由兩大處建築群構成，一是阿房宮前殿建築群，《史記》記載其「東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳閣道，自殿下直抵南山。
表南山之顛以為闕。」另一處是上天台建築群，因其破壞嚴重，考古工作者曾對其進行過調查勘探，但未有多少重大發現。
16樓：匿名使用者
站在現代，歷史和文物的角度上，那是錯。
站在當時秦王朝令人仇恨的份上，項羽順從了民意，那就是壯舉
17樓：聖安妮塔
是對是錯？
首先，歷史尤其是戰爭是沒有對錯的，墨子在《非攻》裡講過這個道理。
所以這個問題要用辯證的思想去看。
阿房之奢華如杜牧所言，五步一樓，十步一閣，廊腰縵回，簷牙高啄，各抱地勢，鉤心鬥角，也是底層人民的汗水結晶，所以也可以說項羽燒毀了一座舉世無雙的瑰麗建築也不對的。
但秦朝欺壓百姓，項羽為重振楚國大旗而燒毀阿房宮，是滅秦的計畫中有力的一步。
而且項羽本來就是乙個直率豪氣的人，為了滅秦復仇，他不惜一切代價，所以也不好說他之過。
不過歷史，每個人心目中的看法都是不一的，也要看你站在哪些角度去看。
僅是個人之見。
阿房宮真的是被項羽燒毀的嗎
18樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
19樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
20樓：ss風雲錄
阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第乙個統一的多民族**集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為秦始皇的四大工程，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識
阿房宮是不是項羽燒的，是誰燒了阿房宮，真的是項羽燒的嗎？
餓，好吧，那個時候阿房宮還沒建好，準確的說是連個地基都還沒搞好，因為工程大，而且開建後沒過幾年就農民起義了，皇帝的命都快沒了，誰還管那個。不知道的人一看還以為是片廢墟呢，那種東西根本不需要燒，項羽的軍隊從它上面一走過，我估計就沒了。項羽燒的是咸陽宮，地方夠大，夠氣派，火也夠大，時間也更長，燒起來多帶...
阿房宮是真的沒有建成嗎，阿房宮到底有沒有建成
在當前的考古界中的主流說法是秦始皇並沒有建造阿房宮，因為根據考古遺跡發現，只是有一些夯土台基，並沒有瓦礫，更沒有焚燒的痕跡，因而得出結論說是阿房宮從未建造過。關於阿房宮，此前曾學過一句話，說是楚人一炬，可憐焦土，這句話出自杜牧的阿房宮賦，我想很多人對於阿房宮恢巨集建築的想象應該也是來自於這篇阿房宮賦...
阿房宮的來歷用阿房宮賦課文語句怎麼回答
六王畢,四海一.蜀山兀,阿房出 課文是從哪幾個方面來描寫阿房宮的 課文 阿房宮賦 從三個方面來描寫阿房宮 一是寫阿房宮建築之奇,二是寫阿房宮美女之眾,三是寫阿房宮珍寶之宮.寫建築,課文先廣闊而高峻之全貌,進而細繪宮中樓 廊 簷 長橋復道 歌台舞殿之奇 寫美女,述其來歷,狀其梳洗,言其美貌,訴其哀怨,...