1樓：好姑娘不善良
在當前的考古界中的主流說法是秦始皇並沒有建造阿房宮，因為根據考古遺跡發現，只是有一些夯土台基，並沒有瓦礫，更沒有焚燒的痕跡，因而得出結論說是阿房宮從未建造過。
關於阿房宮，此前曾學過一句話，說是楚人一炬，可憐焦土，這句話出自杜牧的阿房宮賦，我想很多人對於阿房宮恢巨集建築的想象應該也是來自於這篇阿房宮賦吧，而這句話的意思表明了阿房宮是毀於楚霸王項羽之手，說是項羽一把火燒了阿房宮的。說實話，還真的是冤枉了項羽，而且阿房宮用現在的話來翻譯，說是乙個房子旁邊的宮殿，想想看這麼一座豪華的宮殿起乙個如此隨便的名字，也不太符合秦始皇的人物設定吧。
另外關於阿房宮還有乙個美麗的傳說，說是這阿房宮是秦始皇為了紀念心愛的女人而建造的，此女子名喚阿房，與秦始皇有過一段刻骨銘心的感情，最後卻死在了秦始皇懷裡，想想真的是很淒美了，可是這只是乙個虛構的傳說，史料上從未記載過有阿房這個女子，所以說這種說法只是滿足了文人傳作的需要。
說到這突然想說一下，關於秦始皇最愛的人是誰這個問題，據記載，秦始皇是一生都未曾立過皇后，也沒有說最愛的女人是誰，所以就有好事者未他編排了幾個。其實在我看來，秦始皇應該對於情愛方面看的比較淡的吧，或許真的就沒有特別喜歡的女人，又或者是因為他母親趙姬的原因，所以他對女人也會比較疏遠吧。
2樓：萬龍之王
秦始皇（西元前259～前210年）在消滅六國統一全國以後，在都城咸陽大興土木，建宮築殿，其中所建宮殿中規模最大的就是阿房宮。據《史記·秦始皇本紀》記載，秦始皇三十五年(西元前212年)，秦始皇認為都城咸陽人太多，而先王的皇宮又小，下令在故周都城豐、鎬之間渭河以南的皇家園林上林苑中，仿集天下的建築之精英靈秀，營造一座新朝宮。這座朝宮便是後來被稱為阿房宮的著名宮殿。
秦始皇三十五年（前212年），在渭河以南的上林苑中開始營造朝宮，即阿房宮。由於工程浩大，秦始皇在位時只建了一座前殿。據《史記·秦始皇本紀》記載：
「前殿阿房東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗，周馳為閣道，自殿下直抵南山，表南山之巔以為闕，為復道，自阿房渡渭，屬之咸陽。」其規模之大，勞民傷財之巨，可以想見。工程未完成秦始皇死了，秦二世胡亥調修建阿房宮工匠去修建秦始皇陵，後繼續修建阿房宮，但秦王朝很快就垮台了。
西漢史學家司馬遷在《史記·始皇本紀》中記載：阿房宮前殿，東西五百步，南北五十丈，殿中可以坐一萬人。秦代一步合六尺，三百步為一里，秦尺約0.
23公尺。如此算來，阿房宮的前殿東西寬690公尺，南北深115公尺，占地面積8萬平方公尺，容納萬人自然綽綽有餘了。如今在陝西西安西郊三橋鎮以南，東起巨家莊，西至古城村，還儲存著面積約六十萬平方公尺的阿房宮遺址。
東漢史學家班固在《漢書·賈山傳》中記載：「起咸陽而西至雍，離宮三百，鐘鼓帷帳，不移而具。又為阿房之殿，殿高數十仞，東西五里，南北千步，從車羅騎，四馬騖馳，旌旗不撓，為宮室之麗至於此」 。
其實從《漢書》開始阿房宮的規制就有被放大了的嫌疑。
以前一般認為楚霸王項羽率領軍隊入關以後，移恨於物，將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒，化為灰燼。但《史記·項羽本紀》中只是說「燒秦宮室，火三月不滅」，未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡。
相傳阿房宮規模空前，氣勢巨集偉，「離宮別館，彌山跨台，輦道相屬」，景色蔚為壯觀，傳說阿房宮大小殿堂七百餘所，一天之中，各殿的氣候都不盡相同。秦始皇巡迴各宮室，一天住一處，至死時也未把宮室住遍。後世這種輝煌的想象基本來自《阿房宮賦》，唐朝詩人杜牧的《阿房宮賦》寫道：
「覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮牆。
五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，簷牙高啄；各抱地勢，鉤心鬥角。」阿房宮變成當時非常巨集大的建築群。可經想見，阿房宮宮殿之多、建築面積之廣、規模之巨集大。
但這都是傳說，都是後世臣子借秦之喻，諫當朝帝王。依據當代現有考古證據，阿房宮並未建成。
考古結論
[編輯本段]
2023年考古隊經過漫長的考察，以每平公尺五個探洞這樣密集的探查下，除了發現土夯之外，沒有其他。
因為怕疏忽，專門把土質送到一顯微鏡專家那裡，用顯微鏡檢測，但依舊沒有發現因焚燒而產生的碳化物。
而且在考察過程中，只有在咸陽宮舊址上發現了焚燒的痕跡，其他地方並無焚燒痕跡。相傳的當年項羽燒阿房宮，恐怕只是人們的想象，阿房宮從來就沒有被燒毀過的證據，而咸陽宮確實被項羽燒毀。
根據歷史資料中的鳳毛麟角，還有所記錄的時間上來看，得出最後可信度很大的結論：幾千年來人們所傳說的阿房宮並非是不存在，而是根本沒有建完。
秦始皇徵七十萬苦力用了四年時間只建好了堅如磐石的土夯，最後秦始皇到死都沒有建成阿房宮，秦二世為了完成先皇遺願，又召集苦力打算建完阿房宮，而當時各地已經開始紛紛起義，最終還是沒有建成。
而杜牧所寫的《阿房宮賦》裡面的描述，只存在於人們的幻想之中，或者說，阿房宮根本沒有建完
3樓：雞蛋飛飛
考古沒有發現秦代的土層，發現阿房宮是只建了地基，前殿都沒完成，只有工人模擬築瓦的模型，土質中也沒有支援阿房宮燒過得碳粒，所以結論就是沒有建成，沒也有燒過
4樓：匿名使用者
按照始皇最初的規劃沒有完全竣工，但是究秦一代還是基本完工且投入使用了。
5樓：貞觀領袖
看看歷史密碼吧 起碼不是項羽燒的
6樓：炫紫風暴
阿房宮沒有的，已經考古證明了
7樓：匿名使用者
還沒建成呢，將被燒掉了！
8樓：迷失的小悠
據說是被項羽給燒掉的！
9樓：雲若
沒建成，給一把火燒了。
讀讀杜牧的《阿房宮賦》。
10樓：安蘭佩魯齊
cctv--10有答案
11樓：夫愛
是哪個考古證明的啊 . 我怎麼沒聽過 啊 . 有 的 啊. 只是還沒有完完整整的建成罷了啊 .
12樓：匿名使用者
bei shao hui le .
阿房宮到底有沒有建成
13樓：喜腦弓子
秦始皇（西元前259～前210年）在消滅六國統一全國以後，在都城咸陽大興土木，建宮築殿，其中所建宮殿中規模最大的就是阿房
14樓：續汀蘭焦琴
一般認為
以前一般認為楚霸王項羽率領軍隊入關以後，移恨於物，將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒，化為灰燼。但《史記·項羽本紀》中只是說「燒秦宮室，火三月不滅」，未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡。
近年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方公尺，只發現數片燒過的土塊。如果依照史料所載，阿房宮應該是遍地大量的草木灰才對。考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮，因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺跡。
相傳阿房宮規模空前，氣勢巨集偉，「離宮別館，彌山跨台，輦道相屬」，景色蔚為壯觀，傳說阿房宮大小殿堂七百餘所，一天之中，各殿的氣候都不盡相同。秦始皇巡迴各宮室，一天住一處，至死時也未把宮室住遍。後世這種輝煌的想象基本來自《阿房宮賦》，唐朝詩人杜牧的《阿房宮賦》寫道：
「覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮牆。
五步一樓，十步一閣；廊腰縵回，簷牙高啄；各抱地勢，鉤心鬥角。」阿房宮變成當時非常巨集大的建築群。可經想見，阿房宮宮殿之多、建築面積之廣、規模之巨集大。
但這都是傳說，都是後世臣子借秦之喻，諫當朝帝王。依據當代現有考古證據，阿房宮並未建成。
考古結論
2023年考古隊經過漫長的考察，以每平公尺五個探洞這樣密集的探查下，除了發現土夯之外，沒有其他。
因為怕疏忽，專門把土質送到一顯微鏡專家那裡，用顯微鏡檢測，但依舊沒有發現因焚燒而產生的碳化物。
而且在考察過程中，只有在咸陽宮舊址上發現了焚燒的痕跡，其他地方並無焚燒痕跡。相傳的當年項羽燒阿房宮，恐怕只是人們的想象，阿房宮從來就沒有被燒毀過的證據，而咸陽宮確實被項羽燒毀。
根據歷史資料中的鳳毛麟角，還有所記錄的時間上來看，得出最後可信度很大的結論：幾千年來人們所傳說的阿房宮並非是不存在，而是根本沒有建完。
秦始皇徵七十萬苦力用了四年時間只建好了堅如磐石的土夯，最後秦始皇到死都沒有建成阿房宮，秦二世為了完成先皇遺願，又召集苦力打算建完阿房宮，而當時各地已經開始紛紛起義，最終還是沒有建成。
而杜牧所寫的《阿房宮賦》裡面的描述，只存在於人們的幻想之中，或者說，阿房宮根本沒有建完。
15樓：遊子逸
阿房宮沒有全部建成。
阿房宮在今陝西省西安市西郊15公里處，咸陽市東南15公里處，始建於秦始皇三十五年（前212年）。
阿房宮被譽為「天下第一宮」，是中國歷史上第乙個統一的多民族**集權制國家——秦帝國修建的新朝宮。與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為「秦始皇的四大工程」，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識。遺址範圍東至皂河西岸，西至長安區紀陽寨，南至和平村、東凹裡，北至車張村、後圍寨一代，總面積15平方公里。
2023年3月4日，阿房宮被***公布為第一批全國重點文物保護單位。2023年被聯合國確定為世界上最大的宮殿基址，屬於世界奇蹟。
16樓：
最新的調查顯示阿房宮沒有建成
這是相關新聞
秦阿房宮前殿遺址考古工作已經全部完成,最新的鑽探發掘和科學檢測結果證明 阿房宮前殿遺址土台基上三面圍牆內沒有任何秦代建築遺跡,前殿台基建成後的相當長一段時間都被1公尺多高的野草覆蓋,阿房宮沒有建成已成為不爭的事實。
同時,一些專家還認為,所謂的阿房宮實際上就是指乙個前殿,不會再有其他建築了。
2023年10月到2023年11月,由中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所聯合組成的阿房宮考古隊對秦阿房宮前殿遺址進行了調查、考古勘探、試掘和區域性發掘,勘探和試掘表明,阿房宮前殿遺址夯土台基東西長1270公尺、南北寬426公尺、現存最大高度12公尺左右,其中遺址東部長400公尺、寬426公尺和西部長70公尺、寬426公尺被現代村莊所壓。
據《長安志》記載 「秦阿房一名阿城。在長安縣西二十里。西、北、東三面有牆,南面無牆。
」考古隊的勘探發掘也證明了這一記載是正確的,在土台基上北面圍牆的牆南側有大量建築倒塌堆積,證明當初圍牆頂部有建築存在,東西兩面雖然被現代村莊所壓,但當地群眾反映建房時也發現有土墚和碎瓦片,應該與北圍牆一樣牆上有建築。
據中國社會科學院考古研究所研究員、阿房宮考古隊領隊李毓芳介紹,為了搞清圍牆內有沒有秦代建築,考古隊在阿房宮前殿遺址試掘和發掘了3000平方公尺,勘探面積35萬平方公尺,被村莊覆蓋之處除了水泥地和磚鋪地之外,在花池內、羊圈中、廁所旁、房屋間的空地內等均進行了密集勘探,結果只發現了東漢以後到北周、唐、宋時期的個別墓葬和文化堆積,沒有發現秦代宮殿建築中必不可少的建築材料——瓦當,沒有發現任何秦代宮殿建築的遺跡,即沒有發現秦代宮殿建築中的牆、殿址、壁柱、明柱、柱礎石及廊道和散水及窖穴、排水設施等。
李毓芳研究員還透露,考古隊將土台基上的7組土樣送中國社會科學院考古研究所科技中心進行植矽石分析,分析報告顯示 土台基建成相當長一段時間生長的都是野草,草高達1公尺以上。聯絡到《史記》「……阿房宮未成;成,欲更擇令名名之」、《漢書》秦「復起阿房,未成而亡」等明確記載,阿房宮前殿土台基上除了圍牆上有建築外,整個檯面沒有其他秦代建築應該是不爭的事實,這也說明阿房宮沒有建成。
同時,一些專家還提出了更大膽的觀點 阿房宮實際上就是指乙個前殿,不會再有其他建築。他們認為,這一點實際上在古文獻中已經有記載了,如《史記·秦始皇本紀》說秦始皇「乃營作朝宮渭南上林苑中,先作前殿阿房,……作宮阿房,故天下謂之阿房宮。」這是說因為宮建在「阿房」這個地方,所以叫阿房宮,而且只是乙個前殿。
另《水經注·河水》、《漢書》皆有類似記載。
可見阿房宮僅單指乙個前殿。而且,光乙個前殿的土台基就長1270公尺,寬426公尺,高達十多公尺,短短三四年時間能堆成就不錯了。
說明一下杜牧的《阿房宮賦》是文學作品 不是史書 所以不足為信
阿房宮是不是項羽燒的，是誰燒了阿房宮，真的是項羽燒的嗎？
餓，好吧，那個時候阿房宮還沒建好，準確的說是連個地基都還沒搞好，因為工程大，而且開建後沒過幾年就農民起義了，皇帝的命都快沒了，誰還管那個。不知道的人一看還以為是片廢墟呢，那種東西根本不需要燒，項羽的軍隊從它上面一走過，我估計就沒了。項羽燒的是咸陽宮，地方夠大，夠氣派，火也夠大，時間也更長，燒起來多帶...
阿房宮是項羽燒的嗎， 歷史 阿房宮是項羽燒的嗎
從前人們認為是項羽燒毀了阿房宮，阿房宮是秦始皇暴虐腐敗統治的象徵，為了建設阿房宮，秦始皇大興徭役，殘酷剝削百姓，項羽燒阿房宮不是因為他看不上它，而是因為阿房宮就是當時的階級仇恨的象徵，燒了阿房宮不僅能洩憤還可以激勵起義軍的士氣，進一步加快打擊秦王朝的速度，但是這是一種十分不理智的行為，項羽火燒阿房宮...
阿房宮的來歷用阿房宮賦課文語句怎麼回答
六王畢,四海一.蜀山兀,阿房出 課文是從哪幾個方面來描寫阿房宮的 課文 阿房宮賦 從三個方面來描寫阿房宮 一是寫阿房宮建築之奇,二是寫阿房宮美女之眾,三是寫阿房宮珍寶之宮.寫建築,課文先廣闊而高峻之全貌,進而細繪宮中樓 廊 簷 長橋復道 歌台舞殿之奇 寫美女,述其來歷,狀其梳洗,言其美貌,訴其哀怨,...