1樓：手機使用者
餓，好吧，那個時候阿房宮還沒建好，準確的說是連個地基都還沒搞好，因為工程大，而且開建後沒過幾年就農民起義了，皇帝的命都快沒了，誰還管那個。不知道的人一看還以為是片廢墟呢，那種東西根本不需要燒，項羽的軍隊從它上面一走過，我估計就沒了。項羽燒的是咸陽宮，地方夠大，夠氣派，火也夠大，時間也更長，燒起來多帶勁，多有意義！！！
求採納啦~~~
2樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
3樓：血刺續殤爡
據考古學家說、燒的可能不是阿房宮更可能是秦鹹宮
4樓：溫柔攻
不歷史上 阿房宮沒建完
5樓：陳菊花
不是 阿房宮 又沒少 而且史記中只是說「燒秦宮室，火三月不滅」，並未提及阿房宮被燒毀
6樓：_離9rmzc砧
經過歷史考證不是項羽燒的。
7樓：萌包804丶
不是,根據現在考古那時候阿房宮還沒建成！！
8樓：買欣暢
今年專家已證實阿房宮在當年根本沒建成，只是把地基做好，還沒來得及建造，項羽燒的是秦王宮殿
9樓：宣哥無限叼
不是他幹的，這件事冤枉了2000多年
10樓：哲宇丶
cctv說沒有這事喔
11樓：卯天驕
不是的，這只是謠言， cctv10原來有一期節目講了
12樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
13樓：ss風雲錄
阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第乙個統一的多民族**集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為秦始皇的四大工程，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識
是誰燒了阿房宮，真的是項羽燒的嗎？
14樓：業餘歷史迷
經過一番商議之後，胡亥最終還是堅持繼續修建阿房宮，阿房宮就這樣又進行了兩年左右的修建工作。這之後趙高將胡亥害死，而作為修建支持者的胡亥一旦身故，阿房宮的修建工作也就此徹底停止。所以這座阿房宮直至秦朝滅亡都還是處於未完成狀態，也因此有人戲稱它為「爛尾樓」。
15樓：小炎認真回覆問題中
秦始皇絕對是中歷史上最具有傳奇色彩的一位君王，在他的帶領下當時的中國也是最強大的，但是後面的事確實讓百姓民不聊生，做出來什麼燒書的事，而當時的項羽對於秦始皇的恨是發自骨子裡面的，所以燒了阿房宮，但是說阿房宮是項羽燒的，其實並不太準確，我們來具體說一說。如果說按照史書上的記載，項羽安排人放大火燒了阿房宮，可是足足燒了三個月的時間，紅燒土應該遍地都是，但是現在卻發掘了這門大的面積，只有這僅僅幾塊紅土，絕對不是完全真實的記載，很有可能項羽就沒大燒阿房宮，只是記載的人根據自己的主**法記載的，所以說阿房宮是項羽燒的並不準確。
16樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
17樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
18樓：ss風雲錄
阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第乙個統一的多民族**集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為秦始皇的四大工程，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識
19樓：
不是項羽燒的，中國社會科學院考古隊開始挖掘阿房宮遺址，得出阿房宮其實未建成的結論。2023年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方公尺，只發現數片燒過的土塊。依照史料所載，阿房宮應該有大量的草木灰才對。
考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮，因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺跡。
20樓：衣衣的暖閣
阿房宮在歷史上確實是項羽所燒，大火燒了幾個月，可惜這麼輝煌的建築就這樣毀在了項羽手裡。
21樓：莊球
是項羽燒了阿房宮。不管是歷史課上，還是史書上，都已經解釋了這個問題，阿房宮就是被項羽一把大火給燒了，但沒有完全燒，只燒了其中一部分。
阿房宮是被項羽燒的嗎 阿房宮被燒真相是什麼
22樓：不曾明了
2023年10月，中國社會科學院考古隊開始挖掘阿房宮遺址，得出阿房宮其實未建成的結論。2023年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方公尺，只發現數片燒過的土塊。依照史料所載，阿房宮應該有大量的草木灰才對。
考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮，因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺跡。
也有考古專家認為，阿房宮範圍很大，不同形式的建築、遊樂、交通設施，星羅棋布。在主體建築阿房前殿還停留在夯土地基階段而無大型建築物的情況下，此一地區的考古探測僅僅露出冰山之一角的時候，還不能輕易否認項羽對阿房宮的光顧。
23樓：天神亂漫若葉
以前一般認為楚霸王項羽率領軍隊入關以後，移恨於物，將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒，化為灰燼。但《史記·項羽本紀》中只是說「燒秦宮室，火三月不滅」，未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡。
2023年考古隊經過漫長的考察，以每平公尺五個探洞這樣密集的探查下，除了發現土夯之外，沒有其他。
因為怕疏忽，專門把土質送到一顯微鏡專家那裡，用顯微鏡檢測，但依舊沒有發現因焚燒而產生的碳化物。
而且在考察過程中，只有在咸陽宮舊址上發現了焚燒的痕跡，其他地方並無焚燒痕跡。相傳的當年項羽燒阿房宮，恐怕只是人們的想象，阿房宮從來就沒有被燒毀過的證據，而咸陽宮確實被項羽燒毀。
根據歷史資料中的鳳毛麟角，還有所記錄的時間上來看，得出最後可信度很大的結論：幾千年來人們所傳說的阿房宮並非是不存在，而是根本沒有建完。
秦始皇徵七十萬苦力用了四年時間只建好了堅如磐石的土夯，最後秦始皇到死都沒有建成阿房宮，秦二世為了完成先皇遺願，又召集苦力打算建完阿房宮，而當時各地已經開始紛紛起義，最終還是沒有建成。
而杜牧所寫的《阿房宮賦》裡面的描述，只存在於人們的幻想之中，或者說，阿房宮根本沒有建完。
24樓：baby大馬哈魚
想想也知道阿房宮不是項羽燒的，阿房宮在西安，項羽進咸陽燒宮殿怎麼會燒到阿房宮去
項羽火燒阿房宮的原因？
25樓：小魚服裝品鑑官
原因：項羽本人厭惡秦朝統治者的暴虐、奢侈。阿房宮農民苦難象徵，秦朝奢華象徵，燒阿房宮才能體現項羽反秦朝殘暴統治·決心，才能換取廣民支援。
最新考古證明 項羽從未「火燒阿房宮」 由中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所組建的阿房宮考古工作隊，歷經兩年多時間，對現存的秦代阿房宮前殿遺址進行了「地毯式」的全面考古勘探，結果並沒有發現秦代宮殿建築的遺跡，更沒有發現被大火焚燒的建築遺存。
據此，阿房宮考古隊提出：阿房宮並沒有建成，它只是乙個「半拉子」工程；「火燒阿房宮」事件也並不存在。
擴充套件資料
歷史價值
秦阿房宮不僅是秦代建築中最巨集偉壯麗的宮殿群，中國古代宮殿建築的代表作，更記載著中華民族由分散走向統一的歷史，承載著華夏文明的輝煌記憶。
2023年聯合國教科文組織實地考察，確認秦阿房宮遺址建築規模和儲存完整程度在世界古建築中名列第一，屬世界奇蹟和著名遺址之一，被譽為「天下第一宮」。
同時，某種意義上說，勞民傷財的阿房宮也是秦滅亡的乙個象徵物。中國秦漢史研究會會長、前陝西省博物館館長周天遊認為，阿房宮是秦價值觀的集中體現。
和儒家的內斂不同，秦的價值觀是外擴的，什麼都追求極致，宮室要大，都城要大，疆域要大，而且要調動全國所有的人力、物力、財力來集中力量辦大事。秦帝國確實在短時間內奠定了很多歷代延續的制度，但同時也超越了當時的社會承受能力。
26樓：對方考慮看過
項羽沒有火燒阿房宮。
西安文物園林局副局長、秦阿房宮考古隊副領隊孫福喜說：一年的時間裡，考古人員勘探的面積超過了20萬平方公尺，發掘面積也有1000平方公尺，但是發現的紅燒土只有少量的幾塊。如果說是大面積的火燒三個月（此為史料所載）的話，紅燒土應該遍地都是。
除了紅燒土外，還應有大量的草木灰。
「項羽火燒的是秦咸陽宮。這從後來的考古發掘中得到證實，秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺跡。阿房宮之所以沒有被燒的解釋是，阿房宮14平方公里內有六十餘處夯土基址，一些地方建成了，一些地方尚未建成，包括這個前殿是否建成也屬存疑之事。
」孫福喜說。據了解，阿房宮由兩大處建築群構成，一是阿房宮前殿建築群，《史記》記載其「東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。周馳閣道，自殿下直抵南山。
表南山之顛以為闕。」另一處是上天台建築群，因其破壞嚴重，考古工作者曾對其進行過調查勘探，但未有多少重大發現。
27樓：匿名使用者
由中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所組建的阿房宮考古工作隊，歷經兩年多時間，對現存的秦代阿房宮前殿遺址進行了「地毯式」的全面考古勘探，結果並沒有發現秦代宮殿建築的遺跡，更沒有發現被大火焚燒的建築遺存。據此，阿房宮考古隊提出：阿房宮並沒有建成，它只是乙個「半拉子」工程；「火燒阿房宮」事件也並不存在。
項羽燒的應是咸陽宮
同時，在整個阿房宮遺址的考古勘探過程中，考古人員沒有發現一處當時被大火焚燒過的痕跡。劉慶柱介紹，其實傳說中的阿房宮被項羽放火焚燒事件，在《史記》中也沒有記載。與此相反，《史記》中卻有項羽火燒秦都咸陽宮殿建築的記載。
此前，考古工作者在秦都咸陽第
一、第二、第三號宮殿建築考古發掘中，發現了宮殿建築遺址被大火焚燒的痕跡。由此看來，項羽當時焚燒的應是秦都咸陽宮或其他秦宮室。
項羽是否真的火燒了阿房宮，有什麼證據嗎？
28樓：
《阿房宮賦》讓後人認為是項羽火燒了阿房宮，不過現代研究發現，阿房宮並沒有被燒過的痕跡。也就是說項羽當時並沒有火燒阿房宮，這是我們對他的誤解，他燒的有可能是其他地方。
29樓：插秧小伙
《史記·項羽本紀》中只是說「燒秦宮室，火三月不滅」，未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡。
30樓：東辰嬌嬌
應該不是項羽燒的。《阿房宮賦》使大家堅信是項羽燒掉了阿房宮，但新的歷史發現證明阿房宮很可能不是毀於大火，項羽也可能只是背鍋而已。
31樓：
史書上並沒有詳細的介紹阿房宮是否被項羽燒掉，但是，經研究發現阿房宮裡沒有一點被火燒的痕跡。
32樓：艾清彗
杜牧的名篇《阿房宮賦》確實有說項羽火燒阿房宮，但現代考古人員仔細研究，發現阿房宮根本沒有火燒的痕跡。
33樓：斜陽下的寶寶媽
《阿房宮賦》裡記載，但並沒有說是項羽火燒了阿房宮，是後人的誤解，並沒有證據證明。
34樓：司命南宮伊雪
項羽並沒有燒了阿房宮。根據歷史研究當中，阿房宮沒有被燒壞的痕跡。很有可能是杜牧的文章誇張的。
阿房宮是項羽燒的嗎， 歷史 阿房宮是項羽燒的嗎
從前人們認為是項羽燒毀了阿房宮，阿房宮是秦始皇暴虐腐敗統治的象徵，為了建設阿房宮，秦始皇大興徭役，殘酷剝削百姓，項羽燒阿房宮不是因為他看不上它，而是因為阿房宮就是當時的階級仇恨的象徵，燒了阿房宮不僅能洩憤還可以激勵起義軍的士氣，進一步加快打擊秦王朝的速度，但是這是一種十分不理智的行為，項羽火燒阿房宮...
項羽真的燒了阿房宮嗎，項羽是否真的火燒了阿房宮，有什麼證據嗎？
史記 上也說 項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰 燒秦宮室，火三月不滅。但是 史記 中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房 項羽是否真的火燒了阿房宮，有什麼證據嗎？阿房宮賦 讓後人認為是項羽火燒了阿房宮，不過現代研究發現，阿房宮並沒有被燒過的痕跡。也就是說項羽當時並沒有火燒阿房宮，這是我們對他的誤解，他燒的...
項羽真的燒了阿房宮嗎，項羽是否真的火燒了阿房宮，有什麼證據嗎？
史記 上也說 項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰 燒秦宮室，火三月不滅。但是 史記 中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房 沒有，好多說法都是假的 阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第乙個統一的多民族 集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年 前212年 與萬里長城 秦始皇陵 秦直道並稱為秦始皇...