1樓：
皇帝是封建社會最大的權力主，也是最強力利益集團的代表人，從母系氏族變化至父系社會，當乙個社會的財富資源權力集中於男性身上時候，女性當皇帝的願望當然是不可能實現的。
2樓：史海一聲笑
古代自從進入父系社會，就重男輕女，男人力氣大，壓制女生；不過也有例外，那就是武則天。
3樓：雲竹
漢武帝臨死前殺死了太子的母親：「主少母壯，未有後宮不亂者」。所以別說女生不能做皇帝，做小皇帝的媽媽都隨時可能被搞死。
除非你有武則天、呂后或者慈禧的度量、智慧型和毒辣。 再說女人事多，一會月經，一會生孩子，一會心理低潮，爛七八糟太多，單位招人女性少也是實際情況決定的。
4樓：匿名使用者
女生可以做皇帝啊,不是有武則天嘛.但歷史也只有她乙個.因為一般傳宗接代的事人們都是認為是男人的事,所以這種事情一般都是傳給男人的,因為女人是嫁出去的
5樓：紫色禁忌
儒家的束縛，還有就是習慣了，一開始就是男的當皇帝，人們已經習慣了，換個平時被忽視的女的，不習慣吶
被自己的同性壓著也就算了，反正不給男的丟人，還被異性壓著......
6樓：匿名使用者
因為中國式父系社會啊
7樓：匿名使用者
古代的人是重男輕女的
8樓：人民公暮
女的當皇帝，那豈不是沒有皇后了？
為什麼女人不能做皇帝呢？
9樓：匿名使用者
這跟古代封建主義思想有關。古代人認為，女子無才便是德，認為女人只要相夫教子就已經足夠了，更何況是要去考取功名利祿。所以，當時女人的地位很低，根本沒有話語權，又何來當皇帝之名。
10樓：匿名使用者
因為女人的好勝心小比男人。
11樓：匿名使用者
誰說的？？武則天就是女皇帝！
為何女子不能做帝王。？
12樓：
誰說女子不能做帝王？
都是女子，都是帝王。
承上帝洪恩，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國與其屬土及領地之女王伊莉莎白二世，共和联邦元首，信仰的保護者，愛丁堡公爵夫人、梅里奧內斯女伯爵，格林尼治女男爵、蘭開斯特公爵、曼島領主、諾曼第公爵、最尊貴的嘉德勳位騎士團領主、最尊貴的巴斯勳位騎士團領主、最古老和最尊貴的蘇格蘭勳位騎士團領主、最光輝的聖派屈克勳位騎士團領主、最傑出的聖麥可和聖佐治勳位騎士團領主、最卓越的英帝國勳位騎士團、優異服務勳位騎士團領主、帝國服務勳位騎士團領主、最崇高的印度寶星勳位騎士團領主、最傑出的印度帝國勳位騎士團領主、英屬印度勳位騎士團領主、印度功勳勳位騎士團領主、緬甸勳位騎士團領主、皇家維多利亞和阿爾伯特勳位騎士團領主、英王愛德華七世皇家家庭勳位騎士團領主、功勳勳位騎士團領主、榮譽勳位騎士團領主、皇家維多利亞勳位騎士團領主、最威嚴的耶路撒冷的聖約翰醫院騎士團領主、加拿大勳位騎士團領主、澳大利亞勳位騎士團領主、紐西蘭勳位騎士團領主、巴貝多勳位騎士團領主、忠勇勳位騎士團領主、軍功勳位騎士團領主、皇家警察功勳勳位騎士團領主伊莉莎白二世是外國現在的女王。
武珝是中國古代的皇帝。
這兩人已經涵蓋了古今中外，也就是說古今中外都有女子做帝王。尤其是武珝，自己是大周唯開國皇帝兼末代皇帝，前夫李世民是大唐皇帝、繼夫李治是大唐皇帝、長子李弘死後追諡「孝敬皇帝」、三子李顯是大唐兩任皇帝、四子李旦也是大唐兩任皇帝。堪稱六味地黃丸。
13樓：匿名使用者
不是不能，是很難。從歷史程序看，從奴隸社會演變成封建社會，女子繁衍的重要性降低，男子的體力分工的重要性變高了，母系社會被父系社會取代。從社會上看，因為在封建社會是父系社會，男權主義盛行，女子的社會地位比較低，受到的教育程度相對的也不脯就是男子的附屬品，還有很多原因，一什說不了那麼詳細，反正男子當帝王都要各種類似神權護佑的徵兆來維護王權統治，更何況女子，不僅僅要有權利的合法性維護其統治地位，更要有服人的實力，個人還得精通權謀，更重要的是得有好的機遇，歷史也不過出了乙個武則天。
14樓：21世紀第一聖人
這個問題看似簡單，其實很複雜，主要原因有以下方面：
1.咱們傳統上是靠武力獲取政權的，即所謂「馬上得天下"。而武力是由男性直接付出的，即男人通過武力在馬上得到天下，男人自然由自己來當皇帝，掌握最高權力，不會讓女人當皇帝掌握最高權力。
2.由於咱們的中心文化特點，使的皇位不能由女兒繼承。咱們的文化與政治力量從來都是以中原為中心向四周輻射，而不像歐洲那樣與其他政權形成平等的關係。
皇帝的女兒要麼下嫁給皇族以外的等級較低的家族，要麼遠嫁四周的政治集團，即所謂外藩。這樣，如果由女兒繼承皇位，就無法讓皇位在皇帝的家族一直傳承下去。
所以，除了武則天這樣在特殊歷史條件下出現的女皇，正常社會秩序下是不會產生女皇的。但是，作為漁獵後代的男人，在武力征戰上雖然佔據優勢，但是在家庭與社會管理方面則根本就是力不從心。咱們的祖先其實很早就發現這個問題，所以形成並明確了「男主外、女主內」的格局。
這樣的格局是適應家庭與社會的，直到現在都是這樣，和諧的家庭往往是老公在外邊掙錢回來交給老婆管理，而不是自以為現代的什麼夫妻分別財產制，鬧什麼婚前財產公證。優秀的男人都是在外叱詫風雲，在老婆面前卻是乙隻綿羊。家庭如此，社會亦然，這裡是從皇位問題說幾句，可能有點跑題。
15樓：森華皓
因為儒家文化的制度下，女人就是沒權利做皇帝。因為早期文明，人類生產力不斷發展，在華夏大地上的人類開始有了文明的誕生，這就意味著人類社會開始在這裡誕生和繁衍，打個比方，如果乙個100人的部落，一天可以採集500人的食物，那就是說，只要有25個人負責採集食物，其他人可以幹別的了，比如發明科技，說多了複雜，簡單的說，就是只要有更多人就可以有更多的生產力，有更多的富裕，甚至更多富裕的人，可以做更多的事情。在這片華夏大地，漸漸衍生出來的生活方式就是女人只是帶孩子，生孩子，男人完全可以自己做事養活一家。
別說古代，就現在而言，只要帶過孩子的人就知道，乙個人帶孩子，生活全部的時間都沒有了，古代更是如此，老大可以獨立了，老四出生了，老二老三還要帶，你覺得有時間做別的或是學習？
當然不排除反例，比如說嫁給皇帝的女人，或是世家大族的女兒，不過反例沒意義，因為有一種可怕的東西叫做習慣，比如說乙個公司剛成立，有乙個x省的人來了總出錯，第二個x省的人也是廢物，反正初期來自x省的人都是垃圾，以後這個公司就不會在用x省的人了，這個道理很簡單！反例就是後來出現乙個x省的人很能幹，也會被雞蛋裡挑刺，不會有任何前途，所以沒意義。
說道這裡就很明朗了，在古代，女性能專權的也不過也靠家族的力量，或者自己的老公培養的可靠力量，比如說呂雉、獨孤皇后、武則天。
說道武則天，就必須說一點，上面我說的一切，都是在儒家制度下的中國，但在少數民族眼裡不一樣，因為少數民族的發源地都不在中原，沒有龐大的農耕地帶，沒有風調雨順，也就沒有可能出現制度化的文明，因為他們吃飽飯一部分靠天和運氣，一部分靠搶，必須男人女人一起幹活一起帶孩子，一起打仗、一起做一切，因為乙個人養不起乙個家，甚至有的男人打仗死了，女人還要帶著孩子一起去打仗，一起找吃的。
這樣女人的社會地位，雖然不可能高於男人，但也比漢人統治下的女人地位高的多，少數民族的女首領有，而且不是一兩個，雖然少數民族的女人屬於是男人的財產，但他們也有可能變成不是財產，也有何男人一樣的能力，因為他們大多可以做和男人一樣的事情，一起學習打仗，一起研究發展甚至科技，但中原的女人沒可能。
而唐朝剛好是乙個胡人漢人混血的王朝，走的是宇文泰留下的制度，認為胡人漢人都能做皇帝嗎，男人女人都能當官，也都可以當皇帝。不信你想乙個問題，在中原乙個女人嫁給兩個男人會怎樣？別說嫁給兩個，就嫁了乙個，如果不小心被其他男人親了一口，你都是不貞潔的！
更別說武則天先後嫁給兩個，這種在古代中國根本就該凌遲了！但在少數民族沒事，王昭君曾經嫁給祖孫三代呢！
所以說武則天不是乙個特例，不是什麼特殊的情況，更不是什麼個人努力之類的結果，而是在草原制度下，很正常的一種情況罷了。女人嫁給幾個男人都行，女人當皇帝也沒什麼大不了的。
這個問題，相信你明白了吧？如果懷疑我說的東西有錯，可以看專業的歷史書和史證一一對照，如果歷史沒記錯，我說的就沒什麼大的出入。
16樓：地平線上的虛影
偽命題。
古代女王多了去了。
進一步的說，排除城邦/部落，國家級的女皇也不少。
再進一步，單看我國--單看漢族，去除武周，稱王稱帝的有的是，不過沒成功奪取天下。
沒成功是能力問題，從古子今我國這個土地少說誕生過幾百億人了，有幾個開過國？競爭者這麼多，機會自然留給基數大的群體，爭天下的有幾個女的？（如現在中國/美國還沒女主席/**）
我再進一步理解為：為何（我國古代女子）不能「繼承」帝位。
女子繼承帝位在全世界都罕見，首要原因是私有制家庭發生，舅權過渡到父權，排除個別扶弟魔寧可虧待自己子女。
其次，大一統帝國下外戚從來是受到皇權警惕的，皇帝連老媽一家都不能容忍指手畫腳，何況女婿一家？
17樓：香江回眸十二少
從來都是男當尊，從來都是女做卑，男尊女卑了幾千年，小女子抖了回精神。
18樓：沒有水的瓶子
女子可以做帝王，只要能力和機遇到位，一切皆有可能，古時候的武則天，現代女性小到都市白領，銷售精英，企業老總都是帝王喔！
19樓：風夕
因為古代男尊女卑的思想啊，而且，還認為牡雞司晨是不吉利的。雖然這樣說，但是還是有例外的，比如武則天。
20樓：毗沙王
誰說不能啊？中國歷史上的武則天就是啊。只是數量少而已。這主要是受女子受生理以及身體條件影響，
21樓：匿名使用者
能啊，女子要有能力，魄力，還要有一堆有本事的男人撐著才能成功，就算成功也會有很多詬病。（男尊女卑的影響肯定天天有人挑你毛病）我不反對女性掌權，但是她一定要具備處理國事的本事。
22樓：0908丶
如果自封建社會開始就是母系社會的話，女子當然能當，孩子隨母姓。
但是這很難做到，因為封建社會基本都是靠戰爭獲取權力，女子的話從性格和身體條件都不適合。
為什麼古代女人不能當皇帝？
23樓：基佬自重
古代是世襲制，家天下，女人當皇帝，皇位繼承會出現難題
24樓：再見
其實這是儒家的功德. 在中國的封建禮法中,夫為妻綱是三綱五常的重要內容.也就是說在社會倫理道德觀念中女人處於從屬的地位.
所以在人們心目中女人不能主政.僅有的乙個女皇都是靠無數的陰謀詭計才得逞的,而且後世的評價也不高. 所以中國女主主政很少見.
為什麼女人不能當皇帝~~從古到今~~為什麼女人不能掌權~~
25樓：樂看快
不是我偏見 對於大局觀的掌握 還有思考理性問題 大部分男的確實比女的有先天優勢。這是生理所致 。女權不代表男女就真的一樣 生理不同懂不？
不懂我跟你解釋一下，就像身體結構不同一樣，男的注定要去男廁所 女的注定要去女廁所。 不同就是不同差異就是差異（馬克思主義要尊重客觀事實）。當然我說的是大多數女的 並不是全部，比方說武則天 孝莊 這些 就是特例。
男女不同是自然進化所致。當然女性在別的方面就很有先天優勢，是男的遠遠不能及的，我很同意男女平等 但是不同意女權，男女雙方應該思想上互相取補 工作上使用長處相互合作。我反對女權，反對男女一樣。
這是不符合馬克思主義的。
劉邦與項羽誰更適合當皇帝，為什麼
y乙木 帝置酒洛陽南宮，上曰 列侯 諸將毋敢隱朕，皆言其情 我所以有天下者何？項氏之所以失天下者何？高起 王陵對曰 陛下使人攻城略地，因以與之，與天下同其利 項羽不然，有功者害之，賢者疑之，此所以失天下也。上曰 公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房 張良字子房 鎮國家，撫百姓...
為什麼朱棣不學李世民那樣推倒李淵當皇帝
朱棣不能像李世民那樣直接推翻父親的統治，自己做皇帝，是因為朱棣的能力不足以對抗朱元璋，朱元璋上位之後，立朱標為太子，將其他的兒子都封為了藩王，遠離京城，而且沒有皇帝的召見，藩王是不准進京的，這就從根本上扼殺了朱棣反抗的念頭。此外，朱棣不是大明的開國功臣，他的兵權並沒有李世民那麼強大，因此，朱棣要造反...
清朝入關皇帝同治帝為什麼要去當和尚
在朝政上他不能放開自己的手腳大展才華，私人感情上也不能如自己所願，總而言之，就是盡不如意 是順治帝，據史料考證順治並沒有去當和尚，而是死於天花，康熙即位即是因為康熙得了一次天花，具有終身免疫。他也不是因為董鄂妃的死而傷感患疾。歷史上並沒有這個人 他其實本身就喜歡佛教，只是他的最愛董鄂妃死後，就去當和...