1樓：源媽生活圈
中醫肯定是科學啊。那些中醫是偽科學的，肯定是不懂得中醫是怎麼回事。
我家人有幾樣病是中醫治好的。
一、膽石症；
三年前，我有膽石症，每個星期都要發作幾次，痛得我睡不著覺。經b超檢查，裡面有2.1x1.
8厘公尺大的結石，所有的西醫包括我的同學都建議我把膽囊給切除了，以免引起其它病變。後來，我去看了中醫，吃了中藥將近一年。遵醫囑，早睡早起，飲食清淡，多曬太陽，鍛鍊身體。
兩年後，膽結石變成沙狀，面積也小了一半，b超顯示沒有強回聲。而且，基本上一年多沒有膽結石發作過了。
二，**病。
我有半年沒有來過月經，去看西醫**，吃了激素類的藥調理兩個月不見好轉。結果去看了中醫**名醫，吃了兩幅中藥，調理半個月後，月經來了。目前，每個月都很正常，而且是比之前規律。
三，小兒感冒發燒。
我兒子元旦之後，感冒發燒，我們帶去看了中醫兒科醫生。開了五天純中藥，就是草藥煮水那種，第一天，孩子退燒。第三天，孩子不流鼻涕。第五天，孩子可以去上學了。
以上，中醫肯定是可以治病的。但中醫更講究天人合一，講究治未病，即要注重飲食、睡眠還有運動之間的關係 。而且要吃中藥的時候要非常配合醫囑，說要忌口的就要忌口。
不能一邊不遵醫囑，一邊又說中醫不科學。說這樣的話的人，確實不合適看中醫。
所以，中醫肯定是科學，不用討論。它都已經存在了五千年了，它都治好了很多現代醫學都治不了的病。
2樓：我是美麗說
用現在科學的眼光看，中醫並不科學，但是你如果進入中醫，你會發現中醫自有一套完整的哲學體系，而這些都是現在的科學所無法解釋無法達到的高度，治病效果非常好，中醫是科學，我們需要努力提高科學水平，才能解釋中醫
3樓：醜珈藍禎
前一陣子看了舟子的《中醫是偽科學嗎我們應該怎樣面對》，舟子在投機取巧方面可謂是乙個大家，剛開始否定商務週刊《愛滋病拯救中醫》，接著起鬨中醫是偽科學，後又煞有介事說中醫的「系統」是乙個未經實證也難以否證的系統，甚至勸告中醫必須拋棄...4782
中醫是科學還是偽科學？你怎麼看？
4樓：王成敬
中國中醫是「科學」還是「偽科學」這一命名的本身就存在著不科學的問題，因為天下萬有、沒有如何一種東西就帶有「科學或不科學」的固定屬性……！學術、學術思想及其學術思想法則更是如此，中醫亦不例外……！天下萬有、無一不是在變化中發展壯大，無一不是在變化中消聲滅跡……！
故而經曰；《易》窮則變，變則通、通則久，使民宜之……！
5樓：五洲**風雷急
中醫如果是偽科學，愛因斯坦的所有猜想就都是偽科學！沒證明的知識是因為人類還不夠聰明，並不是其結論錯誤。中國五千年歷史十五億人口，能活下來，如果中醫是偽科學那是不可想象的。
而歐洲經常斷代，人口也少的多，本身就說明西醫有其結構性問題，更多的還是類似於刀斧手，在保證人命上明顯不如中醫。實際上我們根本就不用在這個問題上糾結，好用就行，非要證明，那就讓時間和活著來證明。
6樓：秩新
現代醫學也非純科學，哪中醫則屬另類科學，科學也絕非是一元化，現代科學就無法全釋中醫，說明中醫是與西醫對立的另類，人類之醫學，原本就是多元化的，任何醫學也不能包治百病，實際中醫屬一種超前的科學，中醫所研究的經絡，精、氣、神，西醫至今也沒弄懂，說是偽科學，到底誰是偽科，連外感、新冠都不會治還算啥科學!
7樓：靜極生慧思己過
首先得明確什麼是科學！
科學一詞是泊來語，英文是science。
譯意，通過觀察檢視後，產生乙個假設，並且測試，看結果，當與假設一致，這個過程被定義為科學！
《傷寒雜病論》中的桂枝湯，我們假設能**一些感冒症狀（按照原文描述的症狀吻合太陽中風一類）服用後，可以做到一劑知！這個結果與假設一致。
所以中醫是科學！
8樓：南中隱
中醫不是科學也不是偽科學。中醫是大眾嘗百草嘗了幾千年，累積了一批有療效藥方或**方法。又用道的思想加以解釋。
和科學是兩個體系。由於經驗長期積累有一定的療效。道如果是哲學，那哲學是可以解釋一切的。
但是哲學的解釋畢竟不是科學的解釋。
9樓：佘易戎
本人認為中醫應該不能算是科學，但也不能說是偽科學，我國中醫理論和實踐它是我們中國人的祖先一代一代傳承下來的醫術，基本上都是繼承並沒有什麼突破性的進展，科學的成份很少，客觀的說中醫應該算是一門技術吧
10樓：佛無定所
看到這個話題，想起來近日看到某經濟學教授、博士後談及中醫，其就中醫的療效、科學性等方面多有非議，頓時引起網上好事者一片譁然。且不說乙個學經濟的談中醫是門外漢，單說其不在自己熟知的領域內有所建樹，促經濟發展，卻一味的效仿人家網紅，博眼球，求熱度，如方某子、何某庥之類落得個丟人現眼，名譽掃地，實是羞先人、辱斯文。眾所周知，中醫是中國獨有的，與中國文化一脈相承，其理論遠非科學二字所能道盡。
近一百多年來，隨著西醫的引入，中西醫兩種不同的理論相互碰撞，必然會出現不同的聲音，正確的思維應該是取長補短，去偽存真，共同為生民造福，二者本是殊途同歸，可偏偏就有那麼一小撮人，基於淺薄或別有用心，信口開河，貽笑大方。然關鍵問題還不在於此，那些詆毀中醫的人，目的和動機值得我們警惕，其用心之險惡，是我們要擦亮眼睛看清的。
11樓：謝謝你了親
中醫是高階科學，是狹隘的現代科學解釋不了的。幾十年前西方科學家用灌注水銀在人體模型上的幾十條經絡，竟然驚訝中醫的不可思議，這是幾千年前中國人沒有所謂的科學儀器就能知道並運用了，而當今的西方科學家才實驗出結果。誰在提中醫是偽科學，把他她開除出中國。
12樓：匿名使用者
中醫講究的整體理論和活體理論，雖然不可以說科學，但起碼中醫是活體醫學。而西醫只是研究個體理論和死體理論，雖然研究很細緻，但頂多只能算是人體化學，如果作為醫學是個極大錯誤，由於從基礎已經錯誤，所以西醫理論只能對外傷性，直觀性疾病成立，而對內傷性疾病根本不成立。現在內科病西醫就根本治不了已經很好證明，如果還按西醫思維去研究，相信永遠也沒有結果。
原因在西醫缺少活體和整體理論基礎。中醫理論大部分正確，問題在於理解的人非常少。古時沒有化學，如果中醫能加上現代化學分析的話，中醫就是一門科學
13樓：東門韓餘
中國五千年歷史。莫非古代生病的人沒乙個是中醫看好的。顯然不是，那麼看好的就是蒙的了，那也太神奇了，蒙了幾千年。
不論是不是偽科學，中醫是能治病的。在古代中國所發生的疫情中，還沒有西醫，中醫也是起到作用的。
14樓：明曉旋
中醫和中藥是兩碼事，中醫是用望、聞、問、切的手段來診斷病人的病情的，並採用虛無縹緲的理論來解釋**，並確定醫治的方法與手段。稀奇古怪的方法很多，與現代醫學相比較，缺乏科學與科技手段。
15樓：不用手機號碼
中醫當然是科學！就是理論太高階，現在的實驗手段 實驗方法還不能完全驗證，所以西方的某些人就質疑中醫，再加上國際資本企圖在中國市場的牟利本質，那麼肯定會造勢貶損中醫中藥。
16樓：天水
說中醫是偽科學，顯然欠妥。但中醫的論理，玄之又玄，讓摸不看頭腦。有些科學不僅解釋不了，也證明不了。
17樓：老邱
討論中醫是科學還是偽科學，毫無意義。中醫不必要科學，只要能治病就行。西醫很科學，治不了病狗屁不如。
18樓：長吟九歌頌九章
中醫應該是醫學和哲學的完美結合，好像與科學無關。中醫的理論是用哲學的方法推演出來的，中醫的博大精深就在於此。中醫是治《命》不是單純的治病，治未病是根本……。
19樓：健康之神
中醫是上古科學，是傳承延續幾千年的科學，是一般人看不懂的科學，它超越了現代科學，我們只有傳承i它，保護它。發揚它，復興它！才是中華民族的復興的一部份！
20樓：辰啊辰
現在國家重視中醫，地位提高，人才輩出時候，自然發展壯大。還有人說偽科學麼。不是文化不好，不是中醫不好，是大家名家太少，而庸人無知的人太多的緣故。
21樓：睡好覺了嗎
中醫是超越科學概念的東方哲學，中醫是人體活體實驗的長期經驗總結，中醫是自然法則的人體應用 但是 道教&佛教 太極拳&瑜伽 中醫&西醫 明顯處在劣勢 我個人認為是西漢「罷黜百家獨尊儒術」以後出現的文化現象 是自身內生動力不足導致的，好好找找自身原因吧！與別人無關。
22樓：豪情
中醫是中華文化的重要遺產，毫無疑問是科學，只是落後了，而且已經沒有了追趕現代醫學的能力。中醫就和各民族的傳統醫學一樣，應該自然的被現代醫學取代，這沒有什麼難為情。就像過去很多精湛的技藝很多精巧的工具現在都被淘汰了，比如水車，比如石碾子。
23樓：enjoy口頭愛人
至少沒有用現代科學予以證實。當然，幾千年前，科學不發達，知道一現象，無法解釋，流傳至今。這就中醫理論稱為玄學的原因。是時候解開中醫奧密了。
中醫是科學還是偽科學？你怎麼看？
24樓：自報調查
我的觀點是：中醫跟科學是兩個範疇的事情，不可同日而語。科學，之所以一直被奉之圭臬，因為存在強邏輯關係，能夠抽絲剝繭，從源頭一點點解決問題，是乙個認知的高階狀態，不摻雜任何情感，有的只是知識堆積起來的條線邏輯，而中醫立足之本是經驗積累，是千萬代人的心血沉澱，但這種積累怎麼就跟偽科學掛上鉤了呢？
要知道，中醫儘管是經驗之談，也是一代代人望聞問切觀察總結出來的結晶，儘管沒有簡單扼要的理論基礎，但是有乙個個碩果，也**了萬千民眾。
作為乙個普通人，我對中醫的視角和看法如下：
第一，中醫特性是：治本，療程長，見效慢。在如今這個快速發展的時代，慢節奏的中醫總是被摻雜很多誤解，而我國博大精深的中醫文化卻不容小覷的，我們從課本知道很多歷史醫學家，比如李時珍、張仲景、華佗、扁鵲等，都可以救死扶傷，賽過活神仙。
時至今日，西醫的崛起，普遍讓人覺得西醫是如此的發達而快速，手術刀在手，無所不能的睥睨感。但是需要注意的是西醫重實際操作，重外科，與中醫的著重點是不一樣的，很多症狀的解決，同樣是對症下藥，西醫偏向的是治標，而中醫偏向的治本，自然程序和療效都不一樣，這裡並不是遍地西醫，推崇中醫，而是中醫儘管被忽略了，但仍然要被挖掘出來，只有中西醫結合，長短互補，才能進步，而不是完全忘記了中醫。
如今我們知道知識需要集思廣益，廣泛傳播，才能被推廣或傳世，而中醫恰恰這些都沒有做到，尤其遇見戰亂年代，朝夕不保，家傳醫學漸漸沒有人傳承，從而走向沒落，這是歷史的走向，無可厚非，但不得不說是一種遺憾，以中醫的博大精深，如果能夠做到開放思維，廣納天下有識之士，必將屹立在醫學之巔的。
第三，重視中醫，沉澱中華之瑰寶。身為中國人，我無比渴望中醫能夠崛起，無奈，中醫的發展總是讓我們唏噓，不被重視，認為沒有精華，等等因素都被現代人所不了解，壯大中醫之路很是艱難。
中醫學是迷信還是科學，中醫是科學嗎？
不是迷信也不是科學。中醫裡沒有神仙鬼怪外星人吧，所以不是迷信。中醫裡也沒有物理化學定理公式，所以不是科學。中醫是與科學不同的知識體系，世上並非只有科學是正確有效的。中醫是經驗醫學，還不能稱為科學，基礎理論更象是一種歸納，但可以解決問題。其實科學落後現實，有些東西沒有被證明，但不代表它不存在，我認為總...
中醫是迷信嗎，中醫學是迷信還是科學？
說中醫是迷信的觀點是很偏面的！就目前的科技水平而言，人們對很多現實現象還無法解釋，就像人們的第六感應也就是直覺，這是人類一直無法解說清楚的真是存在，但人們卻不能說直覺是迷信一樣。乙個不得不承認的事實是 在人們創造了大量方便舒適的物質文明改造了世界後，人體對大自然的感應能力卻大幅度降低了，在物質文明高...
你是怎樣看待中醫看病不給藥方的
不給中醫藥方的理由歸納如下 1，不必要的 誤會。中醫藥經營單位，百分之五十是私立單位，按照自己的經營狀況定價，醫療單位診療費市場調節，而群眾的觀念還是二十年前的治病費用主要是藥費不是診療費，與國家要求醫務人員應該掙診療費而不是藥費相反。如果群眾接受藥費 藥佔比 佔總費用不超過百分之三十，如百分之十五...