1樓：匿名使用者
說中醫是迷信的觀點是很偏面的！就目前的科技水平而言，人們對很多現實現象還無法解釋，就像人們的第六感應也就是直覺，這是人類一直無法解說清楚的真是存在，但人們卻不能說直覺是迷信一樣。乙個不得不承認的事實是：
在人們創造了大量方便舒適的物質文明改造了世界後，人體對大自然的感應能力卻大幅度降低了，在物質文明高度發達的城市裡生活慣的人，在森林、草原等純自然環境中的生存和發現能力遠低於在純自然環境中生存的人。
中醫這個人類文明的奇葩是我們的祖先在自然環境還未遭到破壞時期，在人體對大自然感悟的基礎上作出的人體自我調節機能的總結，源於祖先們對大自然的感應，這種人體對大自然的感應只是我們現有的科技手段還無法破解罷了，不能將目前的科學技術還無法解釋的事物都說成迷信，如果要將現有科技無法破解的事物都說成是迷信，那氣功、超能這些人類無法解釋的真實事實也要歸到迷信範疇了，這明顯是不科學也違背科學精神的。
2樓：劃過的流光丶
首先，中醫，是我們中國人自己用智慧型開發出來的醫術，並非使用古方什麼的，而是草藥的搭配，搭配的對了，就能去除病根，至於很多人說迷信一說，這個我可以明確的告訴你，中醫不是迷信，而迷信的是做中醫的人，為了利益，跟本不顧他人生命，少下一味藥，好的就慢，就得不停的吃，他也就不停的賣，所以，很多人，中藥不治病，都是人在作祟，而非中醫這個行業是迷信
3樓：沉睡的守望者
中醫是和祭祀伴生的，其中不乏有很多愚昧與臆測來的療效，迷信存在也是不可避免的。西醫早期也很迷信甚至荒唐，學科發展是乙個漫長的過程，而中國一直到清朝一直都是以個人行醫為理論基礎的。並沒有系統的療效實驗，直到現在仍然有很多民間野方子。
而且我懷疑，很多東西根本達不到理論療效，古代的中醫、中草藥典籍也必然存在很多錯誤。現代的中醫，藥監局有國家規格的藥材庫，不在其列的民間偏方還是少信為妙。
4樓：吶喊
若是迷信，所有的中醫藥院校都該取消了。中醫院應該剷除了。
中國只有中醫和京劇可以在世界面前炫耀。。
提這個問題是不是太孤陋寡聞了。
5樓：曳曳
中醫當然不是迷信，望聞問切，經絡脈象都是有根據的。中醫是調理，為治本；西醫比較直接，不過一般都是治標。
你其實可以去試試的。
然後。。採納我吧！
6樓：每天博學一點
科學：提出假設，設計實驗，根據假設預言實驗結果，做實驗，實驗結果與預期相符和，假設相對正確，不符合，假設不全面。
中醫：提出陰陽、五行等理論，根據陰陽五行理論去治病，預言能治好病，實際治好了，中醫理論是可行的，治不好，理論不全面。
7樓：牛雞狗
中醫是中國人歷經很多年總結的經驗的結晶。他在理論上有著辯證的思想，在實踐中是能治病救人的。不是什麼巫術能比的。
中醫講究的是一人一治，講究的是每個人的自身調理。這點和西醫有很大的不同。中醫有完善的理論體系來指導醫師來醫治病人，巫術就沒有。
中醫理論和西醫比較還有繼續發展的空間。
8樓：匿名使用者
古代中醫以宗教為主，玩代中醫與科學結合，所以可以說，中醫是迷信與科學的共同體！
9樓：我和你永遠
上古時期的中醫是通過鍛鍊身體達到去病健身的，後來發明湯藥治病就偏離了原始中醫
10樓：全夏侯菡
什麼哦，姐的學校就是中醫學校，不了解，別亂說
11樓：續寫繁華一世
一半真，一半假，關於你信不信 反正我是信了。
12樓：匿名使用者
屁，正宗的中醫是國粹了
13樓：匿名使用者
不是，那可是老祖宗傳下來的
14樓：埋沒的傷痕
不是！中醫注重於調理
中醫學是迷信還是科學？
15樓：錢千里
不是迷信也不是科學。中醫裡沒有神仙鬼怪外星人吧，所以不是迷信。中醫裡也沒有物理化學定理公式，所以不是科學。
中醫是與科學不同的知識體系，世上並非只有科學是正確有效的。
16樓：林山雪
中醫是經驗醫學，還不能稱為科學，基礎理論更象是一種歸納，但可以解決問題。其實科學落後現實，有些東西沒有被證明，但不代表它不存在，我認為總有一天，它會被解釋的。
17樓：匿名使用者
這只是一思維方式的問題，每一種知識系統的形成都需要哲學思想的支援。只是你一直以來的思維模式中從未有過這樣的方式。記住，不要對幾千年的中醫產生懷疑。
不要活在二次元世界種 不能用科學解釋的不一定就是迷信
18樓：蜂帶刀
樓主能說清「科學」本身是什麼嗎？
樓主認為生物醫學是「科學」嗎？
字面上，科學無非分科細學；實際上，狹義實證科學只能證偽，最多意味著「經驗的」；內涵裡，「科學的」無非找到原理並以公認的試驗可重複。
而原理是多樣的，是有不同「馬甲」的。
比如，把「陰陽」說成「中和」說成「氧化還原」不可以嗎？！
至於五行，很多人根本不懂，就亂放p歪批！五行的基本原理是迴圈次序（相生），對位抵消（相剋），催化輔助（相乘），如果真的學過物理化學就會知道懂得，這些就是基本的熱力學原理的雛形，俺將其稱為圓周迴圈數列，比常見的低階的射線式數列更為貼近自然本質。
而且，五行本身就被解錯了，本來就應該按熱機迴圈來解釋才對！比如金生水，是水蒸氣在金屬表面冷凝成水。
19樓：復活∑亡靈〓柱
中醫這個是根據草藥而走的藥物和物理**(本草綱目)其實也不能說是迷信,有的偏方吧也不能說不相信至少中國上下2023年 就算有2023年來用中醫實驗你去想想. 為什麼它的**效果會那麼好
20樓：匿名使用者
當然是科學了，不然早就取締了
21樓：匿名使用者
中醫是不能用科學解釋的科學。
22樓：匿名使用者
世界上沒有如來佛的是吧？那佛教是不是迷信？佛教中的一些觀點譬如前世來生是不是迷信？因果報應是不是迷信？重要的不是它是否迷信，而是它是否有道理。
老百姓為什麼迷信中醫？
23樓：匿名使用者
無療效不成醫
（愚昧的）患者對謀財害命的，必然是迷信的
假如時間能**一切，不如直面死亡，
它只是為了減輕罪惡感維繫那點可憐感情和求生慾望的安慰劑
24樓：獨埗天堐
作者不知道是何居心，什麼是迷信？西醫科技只能用儀器分析一下事實能治啥病？人是乙個不可分割的機體頭疼醫頭腳疼醫腳，連癌症的**都不知道還妄談**。
誰聽過失眠長期吃安眠藥**的嗎？誰聽過長期服用抗生素激素把病治好的嗎？誰聽過西醫能化痰的嗎？
誰聽過長期打胰島素把糖尿病**的嗎？誰又聽說過西醫**老人痴呆症，精神失常的嗎？找西醫才是迷信吧！
哪個名人不是死在西醫的手上傳統中醫才是科學懂嗎？我看你們連科學與科技的基本差異都不懂吧
中醫就是迷信！！！完全沒有科學依據，大多迷信中醫的人都是盲目愛國狂。就說一句，我支援西醫，敢一輩子
25樓：匿名使用者
很多國人迷信得不輕！竟然說中藥是「真理」，請問何來的真理？就拿配方的計量來說，是誰定的？
你會說大夫！如果換乙個大夫他的計量會是一樣嗎？大夫怎麼得知草根的藥含量？
一棵自然生的和一棵種植的成分會是一樣嗎？一棵新鮮的藥材跟一棵不同乾燥方式和儲存時間的長短能一樣嗎？藥房賣的藥材哪個標明了這些說明？
所以說它是乙個很不科學的東西。藥方的各種草根搭配有何依據？這些問題就連國家藥監局也說不清，只能說依據靠《本草綱目》。
要明白中藥和西藥是乙個物理變化和化學變化的過程也就是質和表的改變，而我們更多喜歡於形式的人們自然會採用中藥。所謂的「真理」是放之四海而皆準的，不怕被質疑，中藥能被人問傻它！再說了乙個草根的藥物作用難道都是國人發現的嗎？
連非洲原始部落都知道用植物驅蟲、治病，是不是應該也有「非藥」了呢？所以這種說法太牽強。
26樓：賊好
中醫確實有一些迷信，無用的地方，但大部分都是有用只是現在科學無法解釋而已，有迷信的地方沒有淘汰，就是因為你們這種人否認中醫，以偏概全，一葉障目不見泰山，使得中醫無法進步，無法改變，，還有那種庸醫，騙錢的，**就應該抓，現在是提倡中西結合，而不是否認中醫，因為你們不懂中醫，無腦否認我也見多了，我承認西醫好，但西醫看來的不治之症中醫是可以妙手回春的，這就是中醫
27樓：匿名使用者
你怕不是分不清西醫和現代醫學的區別。。。你說的支援西醫，那個其實是現代醫學，真正的西醫裡面也有很多沒有科學依據的東西。
28樓：匿名使用者
不管中醫西醫都有如馬寶國大師般的人物！但是中醫騙人的特別多，吹牛行騙，陰陽五行，天干地支，周易八卦，練氣修仙什麼厲害都往裡編，吹噓中醫能**癌症、腫瘤、hiv的不在少數，還是應該相信現代科學
29樓：匿名使用者
拋棄病毒的進化而指責中醫，這也是偽科學。
30樓：乳都的牛
首先要考慮一下中醫為何不進步？這就好比古代拉車的動力必須用人或牲畜，無論是國內還是國外都是如此。後來，國外發明了蒸汽機和內燃機，就不再使用人或牲畜拉車了。
在現代文明的時代，你說牲畜不能拉車嗎？能拉，但是基本上沒有人用了。討論中醫為何不發展和討論現在為什麼沒有人去製造先進的馬車是乙個道理
31樓：qts彡
不知道，能治好病的才有發炎權，是發言權。
32樓：匿名使用者
其實西醫也是迷信，不迷信的叫現代醫學
33樓：1冤孽
很贊成樓主的觀點 他們很大部分人在乎的只是中而不是醫
34樓：帶尾大哥
您了解中醫麼？西醫傳到中國也有一百多年，中醫卻有幾千年歷史，在西醫傳入中國時，人們都在中醫的騙術中治病的？如果要批判或讚揚某人或某事，首先要了解了再下結論，不要人云亦云。
中醫到底是科學還是玄學?
35樓：這很撩妹
無論現在有部分人對中醫不看好，科學也好、玄學也罷、迷信也算，總之，我對中醫和西醫都贊成。西醫利用先進的科技手段，能快速準確的診斷疾病，用高超的技術手法**疾病，很好。中醫則全憑經驗，通過望聞問切來確診疾病，而用中藥來調理，陰陽平衡達到治好的目的。
因為它不是借助儀器等來檢測，憑醫生的能力而診斷的，因此，就充滿了玄妙的色彩。
實際不提科學、玄學、和迷信，中醫確實是一種實實在在的事物，有真才實學的中醫，對**和診斷確實是行之有效的，只是有一些一知半解的，半瓶子醋的「醫生」，誤人性命，使中醫這個祖國的傳統醫學，蒙上了玄學和迷信的灰塵。
事實上，假如乙個西醫「專家」級的醫生，拋開儀器，就和戰場上沒有槍一樣，遇到個危重病人，醫生照羊束手無策，說不出個子午卯來，無法斷定患者是怎麼回事。如果，遇到資深的中醫，一把脈就可以知道是怎麼回事，中醫就是這麼神奇。所以，有人認為中醫有點玄，也不足為奇了。
從某種意義上講，就是有點玄。
我有親身體會，我患胃十二指腸潰瘍，通過醫院做胃鏡，迅速缺診了，但在**上不得力，服藥乙個月，毫無效果，醫生還叫我繼續服藥**，我不吃了。到中醫那看，中醫生說，不用吃藥，貼膏藥，保你一周見效，試試看，哎瑪！就是好了。
你說，我憑啥不贊成中醫呢！***就說「不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓」！你有啥理由不相信呢！所以，我不管她中醫西醫，南醫北醫，科學、玄學，神學鬼學，能治好病的都是好醫！
36樓：
一開始是科學，後面變成了玄學。因為大量儒生入醫，導致走技術流的也跟著變了，因為當時儒家思想是社會權貴的象徵，所以才變成這樣就像墨儒之爭，如果當時興盛的是墨家思想的話可能現代中醫的結果就會不一樣了。
中醫學是迷信還是科學，中醫是科學嗎？
不是迷信也不是科學。中醫裡沒有神仙鬼怪外星人吧，所以不是迷信。中醫裡也沒有物理化學定理公式，所以不是科學。中醫是與科學不同的知識體系，世上並非只有科學是正確有效的。中醫是經驗醫學，還不能稱為科學，基礎理論更象是一種歸納，但可以解決問題。其實科學落後現實，有些東西沒有被證明，但不代表它不存在，我認為總...
中醫學理論體系的基本特點是,中醫學理論體系的形成和醫學流派有什麼關係
中 醫 的 基 本 特 點 一 整體觀念 1.人體是有機的整體 中醫認為人體是乙個有機整體,臟器 組織 器官在生理上相互聯絡,保持協調平衡。正常的生理活 動一方面要靠臟腑組織發揮自己的功能,另一方面又要靠它們之間相輔相成的協同作用和相反相成的制約 作用,才能維持生理平衡。人體各個部分是以五臟為中心,...
中醫學需要學解剖嗎,學中醫也需要解剖的嗎
要,只是學的相對較淺 不需要 中醫有獨特的 切 很高復興為你解答,我是學中醫 制的,中醫當然要學解剖學 bai,學醫肯定要對正常du人體有一定的了zhi解塞dao,我看來啊北京中醫藥大學,上海中醫藥大學,廣東中醫藥大學都不錯,醫生和老師啊都有各自的優點,當醫生有一定風險,會比較忙,但工資比較可觀,當...