1樓：緒磑
如果只是口頭承諾，你是沒有保留證據，那你是沒辦法去證明房東違約的，只能雙方協商解決問題
2樓：來自九阜山嚴格的綠萼梅
合同有書面合同。和口頭合同。這種口頭承諾也是一種合同，所以說房東違反這種口頭承諾。去趕承租人當然是違反合同說違約了屬於民事違約可以追究他的民事責任。
3樓：蹇河
房東違反口頭承諾驅趕承租人。只要沒有證據。屬於道德敗壞問題。不屬於違法。
4樓：
沒有書面的資料，怎麼證明他違約，下次還是按合同辦事吧
5樓：匿名使用者
承諾了，又把人家趕走，當然是違約了，但是口頭承諾，又沒有簽字蓋章，沒有證據，沒法告他的，只能是雙方協商，各退一步，找乙個合理的解決方法。
6樓：kiki狂愛小毛驢
答:口頭承諾無法確定違約，沒有依據，只有書面承諾可制約雙方行為。
7樓：千玖
訴訟關鍵在於證據，如果有證據證明房東同意裝修的，那部分裝修款可能要回。至於租期，因為沒有證據證明是長期，對承租者是不利的。
主動訴訟和被動應訴對你來說差不多。
8樓：匿名使用者
如果沒有合同以口頭承諾沒有用，建議可以報警試看看
9樓：人意何如我心
口頭承諾，你有證據麼？打官司講證據，你籤了書面合同，這就是對方的證據。現在你說有個口頭承諾，對方不承認，法官怎麼採信？
你賴著不走，也不繼續交租，人家起訴你，法院強制執行。你賴的期間，還要參照租金執行占有使用費。
10樓：來自洋瀾湖身輕如燕的檸檬
有合同嗎？如果有合同可以起訴他的，如果沒有只能自認倒霉了！
11樓：王小娟
當初就應該簽訂協議，現在沒有證據，問只有認黴了。
在租賃房屋時房東提供的是格式合同，那麼合同以外的口頭承諾具不具備法律效力？違背口頭承諾算不算違約
12樓：匿名使用者
您好。沒有合同的口頭承諾有效，這種叫口頭合同。但是簽訂了書面合同的要以書面合同為準，這也是爭議發生後的唯一具有約束力的東西。如之前的口頭承諾沒有載入合同，那麼當然無效。
四二三律師團隊為您作答，滿意請按讚採納。
13樓：匿名使用者
口頭承諾具有法律效力，問題是一旦發生糾紛，你無法證明口頭協議的存在，除非有證人證言或者錄音。
建議將口頭承諾書面化，寫在格式合同空白處即可。
14樓：長島芥末
口頭承諾也是合同的一種，是非書面的，具有法律效力，但是你要證明這個口頭承諾確實存在而且與書面合同相關才可以啊。。。要不然證據不好找~如果你能證明，就說明是違約了。。。不然你去法lv*教#育！
網問問法律諮詢，貌似不要錢錢哦~希望你能盡快解決問題~~~~
口頭承諾是不是具有法律效力口頭承諾是否有法律效力
口頭協議有效。民事法律規定，訂立合同的形式有兩種 第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形 當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。1 在...
口頭承諾買賣土地有沒有法律效力，口頭承諾是否有法律效力
1 國有土地使用權可以轉讓。2 你的情況，屬於居間合同。你想索要的，應是居間報酬。3 口頭承諾 有法律效力，但如果是口頭承諾，在對方不承認的情況下，你有什麼證據證明口頭承諾的內容？如果你無法用其他證據 比如，證人證言或是錄音錄影等 證明口頭承諾的內容，也就無法主張口頭承諾的權利。4 另外，想索要報酬...
媽媽對我承諾給我電腦，卻違反承諾
一，你以前學習一定很差，二，你不了解你媽媽，三，你媽媽沒違反承諾。你現在成績上來了，說話都大聲了，沒你媽媽對你的激勵和承諾，你認為你會可以有電腦玩不？孩子你對你媽媽曾經承諾過多少？能做到的又有多少？小時候媽媽總會承諾給我們很多東西，長大後才發現，都是騙人的。怕你入迷吧，你就跟你媽說違反承諾會讓你失去...