1樓：匿名使用者
對於鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態度，視之項羽不聽臣言，狂妄無禮，優柔寡斷，剛愎自用，眼光短淺，有勇無謀。其結論就是項羽頭腦簡單，驕傲自大，所以大意放走了敵手，釀成後患。
近年來出現不少學者通過研究當時背景，重新**這個問題，作出不同於傳統的看法。比如學者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關中，既降伏劉邦，又維護自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負重，拿土地換來渡過暫時難關，僅此而已。（1）
學者周騁在《劉項關係與〈鴻門宴〉結局識論》一文認為鴻門宴是因為當前的形式而導致項羽不得不安撫劉邦，就大局上，項殺劉毫無必要；就理智而言，項不殺劉，不為失策；就感情而言，項不殺劉，不能算矯情;就未來前景而言，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山。（2）
學者蔡偉更是高度的評價項羽在鴻門宴上的表現，「如果說劉備釋劉璋為仁釋、關羽釋曹操為義釋、孔明釋孟獲為智釋，那麼，項羽之釋劉邦不但總其所有，更添一條——勇釋。」（3）
前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸於其頭腦簡單，不足論矣！好在現在大多學者開始從當時的背景重新來**，猶為可喜，但是翻案過甚，許多觀點尚有待於商討。
2樓：匿名使用者
假如你輸了 。你會有很多輸了的 藉口~~~贏了 會有很多 贏的 優點！
沒有劉邦 ，還有別的王邦 來打敗項羽~~
3樓：匿名使用者
是的,曹操殺了劉備也不會三國鼎立!
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下。你同意這個看法嗎?（字數在200字以內） 15
4樓：匿名使用者
看電影說，項羽是因為虞姬，但那是片面之辭。我個人認為，是因為項羽太真，太性情。在楚漢之爭時，項羽曾以劉邦的父親作為要挾，但劉邦說出：
你殺了他（劉邦的父親）吧，我的父親也是你的父親。結果項羽沒有殺他。世人都認為項羽是英雄，而對劉邦有些偏見，但真要選擇的話，我想世人更多的是願意做劉邦。
5樓：燃燒烈鷹
是乙個錯誤, 但是, 這個錯誤是他的性格造成的. 也是他在政治上缺乏遠見的結果. 項羽驍勇善戰, 但是, 缺乏謀略, 他可以是軍事家, 但是, 要想奪取天上, 只靠勇武顯然還不夠.
在政治上, 他顯得很幼稚, 尤其是鴻門宴是他的個人的總的能力素質的充分體現. 優柔寡斷, 如果真的胸懷大志, 就不會在關鍵時刻舉棋不定或迷失方向. 所以, 雖然說是乙個機會, 但是, 這樣的個性的人, 是不能奪取天下的.
但是, 毫無疑義, 他是當之無愧的英雄, 有兒女情長, 也有沖天的豪情. (但是, 他的這份毫情, 更多的是體現在戰場上, 有很多平常的政務的處理, 又有點小家子氣.)
許多讀者認為項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下你同意這個看法嗎寫一篇讀後感談談你的觀點
6樓：匿名使用者
並不同意這一種說法,第一,按照當時項羽和劉邦兩軍兵力對比.項羽在解趙國之圍後,收編了其他諸侯國的軍隊,兵力達到40萬,而劉邦雖然佔據了咸陽城,但是兵力只有10萬,而且由劉邦軍隊把守著的函谷關已經被項羽攻破,可以講,項羽消滅劉邦是指日可待.所以,鴻門宴,並不是唯一一次消滅劉邦的機會.
第二,鴻門宴的出現的原因.由於當時項羽來到鴻門後,聽到劉邦乙個下屬講劉邦準備據關中為王,一怒之下便決定對劉邦發動一場軍事行動,其實就是打擊報復劉邦.但是由於項羽集團裡面,乙個人的出現,項伯.
他和張良是老朋友.所以當他得知項羽要攻打劉邦時,連夜偷偷地跑到張良那裡（當時張良跟隨在劉邦的身邊）,叫張良快跑.而張良,則和劉邦在項伯面前演了一齣戲,讓劉邦在項伯面前訴冤,並告訴項伯,劉邦很希望化解這段誤會,自己親自到鴻門向項羽賠罪.
而項伯這個糊塗蟲,回去後把劉邦的」冤「告訴了項羽,項羽一聽心軟了,居然取消了第二天對劉邦的軍事行動,從而催生了鴻門宴.第三,鴻門宴上的刺殺行動.此次刺殺行動的主謀,便是項羽手下謀士范增,此事還得到項羽的默許.
當劉邦一見到項羽時,便對項羽大拍馬屁,讓項羽的虛榮心和驕傲得到最大的滿足,此時的項羽居然還對劉邦有一點點悔意,壓根就沒有想過要刺殺劉邦.在宴席上,范增頻頻發出暗號示意項羽殺死劉邦,但是項羽卻「不忍心」殺掉劉邦,而在項伯和樊噲的掩護下,項羽對劉邦的「悔意」越加嚴重.最後劉邦丟下張良和二百多隨從,只帶著四員大將,在陳平的協助下偷偷地逃出項羽的軍營,回到自己的駐地灞上,從而結束了鴻門宴.
所以,鴻門宴對於劉邦集團而言,是化解項羽對他的一場迫在眉睫的軍事行動,而採取的一種妥協的行為,在項伯,張良和樊噲的精彩演出下,這場戲演的非常成功.而對項羽集團來講,對項羽,是既滿足了他的高傲自大和虛榮心,也進一步讓勝利沖昏了他的頭腦,因為他沒有看清楚在秦亡後,劉邦將會是他最大敵人；對范增,沒有殺掉劉邦失去了最重要的一次奪取天下的機會.鴻門宴,是一場軍事和政治上,雙方妥協的鬧劇.
你認同"項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下"這個看法嗎？
7樓：你的藍精靈
我不認同此觀點，項羽的性格特點決定了他失去天下的結果，並不是殺或不殺劉邦的問題
用暴力對待暴秦，用仁義對待盟友，這是必須的，鴻門時刻劉邦是兄弟是盟友，如果殺劉邦，戰國之勢立刻再起，項羽得不到片刻安寧，當斷不斷，反受其亂。
鴻門宴上殺掉劉邦，並不是安定天下的長久之計。殺掉劉邦，諸侯不滿？不滿也得是項羽搞分封。那些膝行而前的諸侯有哪個有能力帶頭扯旗反項呢？何況，少個分飯的，豈不是更好？
為什麼項羽敗了，很多人認為他是英雄，而劉邦勝了，卻認為他是地痞無賴呢
可以說英雄從很早以前就出現在亂世中，真的是正確的。項羽和劉邦。項羽是貴族出身，來自將門。是楚將項燕的孫子。因為祖先的光輝，他從小就接受了奇怪的教育。一種是他拼命三郎的精神。項羽打仗，從來都是以小勝多為榮，他不肯以大兵團去吃小團，而不是以絕對兵力優勢取勝，而是單刀直入，千里突襲，不得其意。他北上救趙，...
課文《老王》中你認為作者是是什麼樣的人
老王 學案 1 ve item 一 匯入新課 前幾天有學生告訴我每個人心裡都有自己的偶像，同學們，你們關注歌星 影星 球星，是因為他們光環耀眼，給我們帶來無窮的快樂。但是作家楊絳卻關注一位只有姓，沒有名的普通人，為什麼呢？今天，我們一起走近楊絳，了解老王。二 作者簡介 楊絳，女，生於1911年，江蘇...
有人認為作者愛蓮的行為是難能可貴的，你同意這種看法嗎，談談你
蓮是君子，是潔身自好的，不追求名利，而在追名逐利 趨炎附勢的世風中，能有愛蓮的行為是難能可貴的。初中文言文試題需答案 一 2002年眉山 論語 十則 子曰 學而時習之，不亦說乎？有朋友自遠方來，不亦樂乎？人不知而不慍，不亦君子乎？子曰 溫故而知新，可以為師矣。子曰 學而不思則罔 思而不學則殆。子貢問...