1樓：無刺仙人掌
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中沒有具體的分配方案。
死亡賠償金的性質《民法通則》第119條規定：侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。《國家賠償法》第34條規定：
侵犯公民生命健康權，造成死亡的，應支付死亡賠償金、喪葬費。由此可見，死亡賠償金是不法致人死亡時特有的財產損害專案，是對受害者近親屬的賠償，有以下特點：
1、死亡賠償金並非死者的遺產。遺產表現的財產權益系死者生前已經合法所有的，而死亡賠償金的形成及賠償金的實際取得均發生在死亡之後。
2、死亡賠償金不是夫妻共同財產。夫妻共同財產是指夫妻關係存續期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產。夫妻關係終結於離婚或一方死亡(包括宣告死亡)，而死亡賠償金產生於夫妻關係終結之後。
3.死亡賠償金是對死者近親屬的賠償，並非對死者自身的賠償，是對受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失的補償。
一般法院對死亡賠償金的分配原則是：
1、分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由於死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員範圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
2、死亡賠償金的分割不同於遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償專案，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，並優先照顧被撫養人的利益，剩餘部分的分配應根據與死者關係的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活**等因素適當分割，而非等額分配。
當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。
3、債權人可否對死亡賠償金提出主張。由於死亡賠償金不同於遺產，它具有人身專屬性，即專屬於受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。
4、死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配?遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，並於死亡後產生法律後果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金並非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。
2樓：一個小小鳥
分配原則
2.1死亡賠償金因司法解釋採取繼承喪失說，應當按照《繼承法》第10條規定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。
被繼承人子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。
2.2同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的份額，而不適用《繼承法》第13條規定的同一順序一般應當均等的原則。
2.3死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得。當事人未請求分割的，人民法院不予分割。
最高人民法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂
人民法院審理離婚案件，准予或不準離婚應以夫 妻感情是否破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎 婚後感情 離婚原因 夫妻關係的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決...
最高人民法院關於如何認定開辦單位投入註冊資金的覆函
淮安浙江人 北京市專高階人民法院 江蘇屬省高階人民法院 關於北京市第二中級人民法院和江蘇省張家港市人民法院重複執行國家計委產業經濟與技術經濟研究所 下稱計委所 對下屬企業債務承擔註冊資金30萬元的責任一事，我院於1997年2月24日以法經 1997 14號函，要求你們兩院對有關案件進行復查並暫緩執行...
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關於精神損失費的嗎
戚廣利 因生命 健康 身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失 和精神損害的，人民法院應予受理。在算定撫慰金數額時應綜合斟酌如下因素 1 侵權人的過錯程度。過錯作為民事責任的構成要件之一，對於侵權行為是否承擔民事責任是至關重要的。過錯包括故意和過失兩種情況，區別故意和過失在精神損害賠償...