1樓：蠶她爸
根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。
和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律後果。
2樓：甄金不鍍
沒有任何責任，但是出於相識，還在一起喝酒應該去探訪。
希望我的回答能夠幫到你，祝你生活愉快，身體健康！
幾人一起吃飯喝酒後其中一人回家後死亡，和他一起吃飯喝酒的其他人要負擔法律責任嗎？
3樓：匿名使用者
酒後死亡的人自身、勸酒的人都要承擔相應的法律責任；同時，一起喝酒的人對於醉酒內的人有飯容
桌結束後的照顧義務，未盡此義務的也要承擔相應的法律責任，如果沒有過錯，也盡到了照顧的義務，則不必承擔責任。
四人在一起喝酒其中一人死亡，其他三人如果沒有強制勸酒等過錯是不需要承擔賠償責任。
如果存在過錯，則應當賠償受害人遭受人身損害，因就醫**支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救**情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
法律依據：《侵權責任法》第十六條：侵害他人造**身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為**和**支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
討厭喝酒後回家鬧的經典句子，拒絕喝酒的句子經典句子
回家鬧的都是沒喝多的 喝多了怎麼還知道回家鬧？喝多了了怎麼不在馬路上誰便找個大小夥子鬧？怎麼？怕挨揍？這樣的人都是懦夫！不要用你的酒量去測試你的風度，輸掉的肯定是後者。你抱著酒滾出去，跟你的酒過吧，拒絕喝酒的句子經典句子 酒精依賴者往往對自bai己目前的狀況缺乏du正確的認識。所以zhi我覺得非常有...
我們同學聚會喝酒和多了，有同學酒後駕駛回家車禍身亡，我們有法律責任嗎
南海珊瑚礁 根據情況可能有一定的責任，比如知道他不能喝酒勸酒或灌酒，知道他酒後開車不勸阻或勸阻不力，也就是有民法中的安全注意義務責任和先行為引起的照顧保護義務責任，但主要責任是死者，他是成年人，應該約束自己的行為。 我想做個明白人 如其家屬提起訴訟，並且有一定證據證明你們一再勸酒並不制止其酒後駕車，...
5人喝酒，其中一人酒後駕車回家導致重傷，其他人有無責任
您好，是否存在極力勸酒行為？若存在，則可導致勸酒者與被勸者之間產生民法上的責任，但對交通肇事行為無任何關係。勸酒者與被勸者之間產生民法上的責任，但一般很難證明彼此間的勸酒關係。但對交通肇事行為無任何關係。至於賠償問題是按事故責任認定的 一起喝酒，其中一人酒後駕車回家導致重傷，其他人是否有責任，要根專...