1樓：無悠逸
1、首先是翻譯問題，現在學的很多哲學的要麼是西方的，都是翻譯文.，所以在看的時候,難免受到翻譯者本身的理解限制。如果譯者有些地方理解錯或是受到文化限制翻譯不好那就是沒辦法的事了。
而中國哲學又一般指的文言文，當然也涉及到了翻譯問題，並且古人與現在人思考問題的方式迥異，他們信奉的什麼道啊，氣啊，與我們看來都是相當不現實的東西。
2.時代限制
每個哲學家的哲學之道必定和他那個時代有著緊密的關係，就像蘇格拉底前的哲學家的思想和他們生活的年代一樣， 他們那時流行信奉各種神明，自然發表的言論也就是元素論啊一類的神話式言論。
3.經歷限制
完全理解他人的想法本來就是一種超驗體驗.，世界上也不會有兩個經歷完全一樣的人存在,，而我們的思維很多都是在經歷後形成的.，對於缺乏某些經歷的我們來講,要理解包含這種經驗的言論就更加困難。
2樓：逄鶴閔沛凝
可以使你思想，思考能力變得更加深遠，，提高你的思想素質，讓你變得更加有文化，當你說話時會一套一套的，讓別人對你士別三日自當刮目相看。希望採納
3樓：踏花人醉
為什麼哲學家都不會好好說話呢？他們是在用“心”說話。
他們是故意的嗎？他們顯然不是故意的。
難道哲學書不是給大眾看的嗎？有些不是，比如nietzsche自己也這麼認為
在我理解哲學就是讓人活得明白點。如果大家都看不懂，那哲學的存在還有什麼意義呢？可能需要有人解讀給大眾，可能需要時間。這和數學、天體物理學豈不是一個道理?
為什麼我看不懂哲學書
4樓：哲學和社會科學探索者
1、哲學家方面的抄因素：
①理論襲體系本身缺
bai乏真理性和邏輯性；
②語言表達du形式缺乏可讀性zhi和趣味性。
2、普通dao人方面的因素：
①知識結構不夠合理。哲學是自然科學、社會科學和精神科學的概括和總結，理解哲學理論需要科學基礎。
②學習方法不夠得當。哲學既要研究深奧性問題，也要**實用性方法，學習哲學理論需要聯絡實際、學以致用。
總之，講好哲學和學好哲學，都需要掌握中國古代哲人倡導的治學的根本原則——“博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之”。
5樓：童hua度
先看點簡單的，循序漸進
為什麼尼采的哲學盡是看不懂的話，而且我又看了叔本華的書，也看不懂，這是為什麼，中國人都這樣嗎 5
6樓：吾輩乃貓是也
哲學只有腦洞大開的人才能看懂，一般人看不懂就對了，看得懂就說明要進精神病院了。
7樓：匿名使用者
經歷少了，思考少了，頭腦冷靜下來慢慢思考，看這些你有時會嗤笑一笑，也有時人生不就如此的感嘆，也有時會偶爾看不懂，哪怕之前明白但現在又不懂了。
哲學書籍看了有什麼壞處
8樓：公考路上的人
一個人,如果不能把看到的,認為對的付諸實踐去堅持它,看很多哲學書是沒有用的版.但是如果能正確利用,那麼就會使自權己的思想更開闊,使自己的認識更深刻,使自己的觀念不斷得以修正.這便是最大的好處.
而最大的壞處,就在於哲學能讓人思維靈活,懂得很多道理.這些道理便被靈活的思維所應用,使人善於狡辯,無法認清自己,更會盲目自大,去誤導他人.
學哲學還是應該先有自己的想法,再看書學習對比修正,切勿人云亦云.多向沒看過哲學的人請教,看看常人是怎樣認為一些事情的,對比哲學家的看法學習.
9樓：感受面對放下
偏離了科學軌道衍生出來的純粹思辨遠大於社會人文內容的現代哲學，是以科學為幌子，內打著集容科學之大成的“皇冠明珠”的美名，其實在其
產生時就幾乎一無是處～對後來科學和社會的發展，更沒有什麼積極、有效的影
響。而且很不幸的是，某些無聊的哲學思辯被政治家利用，當成了一種口號或宗教教義
為什麼哲學書一般人都看不懂為什麼我看不懂哲學書
1.首先是翻譯問題.現在學的很多哲學的要麼是西方的,都是翻譯文.所以在內看的時候,難免受到翻譯者本容身的理解限制.如果譯者有些地方理解錯或是受到文化限制翻譯不好那就是沒辦法的事了.而中國哲學又一般指的文言文,當然也涉及到了翻譯問題,並且古人與現在人思考問題的方式迥異,他們信奉的什麼道啊,氣啊與我們看...
能解釋下這個話的意思嗎？怎麼一般人看不懂，我已經看了學期了，還是不明白。這道數學題
極限是來無限迫近的源意思。數列 的極限的極限是a，代表數列xn無限迫近a。從直觀上理解，就是數列xn能無限的靠近a。從數學上講，怎麼才能算無限迫近呢？於是就出現了 的概念，其實代表距離，無限的小，就表示xn可以無限的靠近a xn是乙個追求者，a是目標，1 n，是步伐，n是追求的過程中的某乙個步伐。x...
你都吃過什麼美食 一般人，你都吃過哪些美食？
像小吃的話，炸魷魚，還有一些小吃街上的地方小吃，都挺好吃的。天上飛的地上走的水裡游的，好吃的就是美食，你想說什麼樣的美食，別太挑都是美食。沒有美食 只有粗茶淡飯 溫飽問題剛剛解決 美食街上有什麼好吃的，你說呢？薯片，我喜歡吃，好麗友，蜂蜜味的我更喜歡吃 多了，數多數不過來了 那要看在什麼地方吧bai...