1樓：芳英琪
不對呀，還是競爭市場，因為賣者單獨不能決定**，而且市場中的賣方認為是無窮大，出價高於市場就會0銷售，所以還是競爭的
2樓：巴雲溪
是競爭市場，但是此時存在福利的損失。也就是最初福利會比最初無稅收時減少。此時買者支付了乙個**p，買者得到得為p',它們差額是稅收量。
總剩餘包括這三部分之和。他依然可以用那個公式計算，因為買者的評價是mr，賣者的成本是mc，只是積分區間會改變。因為此時的成交數量，比沒徵稅的時候少。
微觀經濟學一道很簡單的題！謝謝！
3樓：鏗鏘行
您好bai：
擴充套件線
上的
du任意一點zhi
dao都是一條等成本專線與等產量曲屬
線的切點
，也就是說，在任意一點上，等成本線曲線斜率絕對值與等產量曲線斜率絕對值相等。
等成本線斜率絕對值即pl/pk=2，等產量曲線斜率絕對值即dk/dl（邊際技術替代率），而邊際技術替代率又等於mpl/mpk，mpl=dq/dl=50(k/l)^(1/2)，mpk=dq/dk=50(l/k)^(1/2).
所以mpl/mpk=k/l=pl/pk=2，求得擴充套件線方程k=2l。
如果產量為1000單位，則q=100(kl)^(1/2)=1000，即kl=100，要求最優要素組合，則必須令該組合點在擴充套件線上，所以又有k=2l，l=5根號2，k=10根號2.
如果以上回答解決了您的疑問，請記得採納；如果仍有不懂，歡迎繼續提問，謝謝。
請教乙個範里安微觀經濟學的問題
4樓：匿名使用者
教你乙個判斷是否滿足弱公理的簡單方法：首先計算兩種情況下的收入w1和w2，然後看p1*x2>w1和p2*x1>w2是否同時成立，如果成立，就滿足warp。 要回答你的第二個問題，再記住乙個定理：
如果偏好是理性的，那麼它所對應的選擇規則一定滿足弱公理；如果滿足選擇規則，且選擇集包括所有的三個及三個以內的元素，那麼一定可以找到一種理性偏好生成這種選擇規則。所以根據逆否命題，由於這道題只有兩種商品，因此選擇規則滿足warp自然保證了與最大化行為的一致性。 另外一種解釋需要用到另外乙個定理，「在某種意義上，強公理與最大化行為是等價的。
」因此如2樓所說，此題弱公理與強公理等價，自然也與最大化行為等價。 這些定理的證明在mwg上都有證明，也不難，但你也沒必要去看，除非興趣使然，呵呵~
5樓：匿名使用者
1這不違反強公理，因為強公理無非要求傳遞性質，而這裡提供的只有兩個消費術自然不違反 2如果消費者在能某個收入和**約束下能買2的情況下選擇了1，那麼必定1>2 而本題能買1的時候不能買2，能買2的時候不能買1，所以判斷不出哪個更加偏好，自然也沒有違反弱公理
6樓：匿名使用者
那是不是意味著本題不在顯示偏好弱公理讀的討論範圍內呢？因為公理只討論在購買消費束x時有能力購買y的情況。而且，如果違反了顯示偏好弱公理就說消費者的行為不可能是效用最大化的行為。
本題中消費者在購買x時是無力購買y的，那是不是等於已經失去了按照此公理判斷的前提？如果是的話那為什麼還能運用這個公理來說明消費的行為與最大化行為模型一致呢？
7樓：匿名使用者
w偶也曾為這個題苦惱過,謝謝各位了
西方經濟學（微觀經濟學）的一些問題請教！
8樓：匿名使用者
首先，除了第三題以外，上面題後括號裡的答案都不是正確的。
1選b。exy表示的是需要的交叉**彈性，即y商品的**發生乙個單位的變化時所引起x商品的需求的變化。這裡，因為x、y是互補品，即人們對這兩種商品的消費是同增同減的（如眼鏡架和鏡片的關係），所以當y的**上公升時，人們會減少對y的消費，自然會減少對x的消費，所以exy<0
exy=1時，說明x、y是完全替代品。
2選d。這題考的是需求與哪些因素有關問題。看a麵粉****，它是麵包的原材料，肯定會導致麵包的****，這是需求曲線向左下方移動；b果醬****，果醬是麵包的互補品，它的****，導致人們減少對它的需求，從而減少對麵包的購買，所以麵包的需求曲線向左下方移動；c為收入的下降，它只能影響需求曲線上點的移動，卻不能影響需求曲線的移動（需求曲線就是根據它的變動推導出來的）；d為花生醬，原理和果醬一樣，它的**下降，將間接導致人們多購買麵包，所以需求曲線右移。
3選d是正確的。只有吉芬物品（即特殊的抵擋物品，它的收入效應超過替代效應）的需求曲線才會出現這種向右上方傾斜的特殊現象。從需求曲線的推導中可得。
4選abce。之所以不選d是因為有c，因為供給的**彈性全是》=0的，所以這題裡如果沒有選項c的話，就可以選d，也是預設它是大於0的。
希望你現在清楚了，我是教經濟學的，建議你對於每道題勤找答案，萬不可親信沒有良好解釋的答案，上面就是個典型的例子。據我所知，所有關於銀行的考試題裡都會涉及到這類經濟學題。加油學習！
9樓：小珠珠小瑞瑞
1，需求曲線水平，則需求的**彈性很大，即完全彈性，那麼**稍微變一點點，需求量也會變化相當大。如果你不理解，可以畫一條微微斜向上的趨於水平的需求曲線看看。
2，根據定義，
3，生活中的必需品，如糧食，**提高，需求幾乎沒變，那麼廠商收入增加；反之，亦反之。
5，這個書上應該有答案。個人理解：如果沒有這個假設，那麼後面所有的微觀方面的研究都不成立了。
乙個微觀經濟學的問題 謝謝
10樓：匿名使用者
比較優勢理論是由生產可能性曲線推導出的。
比如你能利用某種有限的資源生產兩種產品：椅子和桌子，而這兩種產品又可以有不同的生產組合。在既定的資源情況下，你可以只生產椅子，或者只生產桌子，也可以兩種都生產，但是兩種產品的數量會不同。
這種不同的組合就可以推導出生產可能性曲線。
當全部資源運用到生產桌子時，假設能生產10張，而全部運用於生產椅子時，能生產20張，那麼生產者的比較優勢就是椅子。
也就是說，利用全部既定資源生產一種商品的數量比另外一件多，那麼這種商品就是比較優勢。而生產可能性曲線則表示了生產兩種商品數量不同組合的關係。
請教幾個微觀經濟學的客觀題，求答案詳解，望各位不吝賜教！感謝
11樓：路口的迷宮
1 經濟學研究的是配置稀缺資源達到最大效用，全域性的而不是某一用途2 規模經濟一般指廠商，不指行業.，規模報酬不變，完全競爭，長期供給曲線是水平的。
3 經濟利潤就是正常利潤-機會成本利潤，所以經濟利潤不包含正常利潤，廠商的經濟利潤等於總收益減去總成本，所以廠商經濟利潤為零時，廠商仍得到了全部的正常利潤，反過來是不對的
4 財產稅針對建築物，船舶及航空器等固定資產的稅收，所以最可能是不變成本，也就是和企業生產產品多少無關
5 mr>mc，增加產量知道mr=mc，這是最大利潤點。
西方經濟學（微觀部分）學習經驗請教！謝謝！
12樓：尋桑青鳥
你好，我是08級的，大一學習的是平狄克的微觀，考研複習的時候早期學習的是高鴻業的，中後期學習的是範里安的，對於平新喬的也略微看過。
平新喬和范里安的課本，相比較而言，平新喬更注重數學的推理，符號比較繁雜。而范里安的書跟其他的譯本相似，很注重說理，比較難理解的點較少。學習完高鴻業再看范里安，開始會很不適應，因為二者的體系相差較大，側重點也不同。
但是範里安的課本會引導你從經濟學的角度考慮問題，這點很是難能可貴。從考研角度來講，高鴻業的課本的推導有些比較表面，不夠深入。
我的觀點是，範里安的應該認真看兩三遍，是否看平新喬的，取決於你要考的學校的專業的出題情況，如果對於數學推理那種計算題的要求並不高，大可不必。
補充一下，高鴻業的課本條理清晰，很簡明，公認的適合記憶和背誦的教材，很多考研的輔導資料是根據高鴻業的體系編著的。
13樓：會走路的鳥人
範里安的簡單些，注重經濟思維的培養，但是翻譯爛，很多地方難理解。十八講難度大，對數學要求高。另外平狄克的微觀也是不錯的教材，相對範里安，平狄克的注重經濟學的應用，適合管理專業用，範里安的適合經濟學專業的。
14樓：天碩山
我還是建議你看一看薩繆爾森的《經濟學
》，看完薩繆爾森的《經濟學》，再重新看一遍《曼昆》經濟學，因為不少學校考的話一般都會選擇曼昆系列的。但薩繆爾森的比較淺顯，翻譯也比較不錯，建議多看看。另外，國內的經濟學建議你就不要看了，沒什麼意思，偏重馬克思政治經濟學的範疇，看起來就跟看報告似的。
還是國外的比較經典，小故事比較多，便於更深層次的理解。
用微觀經濟學原理解釋現實生活中的乙個問題，最好能多用到供求，彈性，均衡等理論！謝謝！！
15樓：匿名使用者
我當時寫的是解釋火車上盒飯的**問題，基本上可以用到以上所有的理論~
16樓：匿名使用者
上經濟！財經！文學！政治網查查啊
求教簡單微觀經濟學問題，微觀經濟學問題
1 歧視，是指同乙個 者的同樣的物品，對不同的顧客或在不同的市場以不同的 2 歧視是商家為了榨取消費者剩餘，它可以使得社會總剩餘增加。3 銷售是指這樣的現象 不同的物品或不同的部分，明顯地可以散買 微觀經濟學問題 50 微觀經濟學 microeconomics 微觀 是希臘文 的意譯，原意是 小 又...
微觀經濟學問題，微觀經濟學的問題
微觀啊，幾年前學的，現在不會做了 微觀經濟學的問題 有關微觀經濟學的問題 這是 微bai 觀經濟學 中 消費者du 行為理論 部分的知識zhi 我的回答如下 dao 1 要內 使效用最大，效用函式和預算約 微觀經濟學考試題經濟組織的三個基本問題是什麼?經濟組織的三個基本問題從來沒有改變過 生產什麼？...
急微觀經濟學問題，懸賞求助，問微觀經濟學問題，急！！
首先把不完全競爭市場廠商分為買方壟斷和賣方壟斷兩類廠商 但不論怎麼分類，廠商使用生產要素的目的是為了利潤最大化。為了達到利潤最大化，廠商必須讓自己使用要素的 邊際效益mr 和 邊際成本mc 正好相等。好了，開始分析！1，對完全競爭廠商來說，它使用要素的mr等於邊際產品價值vmp 要素的邊際產品和產品...