1樓：匿名使用者
首先把不完全競爭市場廠商分為買方壟斷和賣方壟斷兩類廠商
但不論怎麼分類，廠商使用生產要素的目的是為了利潤最大化。為了達到利潤最大化，廠商必須讓自己使用要素的「邊際效益mr」和「邊際成本mc」正好相等。
好了，開始分析！
1，對完全競爭廠商來說，它使用要素的mr等於邊際產品價值vmp(要素的邊際產品和產品**的乘積即vmp=mp×p)，而mc等於要素**w。於是，完全競爭廠商使用要素的原則是：vmp=w
2，對賣方壟斷廠商來說，它使用要素的mr等於邊際收益產品mrp（要素的邊際產品和產品邊際收益的乘積即mrp=mr×mp），而mc等於要素**w。於是，賣方壟斷廠商使用要素的原則是：mrp=w
3，對買方壟斷廠商來說，要素供給曲線向右上方傾斜，因此，它使用要素的mc不再等於要素**，而是等於邊際要素成本mfc。於是，買方壟斷廠商使用要素的原則是：邊際收益產品等於邊際要素成本 即mrp=mfc
最後不難得出，前兩者的需求曲線向右下方傾斜，買方壟斷的要素需求曲線不存在。
問微觀經濟學問題，急！！ 5
2樓：上海討飯新手魯
我回答第乙個問題，有人養你，貼你，甚至包你，你採購原料，支付工資，安排生產計畫，都有一定彈性空間，失去減員增值的動力。
微觀經濟學 問題 求助~!!
3樓：匿名使用者
我還沒有學到那裡，汗
急求!!!!微觀經濟學題目解答！！高手門請幫手啊！ 50
4樓：匿名使用者
1.c2.b
3.d4.d 12%/10% dq/dp5.d6.c 是按照兩商品模型中的兩種商品**都改變的情況做的，因為題目表達的不是很清楚
7.d8.b
9.c10.c
11.c
12.a
13.c zero profit point14.b
15.b
16.b
17.d（暫時還沒有講到這一章，按照我預習來看應該是選這個）18。因為我們的課本是美國人寫的，所以沒有這一方面的知識，對不起呀。
5樓：
看來你已經不需要解答了，知道答案了，小子。不過老師教育你一下：
1.c2.b
3.d4.d
5.d6.d
7.d8.c..
...17.d
18.b
關於 微觀經濟學 的問題. 急!!!!!!! 求 高人指點!! 一定要詳細,謝謝~!!!
6樓：繡の氣
1.不妨假設買方的彈性比賣方要大，在未徵稅時，供給量=需求量，徵稅以後，如果賣方吧較多的稅收轉移到**中去（即讓買方承擔更多的稅收）。那麼由於買方要承受更多的稅收而且需求彈性較大，而賣方承受更少的稅收而且供給彈性較小，必然導致退出交易的買家比退出交易的賣家要多，這樣將造成
供給量》需求量，賣家有商品賣不出去，必然要降價，直到賣方承擔了更多的稅收，才能使供求再次均衡。
2.lac曲線是一條u行的曲線，這個「u行的曲線」的意思是它的底部是平行於x軸的。具體原因是因為，乙個小企業從小規模做到很大規模的過程中必然經過3個階段：
規模報酬遞增（increasing return to scales）atc遞減，規模報酬不變（constant return to scales）atc不變，規模報酬遞減（diminishing return to scales）atc遞增。這個老師應該講過，如果你不知道再問我。
在規模報酬不變階段，lac曲線最低點與某一特定sac曲線最低點相切，這一階段的所有sac曲線的最低點都在一條水平線上（因為atc都一樣），而這一條水平線段上的所有點都是lac曲線最低點。也只有這一段 lac 是由 所有sac的最低點連線起來的。
在規模報酬遞增階段（這時在lac最低點（就是那條水平線）左側），因為sac的最低點切線都是平行於x軸的，所以lac （這時候是向下走的 sloping downward）不可能切sac於最低點。畫圖就知道lac 只能相切於sac最低點左側。
我在這畫圖不方便，講不大清楚，不好意思呀。
7樓：匿名使用者
第乙個問題：
簡單的說就是博弈 博弈論知道吧 誰的彈性小，就是誰對於**的變化更為無助 沒有更多的選擇餘地 （不論提價多少，基本上你還得買那麼多） 就是處於**博弈的弱方 所以，不得不承擔更多的份額
第二個問題：
如果lac曲線是sac曲線最低點的包洛線,
1、在最低點,是無法形成包羅線的
2、是包羅線就不在最底點
你仔細看看lac的定義，它可不只是lac=ltc/q這麼簡單，它上面的每一點，表示都是這一時點上廠商的最優規模對應的短期平均成本。
短期最優是什麼決定的？mr=**c，這時候對應的sac曲線一定是sac曲線的最低麼？不一定。只有mr與**c並且與sac都相交時候，才是sac的最低點。
什麼時候能夠達到這個狀態？完全競爭的長期均衡。
你一定是看完了完全競爭的長期均衡，發現lac是與sac在最低點相切，並且達到均衡狀態，所以感覺其他的均衡（完全競爭短期、不完全競爭長、短期）狀態態對應的sac也必然是最低點，並且與lac相切。
實際上不是這樣的。你可以看看，即使是完全競爭，當他只是短期均衡而沒有達到長期均衡的時候，對應的sac都不是最低點。
慣性思維害死人哪~~~~~~~~
這個時候你再想，假如lac是水平的——我說的假如。那與它相切的sac是不是都在最低點相切？是的。但是這種lac曲線基本是不存在的，至少現在介紹到的完全和不完全競爭情況都沒有。
8樓：水晶之戀
任溶溶案件開發機構搞活動共華盛頓共識網業務額偶滴佛噢哦掃彭洪輝哦爬坡
微觀經濟學問題，急！！
求教簡單微觀經濟學問題，微觀經濟學問題
1 歧視，是指同乙個 者的同樣的物品，對不同的顧客或在不同的市場以不同的 2 歧視是商家為了榨取消費者剩餘，它可以使得社會總剩餘增加。3 銷售是指這樣的現象 不同的物品或不同的部分，明顯地可以散買 微觀經濟學問題 50 微觀經濟學 microeconomics 微觀 是希臘文 的意譯，原意是 小 又...
微觀經濟學問題，微觀經濟學的問題
微觀啊，幾年前學的，現在不會做了 微觀經濟學的問題 有關微觀經濟學的問題 這是 微bai 觀經濟學 中 消費者du 行為理論 部分的知識zhi 我的回答如下 dao 1 要內 使效用最大，效用函式和預算約 微觀經濟學考試題經濟組織的三個基本問題是什麼?經濟組織的三個基本問題從來沒有改變過 生產什麼？...
微觀經濟學問題，有關微觀經濟學的問題
中國汽油市場上，是寡頭壟斷的市場，為了追求利潤最大化，達到納什平衡，保版 持統一 對雙方最有利。權如果其中一方降價了，那就破壞了這種平衡，雙方就要開始進行 博弈，那這種 站最後的結果就是 邊際成本，消費者笑了，企業哭了。希望解釋了你的問題 有關微觀經濟學的問題 這是 微bai 觀經濟學 中 消費者d...