1樓：燦若秋陽
從語言邏輯上來講：「豐富了」與「衝擊了」不是矛盾的詞，所以不存在可以爭論的內容，這種衝擊也是對語言的豐富。人類社會，人類語言從來就沒停止改變過，這種改變是社會變化的產物。
在這個資訊量每五年擴大一倍的時代，人類的語言及其文化是不能靜止的，也重來沒有靜止過。
如果說有爭論，應該是價值判斷，就是保持傳統文化好，還是改變傳統文化好的問題。顯然，無論是主動的還是被動的，文化是流動的，是不斷的在改變的。反方的立場應該很不利！
正方的觀點，應該是從根本上進行立論，承認衝擊，承認改變，並且努力證明這種現象是好的！逼迫對方闡釋衝擊，對方的闡釋只能是衝擊等同於「文化毀滅」，對此應該多做準備！
單從豐富不豐富，衝擊不衝擊是爭論不出東西的！
可以參照我的其他回帖中的論述！
2樓：匿名使用者
與時俱進 不接受新的事物無異於文化上的閉關鎖國 還有馬克思曾經說過拉大便是一種享受 其實他的名言錄裡是沒這一句的 但是我就不信他這輩子沒說過這句話 明白我的意思嗎 就是說一些名人名言是不可考證的 只要能指出你的論點你就往他身上安 我就不信他或這麼多年沒說過哪句話這是個當年用的招數百試不爽
3樓：炎紫如
沒有網路語言你知道什麼是囧嗎？沒有網路語言你知道什麼是雷人？什麼是新潮嗎？
網路語言娛樂了大家..放鬆了自己...怎麼會衝擊中國語言文化呢？...
這是我的建議0.祝你辯論賽取得勝利....加油哦o(∩_∩)o哈哈~
4樓：雪霜
這個很簡單，網路語是一種網路的東西，而不是可以在社會上亂用的東西，而正方很顯然不懂。
辯論賽 我方 網路文化豐富傳統語言文化 的問題
5樓：要超過七個字了
針對反方的：語言文化的形成是什麼，廣泛被接受廣泛被運用，（給版一些網路文化的因素，要與權語言文虎所含因素相似）我們可否認為反方的觀點其實是在否認以一種新的方式所促成的對傳統原文化的豐富，或者說反方根本就是在反對傳統語言文化是不可能在當今被豐富的？
（我認為反方是一定會提及網路這種模式和傳統文化的關係，你們的問題要扣住文化，試圖讓對方認為他們自己其實是在否定文化具有時代性和發展性，試圖把所謂網路文化與語言文化合為一體來說）
希望幫到你
6樓：匿名使用者
我想我們應該做
的是用相容的態度跳動時代的脈搏，用網路語言為我們的傳統語專言文化
寫新的篇章，讓屬網路語言不僅豐富語言詞彙，還豐富了我們傳統語言文化的內涵，讓網路語言的那份隨性，那份不羈，為傳統語言注入新的血液，讓傳統語言文化煥發新的活力!
HELP關於辯論賽 我方網路流行語盛行是社會的進步
正方網路語言對漢語是一種汙染，是小群體為了團體交流方便，根據自己的愛好編造出來的，這是乙個不健康的苗頭。湖濱中學的一位學生家長柳女士對此抱怨，有時候孩子說話會不自覺地蹦出乙個令人聽不懂的詞。她不無擔憂地說，現在孩子回家就上網，和父母說話的時間少了，好不容易在一起聊天，卻時不時說兩句聽不懂的話，溝通越...
機遇是成才的關鍵（辯論賽），辯論賽，，正方 青年成才的關鍵是自身能力，，反方 青年成才的關鍵是外部機遇，，我們是正方，，麻煩給
沒了機遇去奮鬥，再多的奮鬥也是盲目的，抓住了機遇，然後去奮鬥，心裡就會有底，就會有很明確的目標，機遇是你奮鬥的目標 你無法把南非搞成it發源地,也無法只靠奮鬥就變成比爾蓋子.奮鬥有作用,但他只是助推器,起決定的還是機遇.1.戰場上只有當機立斷才能取得勝利，正所謂 機不可失，時不再來。難道在最佳時機被...
我們殺進辯論賽決賽了。我們是正方，題目是 當今形勢下，中國可
一時間也說不很好的，但是 我覺得 應該在 放寬的這個詞上下功夫。個人估計 對方會誤認為 人口可以無限制的增加，嘿嘿，高手會說的很含蓄 希望能夠給你一些靈感 我們要搞辯論賽，辯題是 當今社會，合作重要還是競爭重要？我們是正方，支援合作比競爭重要。跪求相關材 你這是被人臨時抓去比賽的啊，態度一點都不端正...