1樓：匿名使用者
沒有實踐光學習也沒用，紙上談兵一點用都沒有
2樓：匿名使用者
你們沒有討論嗎？論點是需要隊友一起討論的哦
學習與實踐的辯論賽，我是反方（實踐重要）。但有幾個問題不知道怎麼反駁，大家幫幫我。
3樓：匿名使用者
我認為:實踐比學習更重要
對方辯友可曾聽過, 紙上得來終覺淺,覺知此事要"宮刑" (偷笑) .
欲練此功,必先自宮,就是說先要實踐(狂笑)好了入正題哈 你可以圍繞 1.紙上得來終覺淺 2. 實踐是檢驗真理的唯一標準 兩個方面闡述學習固然是脫離不開書本等教材的，但是我們不可僅僅侷限於此。
既然是學習，那就需要將學到的知識運用到實際情況中，這不就是學習的目的嗎？學，就是為了更加方便地用，進而方便我們的生活、昇華我們的人生。「書呆子」必然使我們所不提倡的，學會了，不會用，那就是浪費時間，浪費感情。
而為了更好地用，我們就選擇了實踐。實踐，讓我們對情況有了基礎的認識，進而逐漸進步，高效率地利用起「學」的知識。學習，本就是廣義的 而並非狹義上的讀書寫字，是包括學、問、用等一系列過程的，而最終的目的與效果，也莫過於實踐了。
如此看來，實踐比學習更重要你可以舉乙個例項 告訴你乙個具有攻擊性性的 在上場前拿乙個蘋果在提問時拿著蘋果問對方辯手 請對方辯手用學習告訴我這個蘋果是酸的還是甜的， 然後在咬一口蘋果告訴對方辯手說我用我的實踐告訴你這蘋果是甜的，這乙個例項就能表示實踐最重要無論哪個有重大發明的人都是從實踐中有靈感的，比如：牛頓登的等等
辯論賽一辯陳詞，我方是反方，我方觀點是實踐比理論更重要，急求一辯陳詞，謝謝 25
4樓：匿名使用者
確實，實踐比理論更加重要。遠古時我們祖先們就是通過實踐才造出了很多東西，例如伏曦就是通過實踐才作出《先天八卦》，孔子的《論語》就是他們**通過孔子生前所說的，所作的才編出的，這足以證明實踐的重要性。國外也有很多例子，例如：
愛迪生，萊特兄弟，等。理論固然是要，但沒有實踐怎麼會得出這個理論是真的，可行的。你說呢？
希望這些可以幫助到你！
5樓：李支唯
實踐是檢驗真理的唯一標準。
我們要辯論賽，正：學習比實踐重要 反：實踐比學習重要。反方應該怎樣做出回答？
6樓：築夢
學習固然是脫離不開書本等教材的，但是我們不可僅僅侷限於此。既然是學習，那就需要將學到的知識運用到實際情況中，這不就是學習的目的嗎？學，就是為了更加方便地用，進而方便我們的生活、昇華我們的人生。
「書呆子」必然使我們所不提倡的，學會了，不會用，那就是浪費時間，浪費感情。而為了更好地用，我們就選擇了實踐。實踐，讓我們對情況有了基礎的認識，進而逐漸進步，高效率地利用起「學」的知識。
學習，本就是廣義的 而並非狹義上的讀書寫字，是包括學、問、用等一系列過程的，而最終的目的與效果，也莫過於實踐了。如此看來，實踐比學習更重要。
辯論賽技巧常用句子
正方一辯的發言時間控制：正方一辯是整場辯論的第乙個發言者，他沒有駁斥的物件，要做的只是把事先準備好的稿子認認真真地念好。不過，如果能在唸出最後乙個字時，恰恰時間結束的鈴聲響起，可收到先聲奪人之效。
這一點極難，所以不必強求。
除正方一辯外，其餘辯論隊員都面臨著如何在發言中處理駁論與立論的關係，初學者易犯的毛病：一是明明聽到對方漏洞百出，卻不知從何下手，好象武學中的全是空門，竟然成了沒有空門；二是知道應該駁斥哪一點，一站起來就面紅耳赤，恨不得一棍子把對方打死，但是由於無法有效地組織語言，說起來吞吞吐吐，觀眾看了都替他著急。
抓住對方話的漏洞萬能句:我們說的是......對方辯友請不要偷換概念,以點蓋面以偏蓋全,然後接著陳述自己的觀點其實沒有什麼特別技巧,就是注意聽,思維快,抓漏洞。
求辯論賽二辯陳詞(反方：實實踐比學習更重要)
7樓：匿名使用者
首先我們不能否認學習的重要性，（誇一下學習的重要性），但是，有句話說的好，學以致用，這個用就是實踐。還有一句話是實踐出真知，如果我們光學就可以了，那麼久沒有哥白尼的日心說了（隨便舉幾個例子就可以了），如果光學就可以，那麼第乙個吃螃蟹的人，如神農嘗百草，也就沒有了，這些人之所以偉大，就是因為他們懂得學習不如實踐，才會有所突破，如果不去實踐，那麼他永遠獲得的只是書本上的知識，永遠將知識侷限於前人的積累，不會發現這些知識的錯誤之處，就更不會有偉大的發現，所以說讀萬卷書，不如行萬里路。而且這不是雞生蛋和蛋生雞的問題，而是實踐在學習之前，學習在實踐之後。
我們學習的知識都是由前人在一步步的實踐中積累下來的，才有了我們如今的科學、文化。如果沒有實踐，那麼大家都學知識吧，就再也不會有新的知識出現，人類社會也會止步不前。更重要的是，如果沒有實踐，就沒有知識的積累，也就沒有學習這個詞的出現，因為沒有知識，我們就沒有辦法學習了
（首先，一定要說明實踐中出現知識，知識在引導人學習，這是第一第二和第三的關係，老大肯定比老三強，這是第一點。第二點抓住偉大的人都是通過實踐發現知識當中的錯誤。其實還有第三點，就是改&革問題，改&革是對原有知識的衝擊，發現原有知識錯誤的點，才會改&革，如果光學習那麼書本上永遠不會有改&革存在。
這個要說就太多了，想說就說，不想說就算，自己想吧）
辯論賽，正：學習比實踐更重要，反：實踐比學習更重要，求大神分享一些讓反方回答不上來的問題。 10
8樓：匿名使用者
書是前人實踐上千年的總結 只有站在巨人的肩膀上才能更加高效的學習和實踐 說實踐比學習重要的人必然是狂妄的
9樓：匿名使用者
不學習怎麼實踐，實踐的前提是先學習好知識
學習比實踐更重要辯論賽。我方為正方。求一辯辯詞
10樓：
我想請問乙個問題：
一、國家為什麼重視教育？而為什麼學生不直接去社會上實踐而來學校上學呢？
就是因為國家注意到學習理論的重要性，學習理論知識，它可以幫助乙個國家從無到有，從貧弱到富強。難道這還不能夠體現出學習的重要性嗎？
二、假如去修建一棟帝王大夏的時候，你能夠直接從建第二層建起嗎？那是不可能的事，就正如學習是實踐的基礎和基石一般，沒有足夠的理論知識，根本就不能夠將實踐發揮到極限，最後就只會像12級颱風一樣，強勁有餘，而後勁不足。（俗稱快槍手。
）所以，學習比實踐更重要。
反方：大學生實踐比學習更重要（辯論賽）
11樓：匿名使用者
實踐。究其深義，就是在實際生產生活中實現你所掌握的理論技能，講求行。但是就像盲人摸象一樣，沒有明確的理論和技能學習去實踐也只是徒勞無功。
即使你是從實踐中逐漸總結理論和技能，你也必須在總結後去理解和進一步學習。更何況在現在社會分工更加細化的情況下。從實踐再到理論總結是比較困難的。
現在更多的是先掌握理論然後多實踐
奮鬥與機遇辯論賽機遇更重要辯論賽奮鬥比機遇更重要
沒了機遇去奮鬥，再多的奮鬥也是盲目的，抓住了機遇，然後去奮鬥，心裡就會有底，就會有很明確的目標，機遇是你奮鬥的目標 你無法把南非搞成it發源地,也無法只靠奮鬥就變成比爾蓋子.奮鬥有作用,但他只是助推器,起決定的還是機遇.1.戰場上只有當機立斷才能取得勝利，正所謂 機不可失，時不再來。難道在最佳時機被...
我們要辯論賽正 學習比實踐重要反 實踐比學習重要
第一，相對於任何一種理論來說，理論是一，實踐是多，一種理論可以對多個實踐有效。反之，相對於乙個實踐來說，實踐是一，理論是多，一種實踐必定牽涉多種理論。理論和實踐的一多關係是雙向交織的一多關係，而不是單一理論主宰一切實踐的關係。第二，是理論就要 講清楚 就要合邏輯，就要公共地驗證，就要力求放之四海而皆...
實踐比理論更重要辯論賽四辯總結陳詞
理論來自於 實踐,實踐是檢驗真理的唯一標準。人類智慧型發展的每一步都來自於勞回動和實踐,可答以說沒有實踐就沒有人類。也可以插入一些簡單的例子,例如鑽木取火等等,但不要太長。所以實踐比理論更重要。推薦你閱讀高三政治書 哲學與生活,真理與實踐的關係部分 實踐比理論更重要的辯論 當然是實踐更重要,沒有實踐...