1樓：匿名使用者
任何人都可以讓。堅決不給倚老賣老的讓座，這個社會人情冷漠不讓座，就是因為他們這些老不死的。
2樓：
我的觀點是不該讓座，因為有時候好心也會害自己還別人，對於那種不許讓做的人就不讓座，
3樓：香檳居士
我暈！挑戰社會公德。這可不好。
4樓：楓舞隨風醉丹紅
誰出這麼蛋疼的辯論題目~~~~
關於初中生該不該給老人讓座的辯論賽 正方的！！！！！！！！！！！！急！！！！！！！
5樓：三六衝九
禮貌，應該讓做，但是根據實際情況。
6樓：檢忍
我認為，讓座固然好，但不能強求
辯論賽反方一辯陳詞 中學生該不該和父母講秘密？
7樓：happy喵星人
路過！！！！！！！！！！！！！！！！！！
辯論賽。 應不應該給老人讓座。 1.應該 2.不應該 請分別給我兩個理由。 （重點是第二個不應該的理
8樓：匿名使用者
應該1，尊老愛幼，中華傳統美德。2，老年人身體素質不好。
不應該1，讓座是對弱者的同情，我們應該給以別人尊重，而不是同情，憐憫。
2，人人平等。3，我們工作學習辛苦。
9樓：心晴則好
應該；理由：
1.尊老愛幼是中國的傳統，也是我們作為青年人的乙個義務。
2.老年人身體虛弱，並不是適合長時間站立，而我們年輕人不同，身體健壯、精力旺盛站一上午也不會有事。
3.老年人行動不方便，在擁擠的車間內容易被擠倒受傷。
10樓：甜陽歌羽
應該的有了，我告訴你第二個，就採納我啊，
因為為什麼我讓，其他人怎麼不讓，。
採納我吧，求你了，
辯論賽中學生該不該帶手機進校園，辯論賽中學生該不該帶手機進校園，我是正方怎樣辯急！！！
你們學校這個辯論賽做得好，我就以為現在的中小學生生活的太幸福了，中學生帶手機無非是以方便聯絡為藉口，並不影響學習來獲得支援，其實中學生又不是公司職員，聯絡什麼，無非是整天整些無聊的事在那裡傳來傳去，還有你的反方可能會說它不會影響學習，可是我就知道我乙個在上高中的親戚，整天用手機掛qq，這都不影響學習...
老人摔倒該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
一是南京彭宇案，以及後來又發生的幾起類似案件重慶的萬鑫案 南京彭宇案 鄭州李凱強案，確實在一定程度上對社會道德風氣起到了一種負面作用。2010年12月15日，深圳市老幹部肖雨生在小區跌倒，無人上前攙扶，20多分鐘後死亡。保安說不是冷漠，怕承擔責任。跟帖中許多人都提及受彭宇案影響很大，怕好心沒好報！該...
老人摔倒扶不扶辯論賽,老人摔倒該不該扶的辯論賽正反方
老人摔倒不管怎樣都該扶,有的時候是所謂的假摔,但就不管是真是假都該扶,這樣才能對得起自己的良心。碰到應該幫助老人但是 應加大管理讓 無法得成 這個,個人感覺是一定要扶的 老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方 最低0.27元開通文庫會員,檢視完整內 原發布者 kiss準少 老人摔倒該不該扶的辯論賽正方 老...