1樓：包子大包子
這個問題很難辦
首先，對方容易攻擊的論據就是「如果乙個人連基本物質都保證不了，愛情更是無從談起」。針對這一理由，死磕是沒前途的，因為「經濟基礎決定上層建築」大家都達成共識了。所以你可以考慮變換情景和概念——與時俱進，目前絕大多數人的物質都能滿足基本生存需要——如果對方非要往極端物質缺乏情況考慮，你可以通過這個理由從不利情況拉回來。
這個至少可以站穩腳跟。也就是，想要贏得辯論，我方立場應該是基於當前社會大環境
接下來就是考慮如何駁倒對方觀念：
1、邊際效應遞減：針對目前絕大多數人基本生存物質條件得到滿足，獲得更多的物質的邊際效應應該是遞減的（可以引用目前很多人雖然有地位有收入但依舊覺得空虛）。而當前社會愛情的邊際效應遠大於物質的邊際效應
2、關於期望與更高層次的期望：物質是期望，愛情是比物質更高層次的期望。期望服從於更高層次期望的支配（潛台詞：現在賺錢的目的無非就是將來能娶個更漂亮的媳婦——把物質附屬於愛情）
3、可考慮引用經典愛情故事，最好是死亡結尾的，利用推導：愛情＞生命，生命＞物質，可得到愛情＞物質（其他合適的同理）
4、馬斯洛需求層次理論：生理需求，安全需求，情感和歸屬需求，尊重需求，自我實現需求。理由結合物質已經滿足生理和安全需求條件，基於當前這種情況，追求情感需求是大多數人的需求。
5、如果對方為駁倒我方基於當前環境的前提，提到相親節目（如《非誠勿擾》）女嘉賓很大程度重視男嘉賓工作、收入，可以考慮反過來攻擊：既然那些男嘉賓事業有成，那為什麼不是把這些時間放在追求更高層次的收入，而是來參加節目追求愛情
總之，辯題本身的選取對我方看似不利，但如果能始終將「與時俱進」「基於當下」的前提控制住，我方把握還是蠻大的。一字一句純手工製作，希望能給你提供一些幫助和啟發，加油吧少年
2樓：再見雪琴
這個純屬撒謊，你還是小學生嗎？
乙個被物質逼到頻臨死亡的人是不會奢望愛情的。
再說了，在今天的社會節奏裡，真的存在愛情？別傻啦，孩子。
3樓：匿名使用者
我不太知道很多的資料，也只有有幾個論點而已。
現在方便麼？我可以和你模擬辯論一下。
辯論賽關於愛情中精神比物質重要一辯陳詞
4樓：三觀不正戴刁纏
1.愛情的本質屬性就是一種精神的愉悅
2.精神幸福可以激勵戀人去奮發，通過雙方努力改善物質生活水平
3.愛情中的精神寄託可以使戀人產生安全感和幸福感
5樓：匿名使用者
你是**的捏，我也是這個辯題。。。
6樓：
首先，對方容易攻擊的論據就是「如果乙個人連基本物質都保證不了，愛情更是無從談起」。針對這一理由，死磕是沒前途的，因為「經濟基礎決定上層建築」大家都達成共識了。所以你可以考慮變換情景和概念——與時俱進，目前絕大多數人的物質都能滿足基本生存需要——如果對方非要往極端物質缺乏情況考慮，你可以通過這個理由從不利情況拉回來。
這個至少可以站穩腳跟。也就是，想要贏得辯論，我方立場應該是基於當前社會大環境
接下來就是考慮如何駁倒對方觀念：
1、邊際效應遞減：針對目前絕大多數人基本生存物質條件得到滿足，獲得更多的物質的邊際效應應該是遞減的（可以引用目前很多人雖然有地位有收入但依舊覺得空虛）。而當前社會愛情的邊際效應遠大於物質的邊際效應
2、關於期望與更高層次的期望：物質是期望，愛情是比物質更高層次的期望。期望服從於更高層次期望的支配（潛台詞：現在賺錢的目的無非就是將來能娶個更漂亮的媳婦——把物質附屬於愛情）
3、可考慮引用經典愛情故事，最好是死亡結尾的，利用推導：愛情＞生命，生命＞物質，可得到愛情＞物質（其他合適的同理）
4、馬斯洛需求層次理論：生理需求，安全需求，情感和歸屬需求，尊重需求，自我實現需求。理由結合物質已經滿足生理和安全需求條件，基於當前這種情況，追求情感需求是大多數人的需求。
5、如果對方為駁倒我方基於當前環境的前提，提到相親節目（如《非誠勿擾》）女嘉賓很大程度重視男嘉賓工作、收入，可以考慮反過來攻擊：既然那些男嘉賓事業有成，那為什麼不是把這些時間放在追求更高層次的收入，而是來參加節目追求愛情
總之，辯題本身的選取對我方看似不利，但如果能始終將「與時俱進」「基於當下」的前提控制住，我方把握還是蠻大的。
辯論賽,如果在愛情中,我當認為物質更重要
愛情與麵包哪個更重要，辯論賽，麵包方的有關重點要素。
7樓：蒲青亦洪璟
以前俗話說：寧喝開心粥、不吃愁眉飯…而現在俗話說：寧在寶馬車裡哭、不在自行車上笑…貧賤夫妻百事哀…我個人認為麵包固然重要、可愛情更加重要…麵包是可以賺的，可愛情沒有了，也就真的沒了……再多的麵包也換不來乙份真誠的愛情……
8樓：檢慶雪楊莞
因為沒有麵包時就會面臨飢餓的威脅,當乙個人餓得快要斷氣時,**還有閒情意志和力氣去追求愛情和享受愛情,到那時恐怕連談愛情的力氣都不會有了,故在我看來愛情是在有麵包之後才能考慮和談論的話題呢。
9樓：楓凰
你的愛情不能餓死，你的愛人和你都需要麵包，所以麵包比起愛情更重要；
現實角度來說，生活在社會，有麵包的人才能證明他的能力；
多餘的麵包肯定沒有愛情重要，所以說麵包重要不代表麵包越多越好，只有那些必需的麵包才比愛情重要。
重要的評判標準，必需。
昇華點，個人：不要追逐浮華的東西，要腳踏實地，先過好生活。
社會：govern%ment不應當過於重視對於精神的建設（不能過於≠不建設），應當率先以提高人民的生活質量為主，還有很多地方很貧困。
10樓：我願做孤狼
曾經請教過乙個辯論很牛掰的學長，我問他怎麼定標準。他告訴我，標準就是爺樂意。高興就好。
說一下，其實我們誰也說定哪個更重要，如果你問乙個乞丐，他會告訴你麵包更重要。可你如果問梁山伯，他會告訴你愛情更重要。。。。。。。。。。。。。。。。。
不同的辯題有不同的「爺」，一定要弄清物件，看看辯題針對的是誰，是個體還是大眾。其實大家在討論辯題時只是站在了不同的立場
11樓：匿名使用者
精神和物質哪個重要唄。你把馬克思主義理論拿出來，物質第一，精神第二，他們就服你了。
12樓：南方
果斷是麵包。麵包是必須品，愛情很難遇到。
辯論賽 愛情比金錢重要
13樓：匿名使用者
愛是什麼？愛的含義很廣泛，可以是友情、親情、愛情……其中可能人們最感興趣的當屬愛情吧？那我就不妨說說愛情。
愛情是個最美妙的詞彙，有多少人在苦苦地追求著，有時人們把愛情看得比生命還重要。但愛情是什麼？有多少人真正擁有永恆的愛情？
有多少人一生都在尋覓？愛情也許就是當初一見鐘情時心動的感覺，愛情也許就是以身相許時的感覺，愛情也許就是生死與共的感覺……愛情是個說也說不完的話題。當你對乙個人產生愛情的時候，你的心是惶恐而不安的，你不知道對方的感受，你要隱藏自己的心情，因為你是個矜持的人。
也許你當初愛的根本就是你心中的乙個影子，你給他披上了一件夢的衣裳，你陶醉在夢的幻覺裡不願醒來，久久地徘徊、輾轉著，當你知道了對方的感情時，一切都已經風輕雲淡，因為你已經走出了他的影子，他的外衣不再華麗，你所懷抱的愛情也已經失去了光彩，你的生命從此注入了灰色。當我沒有愛別人的經歷時，就想：「愛別人真是種享受。
」當我被愛時，就想：「被人愛真是種幸福！」但無論愛與被愛，都那麼讓人傷感，因為人心總是那麼難測、欲壑總是那麼事物對於她來說，都只能是擦肩而過。
沒有什麼可以深入到她的內心深處。就像一朵頹廢黯然的花，有著絕望的姿態卻仰著一張天真的臉，對著所有的殘忍和屈辱微笑。深深的墨綠色是沒有眼淚的。
這樣一朵永遠開在黑暗之中的花不相信眼淚，也就注定一世孤獨。常常，在擁擠的人海中，感覺許多陌生人的延伸、聲音、氣味，混亂而嘈雜。而靜下來再去看，去聽，去感難填，有了愛與被愛就有了感情旋渦裡的掙扎，有了愛與被愛也就多了情感世界裡的糾扯。
愛與被愛的錯車，愛與被愛的不解，愛與被愛的制約，愛與被愛的無奈……茫茫大地，對於乙個對世界失望而心中無愛的人來說，到**不是一樣呢？永遠行走在路途中，所有的愛，突然之間就會發現原來這裡什麼都沒有。空空蕩蕩，無聲無息。
有許多人是沒有靈魂的。庸庸碌碌活著，沒有目的，不知道為什麼要活著也從來不去想活著是為了什麼。這個世界上這樣的人或許會越來越多。
他一直在尋找那個和他(她）有著同樣感覺的人。即使是遠遠的，即使是人潮洶湧，都可能感覺到那一片空白的孤寂，然後知道，與自己相同的異類就在不遠處與他相互感受著彼此。
14樓：匿名使用者
愛情重要
也許沒有金錢是萬萬不能的，但有很多東西是金錢買不到的。友情親情愛情，或許你會說友情可以用金錢買到，就是用金錢去**他（她），但這些並不是真正的友情，是一種交易，一種用自己的金錢來「買」「友情」。
你說愛情可以用金錢買，是，愛情的確可以用金錢買到（相信大家知道是怎麼買到的），但大家想一想，這是真正的「愛情」麼？我想大家心裡都應該有個數。
樓主記得選我哦！
麵包比愛情重要辯論賽總結陳詞
辯論賽一辯，婚姻的基礎是愛情還是物質 20
15樓：匿名使用者
我覺得最好兩者兼顧，不行的話第一選擇是愛情，然後以此為基礎創造物質，最終達到和諧發展
16樓：百色的夢
女人呢，會覺得婚姻要是能找到一端真正的感情也就便嫁他了，可是如找不到那就找個經濟基礎好點的，其實材料很多，新聞上隨便找都有 。
婚姻的基礎，我個人覺得應該是物質的，近來看到乙個觀點說婚姻是一種生活方式，與愛情並不一致。所以可以考慮抓住基礎兩字。
17樓：匿名使用者
人不同！愛情觀也會不同！ 個人意見：愛情
18樓：匿名使用者
這個就要分人了，不同的人有不同的價值觀，有的人在乎的是感情，有的人在乎金錢，不過，我個人認為還是感情重要
19樓：思念
我方認為，婚姻的基礎是愛情。因為我方覺得兩個人有感情了才會有想結 婚的想法，相愛的婚姻就算物質條件很一般也同樣會幸福。其實主要覺得是感情才是兩個人的基礎，只有有愛勝過有物質的婚姻幸福吧。
還是多找找愛情的重要比較好點
20樓：李聽雨
有不少沒有愛情的婚姻,但你見過沒有任何物質的婚姻嗎
21樓：
麵包是條件，再加些波折 做調料。。。完美的愛情
拿起比放下重要辯論賽正方辯詞,辯論賽,拿起比放下難,我是正方如何向反方提問,
因為有始才有終,我們不嘗試去拿起,我們如何去放下呢?只要你有拿得起的勇氣,一定會有放得下的魄力。辯論賽,拿起比放下難,我是正方如何向反方提問,首先要陳述你的觀點,拿起比放下難,可以通過理論 事例等等 辯論賽拿起比放下重要 你都拿不起何談來放下,對一件事自乙個人你都沒bai有上心,沒du有拿起來怎麼放...
奮鬥與機遇辯論賽機遇更重要辯論賽奮鬥比機遇更重要
沒了機遇去奮鬥，再多的奮鬥也是盲目的，抓住了機遇，然後去奮鬥，心裡就會有底，就會有很明確的目標，機遇是你奮鬥的目標 你無法把南非搞成it發源地,也無法只靠奮鬥就變成比爾蓋子.奮鬥有作用,但他只是助推器,起決定的還是機遇.1.戰場上只有當機立斷才能取得勝利，正所謂 機不可失，時不再來。難道在最佳時機被...
辯論賽材料正方做比說重要反方說比做重要
當然是做比說重要咯 實踐才是最最重要的.給你幾個提示.紙上談兵不就是乙個很好的例子嗎?如果只是說,而沒有實際行動的話,那是不會成功的 你看到哪乙個人靠一張嘴走遍天下的嗎?即使有,他的成功也不是踏踏實實的,總有一天會墜下萬丈懸崖的 再拿辯論賽來舉例子吧 也許有人會說,辯論賽就是靠嘴說出來的,可是,這是...