辯論賽智商比情商重要,觀眾提問的問題

2021-03-03 23:34:19 字數 5971 閱讀 1845

1樓:匿名使用者

乙個智商低下的人,何談情商!智商是不是情商的根基?個人感覺這一句就夠了!

智商是情商的基礎,從沒見過乙個傻子情商很高!還有學習好壞與智商高低沒有直接關係的!或者你乾脆問

辯論賽智商比情商更重要有關二辯 40

2樓:匿名使用者

1。從聰明講

智商好是情商好的基礎。基礎沒了,什麼都完了。比如白痴都不在乎,情商好無用

2。從智慧型講(關鍵處)

情慾只是大智慧型的一部分。

2。1全體大於部分。

2。2大智慧型是控制情感的,不然只能叫聰明。

3樓:百度使用者

智商高思想超前,發明東西,為人類做貢獻, 情商是後天培養人的素質,交際能力,我認為智商高的人才能培養出來高素質,智商低的可能把某些道理想不通想歪,只能按照自己理解的範圍內行動,情商高不**去

4樓:春哥菊中正癢

接:但是智商高的不一定情商肯定就高了,書呆子型的性格怪癖的高智商人多了去了。這又怎麼解釋,只能說這個人把他的精力都投入在某件事上。情商高,智商肯定就高,

智商高不一定情商高

情商重要人更喜歡情商高的

情商比智商更重要攻辯問題

5樓:丿弒神灬滅魔

反方:情商更重要。

現代社會的特徵

一般認為,現代社會即工業社會具有以下

反方:情商更重要。

現代社會的特徵

一般認為,現代社會即工業社會具有以下特徵:

1以大機器的使用和無生命能源的消耗為核心的專業化社會大生產佔據了社會經濟的主導地

位。2科學技術高度發達,生產效率全面提高。

3社會分化劇烈,社會分工精細。

4社會流動性增強,業緣關係取代了血緣和地緣關係而成為人們社會關係的主要形式,個人

發展的機會和自主程度增多。

5法治取代人治成為政治系統執行的基本方式,社會的民主化程度提高。

6城市數量增加、規模加大,農業人口的比重降低至半數以下。

7交通運輸工具和通訊聯絡手段高度發達,個人、群體、組織、區域、國家日趨開放。

8人的思想觀念充分更新,競爭意識和時間觀念加強,崇尚科學、信服真理、追求變革成為

人們基本的行為或價值取向。

情商辭海釋義:心理學上指人的情緒品質和對社會的適應能力。

智商辭海釋義:

「智力商數」的簡稱。表示智力發展水平的指標。計算公式是智齡除以實際年

齡,再乘以

100。若智商等於

100,表示智力屬中等水平,智商越高的兒童越聰明。

情商是人類在複雜多變的社會關係綜合能力的體現。

人際關係日趨複雜的現代及未來社會中

,行為不僅由腦袋裡的知識性智慧型

,而且也由其中

的情緒智慧型作為導向

所謂情商,就是指乙個人的溝通交際技能、與人共事的能力。在智商一定的前提下,情商

比智商更重要。情商所彰顯出的能量就是情商效應。

在競爭激烈的現代社會中,僅憑一己之力打天下,很難獲得成功。情商高、善於交友的

人,事業成功的機率非常高

去找找余世偉的管理教程,裡面有有關情商在商務管理中的論述。

關於辯論技巧我可以說一點點。首要關鍵是對基本概念的明確。要對情商、智商,這兩個概

念的定義定死,決不能有讓對方在這上面偷換概念的漏洞,還有就是明確,你們的辯題是哪個更重

要,所以不能否認智商的重要性,但是要強調情商「更」重要,否則會在辯論中失去主攻路線,防

止對方牽引你的思路去否認智商的重要性,會導致你們辯論主旨出錯。辯論的關鍵環節是在攻守雙

方的自由提問時間段,前面的開篇立論都是為了這個而準備的,所以,在攻守之前的時間要充分利

用,尤其是四辯手,因為長時間不用發言,有充分的時間記錄對方論詞中的漏洞。

之所以要自己寫辯辭就是為了在寫的過程中間好自己多想幾個為什麼,只有自己寫出來的論

據和論點才能運用得流暢,知道漏洞會出現在什麼地方,如何彌補漏洞。

因為你們的辯詞是相對有利的一方,所以要贏不難。現實生活中的例子很多。還有一點,可

以作為詭辯的題材,就是智商的認定。既然對方強調智商重要,那麼,對方如何來測定這個成功人

士的智商是多少值?如果說高智商比高情商重要,那麼為什麼很多大公司都願意人用最合適的員工

而不是最聰明的員工?(其實這句話誰也無法證明,自然無法反駁。因為的確是只需要最合適的)

。還有,強調的是現代社會。如果對方舉出歷史上的天才如愛因斯坦之類的人的話完全可以反駁掉。

當然作為鞏固自己的論點,一定要將如何才是高情商的表現定論下來。因為情商不像智商,有固定

的商值(其實有測試的方法,但是並不如智商那麼來得廣為人知而已)所以你們要自己去定義高情

商表現為哪幾個方面。越詳細越好。這樣就可以在對方質問的時候有充足的餘地反擊。

情商好的人多是管理者;智商好的人也就是技術類人才

情商高的人可以克服心理障礙

,調整心態,而光智商高的人有時候卻容易鑽死角

.過不了自己

2 那關

情商高的男人知道察言觀色

,懂女人需要什麼

,懂女人心

,容易虜獲女人的芳心

,而智商高情商

低的人,

往往比較木納

,只有了解女人才能好好的去愛女人

. 情商高的人學東西容易上手

,並且幹事沉著冷靜

,會仔細分析

.情商因素極大地影響了智商因素.

曹操因為小喬而在赤壁之戰中失利

,這說明智商再高的人

,也會被情感所屈服

,情商高的人可

以讓智商顯得蒼白無力

. 情商高的人一般都會處理人際關係

,情感都掌控的很好

,眼光遠,生活積極

,這是一種整體的素質.

而光智商高的人可能會比較呆板

.不知道靈活運用

,經常饒彎子

. 既然情商是情緒智商,那麼情商比智商還要高乙個檔次

.是整體的總和哦

. 二十一世紀是人類高科技與高情感相結合的知識經濟時代,不但要求社會成員中每乙個體具

有高智商水準,而且要求每乙個體更要有高情商的人性。綜上所述,我方認為情商比智商更重要。

其次了就說是對於個人和社會兩個方面而言,對個人而言要證明情商比智商更重要,就應該

證明情商對個人的長足的全面的成功有更大的幫助。

古人常說以智取勝,

乙個很具代表性的人物,

《三國演義》中的周瑜,天資聰明,戰功赫赫,卻因諸葛亮三氣而死,試問沒有高的情商又怎能在漫漫

人生路上取得長遠全面的進步了?對社會而言就應該證明情商更有利於社會的發展與進步了,情商

高說明素質高了,當今教育的目標是什麼了?是提高全民知識水平了還是素質水平了?顯然是後者,

這不正說明情商比智商更重要嗎?

特徵:1以大機器的使用和無生命能源的消耗為核心的專業化社會大生產佔據了社會經濟的主導地

位。2科學技術高度發達,生產效率全面提高。

3社會分化劇烈,社會分工精細。

4社會流動性增強,業緣關係取代了血緣和地緣關係而成為人們社會關係的主要形式,個人

發展的機會和自主程度增多。

5法治取代人治成為政治系統執行的基本方式,社會的民主化程度提高。

6城市數量增加、規模加大,農業人口的比重降低至半數以下。

7交通運輸工具和通訊聯絡手段高度發達,個人、群體、組織、區域、國家日趨開放。

8人的思想觀念充分更新,競爭意識和時間觀念加強,崇尚科學、信服真理、追求變革成為

人們基本的行為或價值取向。

情商辭海釋義:心理學上指人的情緒品質和對社會的適應能力。

智商辭海釋義:

「智力商數」的簡稱。表示智力發展水平的指標。計算公式是智齡除以實際年

齡,再乘以

100。若智商等於

100,表示智力屬中等水平,智商越高的兒童越聰明。

情商是人類在複雜多變的社會關係綜合能力的體現。

人際關係日趨複雜的現代及未來社會中

,行為不僅由腦袋裡的知識性智慧型

,而且也由其中

的情緒智慧型作為導向

所謂情商,就是指乙個人的溝通交際技能、與人共事的能力。在智商一定的前提下,情商

比智商更重要。情商所彰顯出的能量就是情商效應。

在競爭激烈的現代社會中,僅憑一己之力打天下,很難獲得成功。情商高、善於交友的

人,事業成功的機率非常高

去找找余世偉的管理教程,裡面有有關情商在商務管理中的論述。

關於辯論技巧我可以說一點點。首要關鍵是對基本概念的明確。要對情商、智商,這兩個概

念的定義定死,決不能有讓對方在這上面偷換概念的漏洞,還有就是明確,你們的辯題是哪個更重

要,所以不能否認智商的重要性,但是要強調情商「更」重要,否則會在辯論中失去主攻路線,防

止對方牽引你的思路去否認智商的重要性,會導致你們辯論主旨出錯。辯論的關鍵環節是在攻守雙

方的自由提問時間段,前面的開篇立論都是為了這個而準備的,所以,在攻守之前的時間要充分利

用,尤其是四辯手,因為長時間不用發言,有充分的時間記錄對方論詞中的漏洞。

之所以要自己寫辯辭就是為了在寫的過程中間好自己多想幾個為什麼,只有自己寫出來的論

據和論點才能運用得流暢,知道漏洞會出現在什麼地方,如何彌補漏洞。

因為你們的辯詞是相對有利的一方,所以要贏不難。現實生活中的例子很多。還有一點,可

以作為詭辯的題材,就是智商的認定。既然對方強調智商重要,那麼,對方如何來測定這個成功人

士的智商是多少值?如果說高智商比高情商重要,那麼為什麼很多大公司都願意人用最合適的員工

而不是最聰明的員工?(其實這句話誰也無法證明,自然無法反駁。因為的確是只需要最合適的)

。還有,強調的是現代社會。如果對方舉出歷史上的天才如愛因斯坦之類的人的話完全可以反駁掉。

當然作為鞏固自己的論點,一定要將如何才是高情商的表現定論下來。因為情商不像智商,有固定

的商值(其實有測試的方法,但是並不如智商那麼來得廣為人知而已)所以你們要自己去定義高情

商表現為哪幾個方面。越詳細越好。這樣就可以在對方質問的時候有充足的餘地反擊。

情商好的人多是管理者;智商好的人也就是技術類人才

情商高的人可以克服心理障礙

,調整心態,而光智商高的人有時候卻容易鑽死角

.過不了自己

2 那關

情商高的男人知道察言觀色

,懂女人需要什麼

,懂女人心

,容易虜獲女人的芳心

,而智商高情商

低的人,

往往比較木納

,只有了解女人才能好好的去愛女人

. 情商高的人學東西容易上手

,並且幹事沉著冷靜

,會仔細分析

.情商因素極大地影響了智商因素.

曹操因為小喬而在赤壁之戰中失利

,這說明智商再高的人

,也會被情感所屈服

,情商高的人可

以讓智商顯得蒼白無力

. 情商高的人一般都會處理人際關係

,情感都掌控的很好

,眼光遠,生活積極

,這是一種整體的素質.

而光智商高的人可能會比較呆板

.不知道靈活運用

,經常饒彎子

. 既然情商是情緒智商,那麼情商比智商還要高乙個檔次

.是整體的總和哦

. 二十一世紀是人類高科技與高情感相結合的知識經濟時代,不但要求社會成員中每乙個體具

有高智商水準,而且要求每乙個體更要有高情商的人性。綜上所述,我方認為情商比智商更重要。

其次了就說是對於個人和社會兩個方面而言,對個人而言要證明情商比智商更重要,就應該

證明情商對個人的長足的全面的成功有更大的幫助。

古人常說以智取勝,

乙個很具代表性的人物,

《三國演義》中的周瑜,天資聰明,戰功赫赫,卻因諸葛亮三氣而死,試問沒有高的情商又怎能在漫漫

人生路上取得長遠全面的進步了?對社會而言就應該證明情商更有利於社會的發展與進步了,情商

高說明素質高了,當今教育的目標是什麼了?是提高全民知識水平了還是素質水平了?顯然是後者,

這不正說明情商比智商更重要嗎?

拿起比放下重要辯論賽正方辯詞,辯論賽,拿起比放下難,我是正方如何向反方提問,

因為有始才有終,我們不嘗試去拿起,我們如何去放下呢?只要你有拿得起的勇氣,一定會有放得下的魄力。辯論賽,拿起比放下難,我是正方如何向反方提問,首先要陳述你的觀點,拿起比放下難,可以通過理論 事例等等 辯論賽拿起比放下重要 你都拿不起何談來放下,對一件事自乙個人你都沒bai有上心,沒du有拿起來怎麼放...

奮鬥與機遇辯論賽機遇更重要辯論賽奮鬥比機遇更重要

沒了機遇去奮鬥,再多的奮鬥也是盲目的,抓住了機遇,然後去奮鬥,心裡就會有底,就會有很明確的目標,機遇是你奮鬥的目標 你無法把南非搞成it發源地,也無法只靠奮鬥就變成比爾蓋子.奮鬥有作用,但他只是助推器,起決定的還是機遇.1.戰場上只有當機立斷才能取得勝利,正所謂 機不可失,時不再來。難道在最佳時機被...

辯論賽二辨的提問技巧,辯論賽二辯技巧

你說的是自由抄辯論時間嗎?如果襲想採取進攻的方式的話 最好在對方做陳述的時候做一些筆記 記下對方陳述中的可以利用的漏洞。但也不能完全的採取提問的方式 如果對方回答上來你們的問題 你可以讓他詳細敘述一些細節 拖延他們發言的時間 給自己爭取更多思考時間。問題要提的有針對性,言簡意賅,節省時間。而且本隊的...