1樓：home別太慌張
法律重於道德
，個抄人理由如下：襲法律的強制性適用目前bai的人的意識形態，du因此法律比道德更zhi重要；在dao人的道德還不能高度理想化情況下，法律的強制性顯然比道德提倡得到的效果更好。法律的普遍性是道德所不能做到的，法律通常是指由社會認可國家確認立法機關制定規範的行為規則，而道德是一種社會意識形態，它是人們共同生活及其行為的準則與規範，單人的道德沒有得到了解，其本身的自覺性就失去意義，但是法律的普遍存在，是社會規則得到有效運用。
法律的約束和處罰震撼力比道德更強，能夠有效約束社會秩序，因此法律比道德更重要。
關於維護社會秩序主要依靠法律還是道德的辯論賽的資料。我方觀點是道德…各位大俠幫幫忙…下星期就要用了
2樓：匿名使用者
首先明確法律和道德各自的含義。法律與道德都是人類社會特定經濟關係的產物，法律屬於社會制度範疇，道德屬於意識形態範疇。兩者都是調控社會關係和人們行為的重要機制。
法律是由國家制定並強制實施的行為規範，道德是依靠
人們的內心信念、傳統習慣和思想教育調整行為的規範。
其次是2者之間的關係，明確維護社會秩序需要法律與道德。因為你的辯題是更需要啊，所以2者都需要，只是比較而言更需要法律。你在論述的過程自己也要注意別老是說沒有法律怎樣怎樣沒有道德怎麼怎麼，記得辯題是更需要，這裡就必須先承認2者都存在的時候誰是被更需要的，而不是爭論誰比誰更應該存在。
這兩方面你可以上網查到很多資料。
最後就是論述為什麼比起道德更需要法律。
這裡就要深入論述兩者的區別。什麼法律的強制性是道德無法比擬的，這方面你也可以上網找關於法律強制性的資料；還有法律的其他一系列優點啊，如可**性，嚴厲性和國家強制性等都是道德不可比及的。
其實你方的觀點很有利。
最後就是需要知道法律有滯後性等缺點。然後對方以此證明己方觀點的時候你可以承認法律的這些缺點，因為道德本來就是用來彌補法律的這些不足啊，但是道德可以彌補法律的這些不足不代表可以代替法律的功能啊，維護社會秩序還是需要以法律為主道德為輔。
例子的話，說明更需要法律的例子你可以上網找些案例是法律和道德矛盾的，而按法律來做更加能讓社會秩序穩定的。例如為了救患病的母親兒子去搶劫銀行的案例，我記得有過這樣的真實案例的，你找找看。兒子為救母親去搶劫是合符道德要求的，但是在法律來說是不合法的是受懲罰的，因為生活中每個人都可能遇到這樣那樣的困境，如果每個人都用這樣的方法解決那麼我們的社會就會毫無秩序可言。
反正類似這些吧！案例是蠻好找的。
ps希望幫到你吧！
3樓：小龍來啦
法律是道德的底線，當社會問題不能用道德解決的情況下，才會使用法律。
4樓：百度使用者
我方用的是法律 採納吧 這樣好像不好吧 不然...
5樓：0安默軒
我也在找，不好意思了
學校辯論，我是正方二辯，辯題是超越自己比超越別人更難，幫忙找
論點 1別人是客觀存在的，不為自己的意志所改變 2自己相較於自己，每一次進步都是一次超越，但是在你進步的同時，別人也在進步，你要保證你進步的幅度更大，才有可能超越別人，所以 3每一次超越別人，其實都是對自己的突破，所以超越別人一定超越自己，超越自己不一定超越別人。4不一定會有超越的物件。比如，某方面...
辯論賽三辯應該提什麼問題？辯題是大學期間課業學習比人際交往重要正方
郭敦顒回答 來 我方不否認少數 大學源生學習bai是以學術為目的，但這少數大du學生學業完成zhi真的做了學術研究工dao作，難道說那不是一種就業方式？而對於每年數百萬大學生的大多數而言，學習就是以就業為目的的，這符合高教為培養造就高素質人才的教育目的。我方不難得出結論 大學生學習是以學術為目的 大...
辯題。班門弄斧不可取班門弄斧又何妨。我是反方
班門弄斧是對自信心的彰顯,是對自我的鍛鍊 班門弄斧萬一得到大師的指點,進步更快。反正自己是新人,沒有什麼可以失去的,得到的將是寶貴的勇氣和經驗。不班門弄斧如何成為班門 自傲自大不虛心的赤裸裸的表示.不可取.做人要低調.在白天熱系統反應很難協調 班門弄斧 不可取 和班門弄斧 又何妨 的辯論賽,我方是不...