1樓：匿名使用者
朋友，這抄樣的事故很明顯闖紅燈電單車的全責，據你所說，他應該是撞的左前輪，你如果是直行車輛，無論左右，那都是你的視覺盲區，等看到他的時候，已經來不及停車了，所以，應該是電單車的事故全責劃分，知道了吧！有不明白的事情告訴我，我會幫你的，希望採納我的回答！謝謝！
2樓：廊橋夢者
這個問題首先要看你是否超速是否有其他違規行為
要看導致交通事故的原因是什麼
如果是由於電單車闖紅燈直接導致的交通事故，並且你沒有超速行為，電單車全責
3樓：手機使用者
你有證件且未酒駕的話，報警唄。警察會判斷的
我駕駛小轎車正常行使通過紅綠燈，撞到了一輛闖紅燈的電瓶三輪車，其受傷有點重，這個應該怎麼判。電瓶三
4樓：匿名使用者
1、先到公安機關確定三輪車是否為機動車；2，如果是機動車你就不負責，非機動車就要負責（弱勢群體）；3，感謝採納，祝你早日解脫！
5樓：匿名使用者
國家抄標準化管理委員會2023年頒布實施
襲的《電動自行車通bai用技術條du件》，最高時速大於20公里、整zhi車重量大於40公斤的電dao動車禁止上路。你可以要求對事故車輛進行鑑定，高於此標準視為機動車，駕駛機動車應該持有相關的駕照，駕駛機動三輪需要有d照，無照駕駛上路事故全責。如果對方有駕照的話闖紅燈也佔主責，你只要過路口不超速的話就只有一點點責任，三責就夠賠了。
現在交警隊的事故責任認定是關鍵，不公正就不簽字，要求復議。
你若買的有三責險就把事故交給保險公司處理好了，他們對法律法規非常熟悉，處理事故也有經驗。
6樓：殤l輪迴
只要是開轎車撞了人都付一定責任。兄弟認了
電瓶車闖紅燈和轎車相撞是誰的責任
7樓：醉意撩人殤
責任需交警書面事故認定書作為交通事故責任劃分的依據，也是各方承擔責任的依據。
根據《交安法》第119條規定：「機動車」，是指以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用於運送物品以及進行工程專項作業的輪式車輛。「非機動車」，是指以人力或者畜力驅動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅動但設計最高時速、空車質量、外形尺寸符合有關國家標準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。
」現階段所有電瓶車出廠都附有《符合****標準說明書》，有些會附寫《gb17761-1999》標準。所以一般電瓶車仍然認定為非機動車。
根據中華人民共和國道路交通安全法第七十六條的規定，機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
1. 機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
2. 機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
所以，電動車闖紅燈撞小轎車發生交通事故，應該適用中華人民共和國道路交通安全法第七十六條第二款的規定。過錯程度則以交警的書面事故認定書作為交通事故責任劃分的依據，也是各方承擔責任的依據。
擴充套件：
闖紅燈是指機動車違反交通訊號燈指示在紅燈亮起禁止通行時越過停止線並繼續行駛的行為。"闖紅燈"的引申義多用於形容超越現有規則辦事或其他一些違反法律或道德規範的行為。
8樓：匿名使用者
如果您描述的問題屬實，這起肇事事故的全部責任有電瓶車承擔，包括您的車輛修復費用等等！交警這成這樣判決這樣判是快速處理，對方如果不執行，請到到交警對事故科處理！
9樓：寶里個貝貝
那你左轉為什麼不先進入待轉區，那就不會相撞了，即使他闖紅燈，他認為你離他很遠他才闖燈對不，為什麼不進待轉飛
10樓：匿名使用者
為什麼要私了呢，當你在交警
的私了單子上簽字之後，你的一切合法權益取決於你的運氣好壞。交警再也不會給你出具關於本次事故的書面材料。如果對方起訴你，你用什麼來證明對方是由於闖紅燈而引發的事故呢。
而法律偏向弱勢的一方。~~~~~~選擇私了的前提是：交警到來之前已經確定了責任關係和賠償的意向。
交警騎電單車執行公務闖紅燈小轎車按照交通法則過紅綠燈撞到了交警怎麼判定？
11樓：1料1世
根據交通法規定!機動車不按訊號燈指示行走!出現事故後需承擔全部責任!
正常行駛的汽車撞了闖紅燈的電動車怎麼辦 應該的到怎樣的賠償
12樓：匿名使用者
電動車屬於非機動車，在事故中存在明顯的過錯，按理說應該負全責。但是交通法有照顧弱勢群體的人性考慮，所以機動車會承擔部分責任；一般不超過百分之十。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
13樓：匿名使用者
機動車沒過錯還要賠付百分之十，這規定太不人道了。
14樓：匿名使用者
法律問題啊，要保護弱者。開汽車的就冤枉啊
15樓：劉劉劉劉先生
對啊；開汽車的就冤枉啊；我開電單車碰過一老頭【當時他撞紅燈】結果我卻用掉了1萬五千塊錢，想想真冤枉 所以開車還是當心慢一點好
16樓：匿名使用者
你屬於疏忽觀察，雖無責但是也要幫騎電瓶車的人去看病。
等交警的事故責任認定書下來後再說，該打官司的就打官司。
17樓：薩菲
你要是也是騎電瓶車的話就沒有責任 但是你要是開汽車的話 你的全責
18樓：一生平安
我開車在在轉彎綠燈，因綠燈車速稍微快點，因行人騎電動車闖紅燈造成交通事故，我負什麼責任
19樓：在水一方的水哥
怎麼辦，息事寧人。它不敲詐你，給他幾百塊紙錢，讓它花花。不然走交警保險，第二年要保費和交強險**。工時，醫療。得不償失的。我就是剛剛賠完150的修車費
請問我開車正常行駛在紅綠燈路口綠燈掉頭被一輛直行闖紅燈的電動車撞了駕駛室車門 怎麼劃分責任？
20樓：北方職業技術
可以說你是機動車，人家非機動車，雖然電動車責任較大，但是畢竟你應該讓非機動車，你的責任，就是這麼不近人情！
21樓：法律實務研究
如果你沒有違法行為，那麼電動車闖紅燈，負全責。
在路口,沒有紅綠燈,小轎車和電單車相撞責任怎麼
僅憑這些,無法判斷,給你幾個基本判斷依據,你參考一下。1 轉彎讓直行。2 雙方交叉通行路口的,讓右方車輛先行。3 相對方向行駛轉向同一方向的,右拐車輛讓左拐車輛。電單車和轎車在十字路口相撞,責任劃分問題 沒有訊號燈的路口,應尊循主幹優先通行。主次不分的,應讓右邊無車的車輛先行。搞懂這二條,就不難確定...
沒有紅綠燈的路口兩車碰撞，a正常行駛快要過路口了b車左大燈前方橦a車右側前門怎麼樣劃分責任
交通安全法不區分支路幹路，只要垂直方向都是直行的，沒有紅綠燈的，先看路口有沒有讓行標誌，有讓行標誌的必須讓行，否則全責。沒有讓行標誌的，按照讓右方車輛先行原則。按照你的描述，b車在相對右側，有優先通行權，所以位於左方的a車未按照交通法規定讓行，a車全責或主責。沒有紅綠燈的十字路口兩車碰撞，a正常行駛...
急急！！今天正常行駛在紅綠燈撞上了一輛闖紅燈的電動車，報交警和保險了，後期我應該如何處理
這1200你花的都冤，這種情況就是公事公辦，如果嫌鬧心就找對方私了，出個你自己能接受的數額，他不同意就愛咋咋地。和他拖著，只要他沒死沒重傷。拖到最後還得給你錢。他責任大，你最多百分之三十。你的修車和他的醫藥加一起他得承擔70 這種情況應該是交警來了，理清問提的責任，後你們才談判。大車撞小車，你是對了...