1樓：匿名使用者
他們，都屬於唯心主義的觀點。
區別在於，智者學派的觀點是屬於「主觀唯心主義」。而程朱理學是屬於「客觀唯心主義」。而在之後的「陸明心學」是主觀唯心主義。
普羅泰戈拉提出「人是萬物的尺度」，宋明理學家提出「『心』是宇宙萬物的本原」。他們共同強調的是 a
2樓：永恆組
a試題分析：智者學派普羅泰戈拉所講的「人是萬物的尺度」，這裡的人指的是人的感覺，而宋明時期的陸王心學也強調人的主觀感受，故答案選擇a項。普羅泰戈拉強調以人為中心，而心學強調通過內心的反省達到「致良知」，故b項不正確；c項知行合一的認識論是王陽明心學的主要內容，不是普羅泰戈拉的思想觀點，故不選；d項說的是人的客觀存在，材料只是突出人的主觀思維，故不選。
點評：關於西方人文主義起源，高考命題考查的角度有：（1）智者學派的思想主張及評價，古希臘人文精神的內涵；（2）複習備考時，應注意對比智者學派和蘇格拉底思想的異同點，橫向對比大體同時期的古希臘人文主義思想和中國古代思想的異同，並尋找不同的原因。
古希臘哲學家普羅泰戈拉認為「人是萬物的尺度」。下列說法與其觀點一致的是 a．天行有常，不為堯存，
3樓：影
b試題分析：本題材料中「人是萬物的尺度」的觀點，主觀唯心主義把主觀精神作為惟一真實的存在和世界的本原，客觀事物以至整個物質世界都是這種主觀精神的產物，屬於典型的主觀唯心主義的觀點。a項中的觀點強調的是規律具有客觀性，故符合題意，不能入選；c項中的觀點屬於客觀唯心主義的觀點，不符合題意，故不能入選；d項中的觀點屬於古代樸素唯物主義的觀點，不符合題意，故不能入選；b項中的觀點強 調的是人的觀念決定物質世界，屬於主觀唯心主義的觀點，符合題意，可以入選。
因此，答案是b項。
怎樣理解，普羅泰戈拉所說的"人是萬物的尺度
4樓：因為不懂才註冊
普羅泰戈拉說：「人是萬物的尺度」.對此正確理解是a.以人的感覺與認識來評判事物客觀存在與否的標準b.提倡個人主義以及懷疑一切的思想
c.呼喚人類關注社會、政治與法律,解決日常生活發生的問題d.惟有人有資格和力量,也有權利重新規範自己的生活答案c普羅泰戈拉強調人作為客觀事物的主體,否定了神或命運等超自然力量對社會人生的作用,強調人的主觀感受,而c項正是反映了人的主體作用.
如何理解普羅泰戈拉「人是萬物的尺度」這句話
5樓：匿名使用者
也有翻譯**度萬物的，意思是以人為中心認識世界，也算是一種人本主義。
「人是萬物的尺度」，是古希臘辯士學派哲學家普羅泰戈拉一句名言。它之所以能夠成為名言，主要是因為
6樓：匿名使用者
答案d「人是萬物的尺度」與文藝復興一樣，都體現西方人文主義思想。
南宋時期理學家朱熹把心作為宇宙萬物的本質，提出了什麼主咪
7樓：mr蕎
以人為中心的世界觀
普羅泰戈拉提出「人是萬物的尺度」也是在闡述這個思想
據普羅泰格拉的「人是萬物的尺度」回答他的觀點有何積極意義
這裡他否定的是神，肯定的是人的價值，這是他最大的積極的意義 自然以人為本 人類可以改造自然。認為人的感覺是判定一切的準繩，否定神的意志是衡量一切的尺度，樹立了人的尊嚴和權威。體現了希臘文化人文主義的本質。他這裡說的人就是指人的感覺。事物是什麼，要以人的感覺為標準。普羅泰格拉的觀點有何積極意義？普羅隔...
對普羅泰戈拉「人是萬物的尺度」這一哲學命題的批判
人是萬物的抄尺度是古希臘哲學 襲家普洛泰戈拉提出的著名命題，貝克萊的著名命題是 存在就是被感知 與這個觀點有很多相似之處。這種論調一反傳統的神是萬物的尺度,把人作為主宰萬物的力量,抬高了人的地位,貶低了神的地位,體現了人本主義的精神。但 人是萬物的尺度 命題帶有濃厚的主觀意味,如將冷熱 好壞等事物性...
古希臘普羅泰格拉的名言人是萬物的尺度有其侷限性,侷限性表現在
過分強調人的需求，造成私慾膨脹，社會混亂 理性與原始蒙昧並存。體現在他雖然強調人的主體，仍然表示，不管神是否存在，都不阻礙人們對神明的崇拜。人家在當時能說出這樣的話已經是很牛b了，你們這些後輩人什麼都沒幹什麼都沒說過，還來對人評頭論足。標準答案詳見蘇格拉底 普羅泰格拉認為 人是萬物的尺度 強調人的感...