發現和證明兩個詞的區別,解釋和說明有什麼區別?在統一情況下這兩個詞可以一起用嗎?為什麼??

2021-04-10 07:14:29 字數 4278 閱讀 5587

1樓:自家喵

基本解釋

◎ 發現 fāxiàn

(1) [discover;find]

(2) 第一次看到或知道

發現了乙個大海灣

發現某種不認識的動物的足跡

(3) 找到[乙個物件]

發現球在桌子底下

(4) 由於對乙個目標的研究或經驗而找到

科學研究幾乎每天都在發現重要的新原理

證明詳細解釋

(1).據實以明真偽。《漢書·儒林傳·孟喜》:

「同門梁丘賀疏通證明之。」顏師古注:「證明,明其偽也。

」宋張載《經學理窟·義理》:「《家語》、《國語》雖於古事有所證明,然皆亂世之事,不可以證先王之法。」峻青《海嘯》第二章十七:

「這個決定,現在已為事實所證明,也無需進行任何解釋了。」

(2).參悟。《壇經·懺悔品》:

「以自性三寶,常自證明,勸善知識!」明李贄《解經題》:「豈知此經為了義之密經,此修為證明之密修。

」《老殘遊記續集遺稿》第五回:「又問道:『你是幾時澈悟到這步田地的呢?

』逸雲道:『也不過這一二年。』德夫人道:

『怎麼便會證明到這地步呢?』」

(3).證人或證據。《二刻拍案驚奇》卷十三:

「世間有此薄行之婦!官府不知,乃使鬼來求申,有媿民牧矣。今有煩先生做個證明,待下官盡數追取出來。

」《明成化說唱詞話叢刊·張文貴傳上》:「便把日頭為證見,日月三光作證明。」

(4).證明身份或權力的檔案。趙樹理《登記》:「我聽說他們兩個要到區上登記,村公所不給開證明。」

(5)邏輯學:所有的證明都是以矛盾律的有效性為前提。

(6)真與可證是兩個概念。可證的一定是真的,但真的不一定可證。

滿意望採納

解釋和說明有什麼區別?在統一情況下這兩個詞可以一起用嗎?為什麼??

2樓:繁人凡人

解釋,就是在觀察的基礎上進行思考,合理地說明事物變化的原因,事物之間的聯絡,或者是事物發展的規律。

說明,指解釋的話;也指證明的話。

解釋比說明深刻。

可以一起用。

解釋說明

指為前面提到的內容進行解釋,加以說明。

證明草書兩個字怎麼寫

3樓:時光壞蛋

一、證明的草書如圖:

二、證明的釋義:

1、用一定的材料來表明事物的真實性:事實~這種說法是對的。

2、法律上指人民法院和訴訟參加人依照法定程式,運用證據查明和證實案件事實的訴訟活動。

3、證明書或證明信。

4、也叫論證。形式邏輯中指根據一些真實的判斷,得出另乙個判斷的真實性的思維過程。由論題、論據和論證過程三部分組成。

三、引證:趙樹理 《登記》:「我聽說他們兩個要到區上登記,村公所不給開證明。」

擴充套件資料

草書,有廣狹二義。廣義的,不論年代,凡寫的潦草的字都算作為草書。狹義的,即作為一種特定的字型, 形成於漢代 ,是為了書寫簡便在隸書基礎上演變出來的。

大約從東晉時代開始,為了跟當時的新體草書相區別。把漢代的草書稱作章草。新體草書相對而言稱作今草,其又分大草(也稱狂草)和小草,在狂亂中覺得優美。

草書由於字形太簡單,彼此容易混淆,所以不能像隸書取代篆文那樣,取代隸書而成為主要的字型。

一、草書概念劃分

1、廣義的草書

是指草寫的書體。它包括兩種情況:一是在文字不統一的遠古時代,自然不會有統一規範的草書,那時出現的潦草的字,就屬於廣義的草書;

二是在文字統一後,在應急的情況下,或者是在起草文書稿件、記錄他人談話時,行筆快捷,筆畫連帶、省略,信手寫的不規範的潦草的字,這種潦草的字很難用於交流,隔久了甚至連寫字的人也難以識別,這種潦草的字就屬於廣義的草書。

2、草書

為了便捷書寫,經過漫長的約定俗成的過程,尤其是在篆書向隸書轉化的時期,民間流行的草字的數量逐漸增多,寫法逐漸統一,經過由量變到質變的過程,終於產生了具有法度的草書,那便是章草,之後進一步發展成今草,狹意的草書就是指章草和今草。

自章草起草法就基本形成了,約定俗成的草法既具有法度的規範性,又具有很大的靈活性,其基本內容包括以下三個方面:一是草書是筆畫省略,結構簡便的書體。

二是草書是以點畫作為基本符號來代替偏旁和字的某個部分,是最具有符號化特徵的書體。三是草書的筆劃之間字與字之間相互連帶呼應,是便於快捷書寫和便於表達書者情感的書體。

二、草書的簡史及特點

任何書體在使用中都有簡便易寫的要求,發生省簡筆畫和潦草的趨勢。這種趨勢是文字演變的主要原因。每當社會變革和文化大發展的時期,文字應用頻繁,個人隨手省簡,異體字出現的速度加快,為了使文字更加利於應用,勢必要加以糾正。

甲骨文時期有草寫的痕跡。

「周宣王太史作籀書」、「李斯作小篆」、「程邈作隸書」以及蔡邕以八分書寫熹平石經等,都是兩周、秦、漢各自對當時流行的字加以規範化而頒定的標準字樣,也是公認已形成的新的書體為正體字的開端。

但是要求簡易的趨勢並不因此停止。早在記錄帝王公卿大事的商代甲骨文、周代金文裡就有簡筆和潦草的字跡,史籍中「屈原屬草藁」、「董仲舒藁書未上」,說明戰國古文和西漢隸書在急速書寫時也非正體。

據魏晉人記載,東漢北海敬王劉睦「善史書,當世以為楷則」,劉睦死前,明帝派驛馬「令作草書尺牘十首」。章帝時,齊相杜度善作習字的範本,章帝曾詔令杜度草書奏事。可見公元 1世紀中葉以來,草字已經不盡是出於匆促書寫而是被珍視和仿習的字型了。

從近世出土的漢簡可以看到,西漢武帝時字劃省簡的隸書已經通行。到新莽時期,有更多省劃和連筆的字。東漢光武帝建武二十二年(公元46年)簡就已經完全是草書了。

但是從周代到新莽時期都不曾把草書列為一種書體。

《說文解字》成書於和帝十二年(公元 100年),許慎 在《敘》裡說「漢興有草書」,是以草書為一種書體之始。東漢末期,張芝其同時以及稍晚的鍾繇等名家輩出,各成流派。

當時趙壹有《非草書》之文,蔡邕有類似之議,以維護正體字的地位,這反映出草書已極一時之盛。漢末直到唐代,草書從帶有隸書筆意的章草發展成韻秀宛轉的今草,以至奔放不羈、氣勢萬千的狂草。

章草起於西漢,盛於東漢,字型具隸書形式,字字區別,不相糾連;歷代對章草的名稱有不同的說解。有見漢末以來《急就章》有草書寫本而說章草因《急就章》的章字得名的,最為無稽。

有以章帝愛好草書或曾令用草書作奏章,甚至說章帝創造草書的,都屬臆測。有以章法之章與章程書、章楷的章同義,符合早期草書略存八分筆意,字與字不相牽連,筆畫省變有章法可循的事實,近人多信此說。

今草起於何時,又有漢末張芝和東晉王羲之、王洽兩種說法。從傳世的表、帖和出土的漢簡、漢磚看,在漢末以八分書為正體字的同時,已經出現近似真書的寫法。

草書也會隨之變異。略晚於張芝的草書家崔瑗作《草書勢》,對草書有「狀似連珠,絕而不離」、「絕筆收勢,餘綖糾結」、「頭沒尾垂」、「機微要妙,臨時從宜」的描述,可見漢末的草書筆勢流暢,已不拘於章法。

書體演變本來沒有截然的劃分。說今草起於張芝是從新體的萌芽看;說今草起於二王,是著眼於典型的形成。唐代以來真書沿襲至今。

草書在唐代出現了以張旭、懷素為代表的狂草,成為完全脫離實用的藝術創作.狂草亦稱大草,筆意奔放,體勢連綿,如唐朝張旭《千字文斷碑》、《古詩四首》,懷素僧《自敘帖》等等,,張旭史稱「草聖」,孫過庭《書譜》字字區別,不相連線,而筆意活潑、秀媚。

「大草」與「小草」相對稱,大草純用草法,難以辨認,張旭、懷素善此,其字一筆而成,偶有不連,而血脈不斷。清朝馮班《鈍印書要》談學草書法雲:小草學獻之、大草學羲之,狂草學張旭不如學懷素。

懷素的草字容易辨認,字跡清瘦見形,字字相連處亦落筆清晰易臨。張旭字形變化繁多,常一筆數字,隔行之間氣勢不斷,不易辨認,形成一種獨特的風格,韓愈《送高閒上人序》中提到張旭草書以「喜怒窘窮,憂悲愉佚,怨恨、思慕、酣醉、無聊、不平,而有動於心,必於草書揮毫發之」,故學張旭難。

uygur和uyghur這兩個詞的區別

4樓:匿名使用者

同乙個詞,只是兩種寫法.因為h是不發音的,省掉了.

5樓:北京王嘉化妝學校

uyghur的縮寫不是ug。

uyghur的音譯是維吾爾,其意思為凝聚,團結。

維吾爾族歷史悠久,從古代起就以『uyghur』為族稱,與西方和中國內地各族相交往,迄今已有兩千年歷史。

'uyghur『這個音沒變過,但是中西方記載的音譯各時期不同,如uigur,uygur,uighur,uyghur,回鶻,烏護、韋紇、回紇、回鶻、畏兀兒。

6樓:匿名使用者

同乙個詞。

uygur是英語。

uyghur是拉丁維吾爾文。

如何區分語素和詞?

「詞」和「詞語」有什麼區別?意思一樣嗎?在寫文章時兩者是否都能用呢?

像片和相片這兩個詞怎麼區別

像片是錯誤的用法,正確的是相片 相片 xi ng pi n 釋義 1 相片兒。2 人的 出處 版冰心 超人 離家權的一年 他和小唐因為王紀新今年畢業,便一塊兒請他吃了一頓飯,又合照一張相片。例句 我用陽光給艾菲爾鐵塔照一張相片,我用溫柔寫給洛杉磯乙份情書,不知道斐濟和湯加的完美時差,是否為想念把笑容...

應該和肯定兩個詞是意思麼,應該和肯定兩個詞是乙個意思麼

應該和可能是乙個意思。表示不確定的意思。肯定和確定是乙個意思,表示一定存在的意思。當然不是,應該表示不確定,而肯定是表示確定的 不是乙個意思,應該有不確定的口氣在裡面,一定是完全確定的。應該 一詞到底是 肯定 還是 可能 的意思 應該這個詞,大復 概可制以這樣來理解 既在主管bai上趨du向于 是 ...

作為和做為兩個詞的區別,作為與做為的區別?因該怎麼使用這兩個詞?

做 作 是困擾許多人的問題。做 作 的關係和分合問題,可以說眾說紛紜。從使用的現實情況看,人們總結出來的兩者的大致區別是 做 多帶體詞性賓語 做生意 表示較具體的活動 而 作 多帶謂詞性賓語 作報告 表示較抽象的行為。但是按照這些標準,實際上並不能區分清楚,有些學者把兩者看做異體字,但是在使用習慣上...