1樓：來乙個吧時代
英國是君主立憲制國家，首相代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最**員，英國**首腦。是國家政權的實際擁有者。女王只是象徵，更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權。
是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。
2樓：匿名使用者
女王只是乙個象徵和形象，受到尊敬，雖有權威並沒有實權，實權是首相相當於我國的總理！
3樓：匿名使用者
英國女王是乙個體面，沒有實權，而首相看似沒有女皇大，其實很多事都有他的一些決議。。
4樓：蟒魚
英國是君主立憲制，保留君主貴族。但實際上呢也是檯面。
說白了，女王就是外交啊做做樣子的（沒多少權力，但是有錢~），實權的話都是首相那邊。首相是內閣老大~
不然你以為女的能當皇帝？不就武則天乙個麼
5樓：自尊不值錢
相當於英國來說，由於英國是君主立憲制從很久以前就有國王與女皇這種皇室家族，現代英國同樣沒有廢除這一制度，畢竟這種制度已經深入民心已經無法更改了。但由於近代以來英國一直在削弱皇室的權利，直到今天女皇是受人尊敬包括英國**也要給女皇一些薄面，但實權比如派兵打仗，國家政策還是首相說了算
英國女王與首相有何區別
6樓：英格拉姆
英首相代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最**員，英國**首腦。是國家政權的實際擁有者。女王只是象徵，更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權。
是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。
英國是君主立憲制國家，英國女王即英國女性君主。英國君主是英國及英國海外領地的國家元首，現在的男性君主稱為國王，女性君主稱為女王。現任的君主是2023年2月6號確定她是女王，2023年6月2日正式登基加冕的伊利沙伯二世女王。
英國首相(prime minister)簡稱英揆(揆，本意即宰相)，英國**首腦，是代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最**員。一般情況下國會下議院的多數黨黨魁或執政聯盟的首領自動成為首相人選，人選經國王/女王任命後正式成為首相。現任英國首相為特蕾莎·梅。
拓展資料：
在今日的歐洲君主制國家的在位國王之中，有2個是女王：英國女王伊利沙伯二世，丹麥女王瑪格麗特二世。她們都不是本國歷史上第乙個女王。
在歐洲歷史上，無論是古希臘、古羅馬，還是中世紀的騎士時代，皇帝、國王這些名詞從來都不是男人的專利。
從14世紀開始，在乙個又乙個的國家，乙個又乙個的女王（皇）斷斷續續地出現了，一直到當代，累計有三十來位。
總的說來，歐洲女王的表現還不錯。其中丹麥的瑪格麗特一世（1387~2023年在位）、英國的伊莉莎白一世（1558~2023年在位）、英國的維多利亞女王（1837~2023年在位）、西班牙的伊莎貝爾一世（1474~2023年在位）、**的葉卡捷琳娜二世（1762~2023年在位）、奧地利的瑪麗亞·特蕾西亞（1740~1780在位）分別被本國的史學界認為是本國歷史上最傑出的帝王之一。
7樓：少陵五老
英國是君主立憲制國家，首相代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最**員，英國**首腦。是國家政權的實際擁有者。女王只是象徵，更多的是一種榮譽性職位，並無真正的實權。
是「臨朝而不理政」目前英國女王保佑的權利是接受磋商權、警告權和獎勵權。但是，君主在禮儀上、形式上仍是至高無上的，在國內、國際的國事活動中，享有榮譽和尊崇。
8樓：王雪
英國女王即英國女性君主。英國君主是英國及英國海外領地的國家元首，現在的男性君主稱為國王（king），女性君主稱為女王（queen）。現任的君主是2023年2月6日確定並於2023年6月2日正式登基加冕的伊利沙伯二世女王。
首相是君主立憲制國家中內閣首腦的中文通稱，如英國、日本的內閣首腦。首相的產生各國規定不一，英國首相只能由下院多數黨領袖擔任並由英王任命；日本首相由國會提名經議員選舉產生，並經天皇任命，第二次世界大戰以後，在議會中占多數議席的政黨（執政黨）的領袖是首相。
英國的女王不僅僅是英國的女王還是： 加拿大、澳大利亞、紐西蘭（英王兼任庫克群島的元首）、安地卡及巴布達、巴哈馬、巴貝多、貝里斯、格瑞那達、牙買加、巴布亞紐幾內亞、圣基茨和尼維斯、聖文森特和格瑞那丁、聖露西亞、索羅門群島、吐瓦魯的女王。
9樓：匿名使用者
不了解情況的人可能會以為英國王室是不掌權的王座。實際上大錯特錯，英國王室是不做事的王座，事情都讓首相做，權力比首相大，決定隨自己意。並且實際上首相的人都聽女王的話，首相本人也不敢頂撞女王。
首相就是乙個經理人，哪怕是伯爵階級也比首相大得多。英國女王還可以動用軍隊，軍權也全在它們手裡，首相則不行我，首相只有行政權，還得經過女王英語。
總結首相就是女王的一條狗。
和英國類似的日本則不同，日本政治家的野心更大一些，首相掌握軍權，雖然怕天皇，但**的人大多不願聽那些「貴族」的，所以實際權力不比天皇小。
10樓：愛上狗不理
國家元首，能行駛國家元首的一切權力（統而不治）國教領袖，國民愛戴（英國貴族和王室戰爭都是衝在最前面做出榜樣）有任命首相、解散議會換首相的權力
無法被起訴，王室成員可以不公開任何訊息（英女王財產是個迷）首相要定期向女王匯報國家事務，議會所制定的一切法律必須要經過她的簽字才生效
也是澳大利亞的君主，澳大利亞總督名義上是她在澳大利亞的全權代表。
女王的聲望比任何一位首相高的多
首相對女王很恭敬的，除了戴卓爾夫人
雖然女王有上述權利，但解散議會或拒絕任命首相等權力是從未用過的，因為一旦用了就會出大事
11樓：鬼鬼
首相擁有權力，英國女王只是國家權力的象徵，是虛位。統而不治
12樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
13樓：匿名使用者
女王是乙個國家的名片，可以出席一些國宴等等，但是國家政治還是首相和首相的內閣負責 幾百年前英國國王是有政治權的，後來經過內閣**集體以辭職為由 削弱了國王的權力 慢慢就形成今天這樣了
14樓：匿名使用者
首相是掌管國家大權的行政官。女王只是個世襲的名譽的國家元首。女王沒有實權，首相有實權。
15樓：百度使用者
女王是君主立憲，沒有實權、首相是執政者
16樓：墜文純兒
女王統而不治，首相有實權。
17樓：fancy_阿春
女王是國家象徵 首相是首腦
18樓：夜雨朝下
簡單說：女王禮儀性的國家元首，首相是實權的**首腦就英國來說
女王是國家元
首，首相是**首腦。
女王在英國（準確說是國王在英國）是虛偽元首，負責禮儀性職責，任命首相儀式，出席重大活動，授勳，授予爵位等等。
首相為「首席宰相」的縮寫，首相的產生各國規定不一。英國首相只能由下院多數黨領袖擔任並由英王任命，英國首相有權任免內閣成員和其他非閣員大臣；領導內閣，決定內閣議事日程，主持內閣會議；用自己的觀點歸納內閣會議的討論，形成內閣決議；在議會中代表**為**的決策辯護；代表**向英王匯報**工作；提請英王任命高階法官、主教和其他高階**；決定**各部的職權的劃分，決定部的合併、成立和撤銷，對各部的業務進行指導，解決各部的爭議等等
19樓：小雨
沒有廢話呵呵呵呵呵呵如何風景如畫回顧uuu度「投入哈哈
英國首相和英國女王有什麼區別？為什麼又有首相又有女王。哪個權利大。
20樓：毗沙王
女王是國家元首，相當於我國的國家 主 席；首相是**首腦，相當於我國的*** 總 理。英國的國王只是國家的象徵，統而不治；英國的首相領導**內閣，執掌行政權力。
21樓：愛你的零起點
首相是**首腦，類似於總理。女王是國家元首，類似於****。但英國女王沒有實權。
是個聯絡共和联邦的紐帶。這是由於英國的資產階級革命是資產階級和新貴族聯合發動的，因此，這樣的制度是資產階級與新貴族妥協的結果。
22樓：火雲匪
君主立憲制 國王只是象徵。沒實權
23樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
24樓：證認已壞
英國首相大 女王只是個封號
25樓：匿名使用者
女王只是象徵，沒有什麼權利的
26樓：瀧秋英竹冬
英國女王是乙個體面，沒有實權，而首相看似沒有女皇大，其實很多事都有他的一些決議。。
英國首相和英國女王什麼關係
27樓：百度使用者
英女王是國家元首，首相是**首腦在英國，女王是立法程式中的重要組成部分，她與上議院和下議院共同構成了整個立法機構。但在實際上，女王的權力只是象徵性的。女王能夠合法地批准或否決法案，但是自2023年以來就從來沒有乙個英國君主曾經否決過法案。
在每年新一屆議會開幕是女王也按慣例需要發表講話，勾畫該年度的立法議程，但是這些講稿都由她的大臣們負責撰寫。女王在行政機關也擁有象徵性的角色。英國**被稱為「女王**」（her majesty's government），技術上是由女王負責任命大臣。
但事實上女王不能任命或罷免大臣、**；首相一職一般由下議院多數黨領袖擔任，然後由首相「建議」女王任命其他內閣成員。而且英國**也不向女王負責，它必須向下議院負責，即間接地向英國選民負責。女王也參與到國家的司法體制中，法庭以她的名義行事，**也為了女王提起公訴。
首相必須每週會見女王，這種會面是十分正式且嚴肅的。對首相來說，與女王的會面可能要比接收下議院質詢更加重要，因為首相給女王的匯報往往更加詳細、坦誠。即使是反對君主制的首相們也十分看重與女王的會面。
雖然傳統上女王不得直接介入政治，已經在位多年的女王是自邱吉爾以來所有首相的密友，再加上她對世界領袖們的良好關係，使得她所表達的每一點意見都會被首相們仔細斟酌考慮。
28樓：信球說
英國王室還保有哪些權利？英女王和首相誰聽誰的？
英國女皇和英國首相之間是怎麼回事?
29樓：地下水汙
英國女王即英國女性君主
，為英國及共和联邦的國家元首，男性君主稱為國王 ，女性君主稱為女王，其身份是英國及共和联邦的名義元首。
英國首相為英國**首腦，是代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最**員。
英國為君主立憲制國家，在國家的政權上，女王通常不干政，但是每項決策的通過都需要女王的簽字。在國家權力方面，英國首相和國會的權力肯定是大於英國女王，但這絕不是意味著女王沒有權力。
在英國，女王是凌駕於法律之上的存在，除此之外，英國的議會就是英國最高權力機構，而女王可以無條件解散議會，這是她的權力。每屆首相上任，雖然有大家選舉產生，但都需要女王冊封才算正式上任。
嚴格意義上來說，女王有權利罷免共和联邦下屬的任何一位**，哪怕是首相，但女王卻從來不會動用這些權利。英女王與首相之間的關係不等同於中國的皇帝與丞相，畢竟中國的皇帝是要直接參與政治的。
日本的天皇在過去是有很高權力的，然而演變到現在，天皇逐漸變成了沒有實權的乙個職位，整個皇族除了作為乙個國家的象徵，並沒有實際的權利。而日本的首相，也就是內閣總理大臣這是實際上執政黨的領袖，掌握實權的人。
總而言之，不管是女王也好，天皇也罷，其象徵意義大於實際意義。
英國首相和英國女王什麼關係英國女皇和英國首相之間是怎麼回事
英女王是國家元首，首相是 首腦在英國，女王是立法程式中的重要組成部分，她與上議院和下議院共同構成了整個立法機構。但在實際上，女王的權力只是象徵性的。女王能夠合法地批准或否決法案，但是自1707年以來就從來沒有乙個英國君主曾經否決過法案。在每年新一屆議會開幕是女王也按慣例需要發表講話，勾畫該年度的立法...
英國女王的權力大還是英國首相的大
理論上講女皇有罷免總理和總督的權利 不過一般是不會使用的 應該是平衡制的吧，具體得看在什麼事情上相比較。當然是女王大，首相有執行權 這兩個是不一樣的，英國首相實權比較大一些吧。女王的，因為最領先的是他們的女王 英國是互相牽制吧，這個不是很清楚 權力的大小取決與影響國家的大小，大的話是女王 王室裡的所...
英國女王有什麼政治上的權力歷任英國女王有什麼權力？
就和日本的天皇,和泰國的皇帝一樣,是國家的一種象徵.每當選出新的首相後,就要走去覲見皇帝,又皇帝授權他們行使治理國家的權利,但基本上都是一種儀式.女皇天皇皇帝等,他們有乙個終極的權力,但從來沒動用過的,就是有權解散國會,恢復行使帝制.不過西方的君主立憲要通過公民投票通過才能實行.沒有，英國現在是君主...