1樓:殳佑運向劍
該觀點不科學bai
:1.哲學du是系統化理論化的zhi世界觀,使dao人們從具體科學專之中抽象出的最一般的屬
本質和最普遍的規律。哲學為具體科學提供世界觀和方**的指導,但是不能取代具體科學。
2.具體科學的發展推動哲學的發展。
因此,說哲學高於具體科學是錯誤的,不科學的。
為什麼不能把哲學稱為「科學之科學」?
2樓:為正義而奮鬥者
哲學的理論範疇,不僅僅包括唯物主義,也包括唯心主義,其核心又崇尚辯證,是不能籠而統之稱為「科學之科學」的。
為什麼哲學不是「科學之科學」
3樓:暴走少女
哲學可以對科學進行反思,這種反思並不是以科學的方式和方向來進行,也不是用來說明科學的方向和本質的,即哲學不能以脫離實際的可重複和可驗證的方式來說明科學,所以,它不是科學的科學。
哲學是科學之科學,這句話只是在描述哲學和具體科學的關係。即:哲學是以具體科學為基礎,對具體科學進行抽象概括的科學。
這裡科學僅僅只一種學問、一種研究體系,而不判斷其體系的正確性與否。
4樓:羽艸
在目前環境下,哲學和科學的分界很明確。
哲學是一種理論化系統化的世界觀,是人對世界的一種看法,是建立在人的主觀思維上的。而科學是對自然現象和物質運動規律的**,狹義的科學僅僅指自然科學,一共6個學科:天文學、物理學、化學、地球科學、生物學等和地理學,是建立在客觀現實之上的。
所以說哲學並不是「萬學之學」
說哲學是「科學之科學」為什麼不
5樓:資深審計師
這種說法是錯誤的。
1、哲學是關於世界觀的學說,是對具體知識的概括和總結。
2、哲學的派別眾多,其中只有馬克思主義哲學才是科學的世界觀和方**,而其他哲學流派都有其片面性,有的甚至是反科學的。
3、馬克思主義哲學對學習和研究具體科學有著巨大的指導作用,但他不能代替科學,因為它揭示的是世界的普遍本質和一般規律,而具體科學研究的是世界特定領域的特殊規律。
6樓:匿名使用者
哲學,就是把簡單的問題搞複雜了!!
為什麼哲學不是「科學之科學」?
7樓:匿名使用者
哲學可以對科學進行反思,
但這種反思並不是以科學的方式和方向來進行,也不是用來說明科學的方向和本質的,
即哲學不能以脫離實際的可重複和可驗證的方式來說明科學,所以,它不是科學的科學。
8樓:匿名使用者
科學需要實驗證明。樣樣以理為據。
哲學是思考為本,範圍甚廣,在沒有有力證明下是不能形成科學的。
無論如何,有了哲學才有科學。一旦被證實的事物就歸入科學範圍了。
9樓:匿名使用者
1-3樓都是錯誤的。
自己去看《哲學導論》,這個問題是最基本的問題。
10樓:依宜苡逸
首先,哲學不是一門科學,說「哲學是科學」這個說法本身就是錯的;其次,哲學也不一定都是正確的,所以說哲學不是「科學之科學」。
11樓:仙源渺渺
但哲學也決非是不講知識的先驗的超驗的胡說八道。
12樓:暴走少女
哲學可以對科學
bai進行反思du,這種反思並不是以zhi科學的dao方式和方向來版進行,也不是用來說明科學權
的方向和本質的,即哲學不能以脫離實際的可重複和可驗證的方式來說明科學,所以,它不是科學的科學。
哲學是科學之科學,這句話只是在描述哲學和具體科學的關係。即:哲學是以具體科學為基礎,對具體科學進行抽象概括的科學。
這裡科學僅僅只一種學問、一種研究體系,而不判斷其體系的正確性與否。
真正的哲學是科學之科學對嗎? 為什麼?急,謝謝
13樓:蒼天雄獅
不是,哲學是與科學並列的,兩者研究目的不一樣。
哲學是向後轉,追尋前提的,尋根問底的;科學是向前走的,在承認既有的幾個公式概念的前提下,繼續推演求問未來的。
哲學用複雜的方式把問題簡單化,她尋求思想之樹的根。
科學用簡單的方式把問題複雜化,她致力於描繪出思想之樹某個枝椏的最細的尖端邊緣。
14樓:匿名使用者
科學有一套極端嚴謹的實踐操作理論
科學需要乙個結果
但更多的最偉大的就是過程
是如何發現到如何成就的過程
我們的科學技術的突飛猛進
離不開無數科學發現之後的總結和吸取教訓
不斷的從這些過程中提煉精華
運用到其他的科學理論中去
再不斷的精煉找到完美的手段方法契合進這套理論中科學周而復始的運用著一套套成熟的理論
為的就是找到那個結果並不斷的使理論成熟
這些理論的成熟發展需要哲學素養
哲學是科學之科學
對看你如何思考這個題目
這個是題目
是一篇作文的題目
或者說是乙個科學結果
你需要自己去發現尋找過程
契合進這個結果
你就勝利了
15樓:謝士宇
只有擁有先進、優秀的哲學思想 在科學道路上才能走的更遠更超前。遍觀歷史不難發現那些優秀的科學家們不僅僅是科學家,在哲學領域也擁有很深的造詣,哲學家同樣對待科學也擁有與眾不同的優勢
為什麼說哲學和具體科學之間不是相互影響
16樓:康姆勒發電機
(1)區別:
哲學 具體科學
研究物件: 整個世界 某乙個特定領域
任務: 揭示整個世界發展的一般規律 揭示某個特定領域的規律
作用: 為人們認識世界改造世界提供 為人們認識世界改造世界提供
方**的指導 具體方法的指導
(2)聯絡:
1具體科學是哲學的基礎,具體科學的進步推動著哲學的發展;
2哲學為具體科學提供世界觀和方**的指導。
哲學是科學之科學為什麼不對真正的哲學是科學之科學這句話對嗎，不對的話到底什麼
哲學與科學的範圍是不同的。哲學比科學的範圍更大。而 是 這種說，只是用於 前者比後者的範圍更小，至於是相同 顛倒了次序關係！哲學好比是科學之 樹 幹，科學是哲學之多枝 支 多彩罷了！並且，幹若離開了 枝 支，自身也不活躍難壯大了。參考 籠統地說，科學即反映人們對自然 社會 思維等的客觀規律的分科的知...
哲學是科學之科學這句話有什麼問題
有人認為既然馬克思主義哲學是科學之科學，這是錯誤的。l 科學之科學 是把哲學當作包括一切科學在內 凌駕於一切科學之上的永恆不變的理論體系。古代哲學家把哲學看成是 知識的總匯 近代一些哲學家把哲學說成是 科學之科學。2 近代以來，隨著各門具體科學從哲學中分化出來，哲學與具體科學的關係就成為人們必須正確...
哲學是科學之科學這句話對不對真正的哲學是科學之科學這句話對嗎，不對的話到底什麼
不對,科學就是哲學,哲學就是科學,這在西方的語境下是統一的,是一體的,而在本質上,無論是科學,還是哲學,都是神學的孩子,是神學的表現和證明.這是沒有定論的問題，像這種命題本身既不是哲學家也不是科學家研究的，有些人持有這種觀點，有些並不認同，沒有對不對的問題。我想你問這個問題大概還是受了我們大陸長期推...